№ 45367
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110135218 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ******************, ЕИК: ************, със
седалище и адрес на управление: *****************, чрез юрк. *************, срещу Р. С.
Х., ЕГН: **********, О. С. Т., ЕГН: ********** и З. С. Е., ЕГН:**********, с която са
предявени искове за следното:
1. Да се постанови решение, с което да се осъди ответникът Р. С. Х. да заплати на ищеца
следните суми: сумата от 79,03 лв. – главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в недвижим имот, находящ се в *******************, ет. партер, апартамент, с
абонатен № ***********, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 30.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 79,03 лв. –
мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 14.06.2022 г.; сумата от 5,56 лв. – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020
г., ведно със законната лихва от 30.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и
сумата от 1,37 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 14.06.2022 г.
2. Да се постанови решение, с което да се осъди ответницата О. С. Т. да заплати на ищеца
следните суми: сумата от 79,03 лв. – главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в недвижим имот, находящ се в *******************, ет. партер, апартамент, с
абонатен № ***********, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 30.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 79,03 лв. –
мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 14.06.2022 г.; сумата от 5,56 лв. – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020
г., ведно със законната лихва от 30.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и
сумата от 1,37 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 14.06.2022 г.
3. Да се постанови решение, с което да се осъди ответницата З. С. Е. да заплати на ищеца
следните суми: сумата от 79,03 лв. – главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в недвижим имот, находящ се в *******************, ет. партер, апартамент, с
1
абонатен № ***********, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната
лихва от 30.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата от 79,03 лв. –
мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 14.06.2022 г.; сумата от 5,56 лв. – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020
г., ведно със законната лихва от 30.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и
сумата от 1,37 лв. – мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г. до 14.06.2022 г.
Ответниците Р. Х. и З. Е. са получили препис от исковата молба и приложенията и в
срока по чл. 131 ГПК са подали отговор на исковата молба чрез особения представител а. М.
от САК.
Ответницата О. Т. е получила препис от исковата молба и приложенията и в срока по чл.
131 ГПК не е подала отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца на осн. чл. 190 ГПК да бъдат
изискани от третото лице-помагач изброените в исковата молба документи.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на СТЕ и ССчЕ, като с оглед
релевираните от ответниците оспорвания съдът намира, че исканията са допустими и
относими и следва да бъдат уважени.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
************* (с предишно наименование ****************) – фирмата, извършваща
дялово разпределение на топлинна енергия за процесния имот, като трето лице-помагач.
Съдът намира, че искането е своевременно направено, като за ищеца е налице правен
интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на
предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от
страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да
бъде уважено.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ответниците Р. Х. и З. Е. на осн. чл.
190 ГПК ищецът да бъде задължен да представи свидетелства за метрологична проверка на
топломера за процесния период.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради
което на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 220 от ГПК *************, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: ***********************, като трето лице-помагач на
страната на ищеца ******************* по предявените от него искове.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.12.2025г. от
2
15:10 ч., за когато да се призоват страните и вещите лица.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в
исковата молба, като вещото лице следва да изчисли дължимата сума за топлинна енергия
съгласно изравнителните сметки и за периода от 22.04.2019 г. до 30.04.2020 г., изпълнима от
вещо лице Ива Урумова, при депозит в размер на 350 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба, изпълнима от вещо лице ************, при депозит в размер на 350 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Вещите лица да бъдат уведомени за допуснатата експертиза и за датата на съдебното
заседание след представяне на документ за внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ******************, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото
по делото съдебно заседание да представи свидетелства за метрологична проверка на
топломера в абонатната станция за процесния период.
УКАЗВА на ищцовото дружество, че при непредставяне на изисканите документи в срок,
на основание чл. 161 ГПК с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за
доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са от ****************** срещу Р. С. Х., О. С. Т. и З. С. Е., обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
1. ответника Р. С. Х. да заплати на ищеца следните суми за недвижим имот, находящ се в
*******************, ет. партер, апартамент, с абонатен № ***********: сумата от 79,03
лв., представляваща 1/3 част от стойността на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 79,03 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 15.09.2019 г. до 14.06.2022 г.; сумата от 5,56 лв., представляваща 1/3
част от стойността на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г.
до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.06.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, и сумата от 1,37 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г.
до 14.06.2022 г.;
3
2. ответницата О. С. Т. да заплати на ищеца следните суми за недвижим имот, находящ се
в *******************, ет. партер, апартамент, с абонатен № ***********: сумата от 79,03
лв., представляваща 1/3 част от стойността на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 79,03 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 15.09.2019 г. до 14.06.2022 г.; сумата от 5,56 лв., представляваща 1/3
част от стойността на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г.
до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.06.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, и сумата от 1,37 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г.
до 14.06.2022 г.;
3. ответницата З. С. Е. да заплати на ищеца следните суми за недвижим имот, находящ се в
*******************, ет. партер, апартамент, с абонатен № ***********: сумата от 79,03
лв., представляваща 1/3 част от стойността на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 79,03 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 15.09.2019 г. до 14.06.2022 г.; сумата от 5,56 лв., представляваща 1/3
част от стойността на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г.
до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.06.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, и сумата от 1,37 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г.
до 14.06.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния
имот – апартамент, находящ се в *******************, ет. партер, с абонатен №
***********, са клиенти на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради
което за ползването на доставената от ищеца топлинна енергия до същия имот в процесния
период дължат суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР), които не са
заплатили в срок. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Р. Х. и З. Е. са подали отговор на исковата молба чрез
особения представител **********., с който оспорват предявените искове като
неоснователни и недоказани. Процесуалният представител сочи, че липсват доказателства
ответниците да са собственици или ползватели на процесния топлоснабден имот, или на
тяхно име да е открита партида за имота, поради което оспорва ответниците да са купувачи
на топлинна енергия за процесния период. Излага доводи, че ответнците не носят солидарна
отговорност за погасяване на претендираните от ищеца суми. Оспорва размера на исковете
за доставена топлинна енергия, като твърди, че същите са неправилно изчислени и
завишени. Твърди, че отчитането на топлинната енергия е извършено неправилно, което от
своя страна водело до неправилното й осчетоводяване от ищеца. Оспорва измереното
количество доставена топлинна енергия в общите части на етажната собственост като
неправилно, тъй като в исковата молба и приложените към нея писмени доказатекства не
бил посочен процентът енергия, отдаден от сградна инсталация за отделните месеци, което
създавало основатени съмнения за правилното му определяне и разпределяне между
4
отделните абонати. А в случай, че измерването на посочения процент е правилно, твърди, че
действително потребеното количество енергия е по-малко от отчетеното за процесния
период. Сочи, че към исковата молба не били представнеи доказателства за извършена
проверка на уредите за отчитане на топлинната енергия. В тази връзка твърди, че ищецът не
е спазил нормативните изисквания за поддръжка и ремонт на уредите за измерване на
топлинна енергия, вследствие на което била допусната грешка при отчитането на
топлинната енергия за процесния период. В условията на евентуалност прави възражение за
изтекла погасителна давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата О. Т. не е подала отговор на исковата молба.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже:
По исковете за главници:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответниците за
доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
2. качеството потребител на топлинна енергия на ответниците през процесния период, както
и обстоятелството, че същите са били съсобственици на топлоснабдения имот при
твърдените квоти в съсобствеността;
3. количеството на реално доставената на ответниците топлинна енергия, нейната цена и
размера на претендираното вземане;
4. извършено от трето лице помагач на дялово разпределение в процесния имот в
претендираното количество и стойност;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По исковете за мораторни лихви: наличието на главен дълг в съответен размер,
настъпването на изискуемостта на предявените вземания за главница и размера на
дължимата за процесния период мораторна лихва.
В тежест на ответниците е при установяване на горните обстоятелства да докажат, че са
заплатили претендираните суми, за което съдът им указва, че не сочат доказателства, както и
всички факти, на които основават своите искания или възражения.
По възражението на ответниците Р. Х. и З. Е. за изтекла погасителна давност в тежест на
ищеца е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на
погасителната давност.
Към настоящия момент няма обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
5
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по направените
доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-помагач – и препис
от исковата молба и приложенията към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6