ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. С., 17.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
СъдебниВ.Х.Г.
заседатели:И.И.К.
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
и прокурора Е. Люб. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от
общ характер № 20221870200159 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор Т..
Подсъдимата В. И. се явява лично и със защитника си - адв. М..
Пострадалата Й. А., редовно призована, не се явява.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата правото й на отвод на състава на съда
– на съдията, съдебните заседатели, прокурора и секретаря, на основание чл.
274 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА И.: Нямам възражение към състава на съда – на
съдията, съдебните заседатели, прокурора и секретаря.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на подсъдимата в наказателното
производство.
ДАДЕ СЕ ДУМА на страните да вземат становище по въпроса за даване
ход на делото за разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото за разпоредително
заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата:
В. А. И. – родена на **.**.**** г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес:
гр.С., ул.“З.“ № 398, българка, български гражданин, без образование,
неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН **********.
1
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните права,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата и на пострадалото
лице. Няма основания за назначаване на резервни съдебни заседатели, вещи
лица, повереници и тълковници. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото със споразумение. Желаем още сега да разгледаме делото веднага след
провеждане на разпоредителното заседание моля да насрочите делото за
разглеждане на споразумение, постигнато между страните.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на РС-С.. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата или на
пострадалата. Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение. Не са налице условия за назначаване на резервен съдия,
съдебни заседатели, вещо лице, преводач или тълковник. Желаем още сега да
разгледаме делото. Няма пречка да бъде разгледано споразумението.
ПОДСЪДИМАТА И.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС - С.; не са налице основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство; не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата на подсъдимата или на
пострадалата; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация; не са налице основания за промяна на
мярката за процесуална принуда; подсъдимата си има защитник. С оглед
направените от страните изявления, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила намира, че делото следва да се насрочи
за открито съдебно заседание за разглеждане по същество на обвинението,
страните искат и са налице основания за разглеждане на делото по реда на
Глава XXIX от НПК – споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ВНАСЯ делото за НЕЗАБАВНО разглеждане на споразумение в
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям.
АДВ. М.: Действително постигнахме споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМАТА И.: Поддържам казаното от адвоката си.
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение, съгласно което
обвиняемата В. А. И. – родена на **.**.**** г. в гр.С., с постоянен и настоящ
адрес: гр.С., ул.“З.“ № 398, българка, български гражданин, без образование,
неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВНА в това, че: На 01.08.2019г. около 19:30ч. в гр.С. на ул.“З.“ № 370
2
чрез нанасяне на удар с дървена цепеница по лицето на Й. Б. А. от гр.С. й е
причинила средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на носни кости с
разместване на фрагментите, което й е причинило постоянно разстройство на
здравето, не опасно за живота - Престъпление по чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 от
НК.
Страните се съгласяват на обвиняемата В. А. И. да й бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК и без да са налице
изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства, в
съответствие с чл. 381, ал. 4 от НПК и на основание чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 от
НК, наказание „ПРОБАЦИЯ“ /по смисъла на чл. 42а от НК/ като замяна на
наказанието „Лишаване от свобода“ с налагане на следните пробационни
мерки:
А/.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца,
с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
оправомощено от него лице два пъти седмично;
Б/.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца;
В/.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за
една календарна година.
РАЗНОСКИ – направените разноски в размер на 117 лв. за
възнаграждение на вещо лице на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат
на обвиняемата В. А. И., които следва да плати по сметка на ОД МВР-С..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. М.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Съдът ЗАПИТА подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с
последици на влязла в сила присъда, съгласна ли е с тях и доброволно ли е
подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА В. И.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на
влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението.
Протоколът се предяви на страните за подпис.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИК:
/Е. Т./ /адв. П. М./
ПОДСЪДИМ:
/В. И./
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи нито на закона, нито на морала и затова
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОДОБРЯВА споразумението,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимата В. А. И. – родена на
**.**.**** г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ул.“З.“ № 398,
българка, български гражданин, без образование, неомъжена, неосъждана,
безработна, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че: На 01.08.2019г. около
19:30ч. в гр.С. на ул.“З.“ № 370 чрез нанасяне на удар с дървена цепеница по
лицето на Й. Б. А. от гр.С. й е причинила средна телесна повреда, изразяваща
се в счупване на носни кости с разместване на фрагментите, което й е
причинило постоянно разстройство на здравето, не опасно за живота -
Престъпление по чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 от НК и на основание чл. 129, ал. 1,
вр. ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК Й НАЛАГА наказание
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
А/.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния служител
два пъти седмично;
Б/.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ШЕСТ месеца;
В/. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за
една календарна година.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
РАЗНОСКИ – направените разноски в размер на 117,00 лв. за
възнаграждение на вещо лице, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат
на подсъдимата В. А. И., които следва да плати по сметка на ОД МВР– С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 159/2022
г. по описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението относно прекратяване на производството е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10.59 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
4
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5