Определение по в. ч. гр. дело №1530/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2004
Дата: 17 юли 2020 г. (в сила от 17 юли 2020 г.)
Съдия: Росен Димитров Парашкевов
Дело: 20202100501530
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       

Номер 2004                               17.07.2020 година                   Град Бургас

 

БУРГАСКИ  ОКРЪЖЕН  СЪД,                          Трети въззивен състав

На седемнадесети юли,                                   две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ 

                                         ЧЛЕНОВЕ:  КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА

                                                              ЙОРДАНКА МАЙСКА

 

Като разгледа докладваното от съдия Парашкевов

Частно гражданско дело номер 1530 по описа за 2020 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод частна жалба от директора на Главна дирекция „Гранична полиция – МВР“ чрез гл.юк. Красимира Иванова с адрес: гр. Бургас, ул. „Цар Асен“ № 4, против Определение №2245 от 09.03.2020 г., постановено по гр. дело №4309/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което съдът е оставил без уважение молбата от 09.12.2019 г. на частния жалбоподател с правно основание чл.248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение № 3215/25.11.2019 г. в частта му за деловодните разноски, като в полза на ответника бъдат присъдени деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78 ал.4 от ГПК.

Недоволство от така постановеното определение изразява частният жалбоподател, който счита същото за неправилно. Моли съда да го отмени. Излага съображения. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева за първата инстанция и 100 лева за настоящата. Представя списък за разноските.

 

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Първостепенният съд е бил сезиран с молба по чл.248 ал.1 от ГПК, основаваща се на извършено изменение на исковите претенции. Ищецът С. С. в проведеното съдебно заседание пред БРС на 13.11.2019 г. е съобразила претенцията си по първоначално предявената искова молба с приетата в последствие експертиза на вещото лице Тонка Джалева и подавайки предварително молба е направила намаление на размера на главния иск от 1650 лева на 1413,94 лева, а по отношение на мораторната лихва е направила изменение чрез намаляване от 187,13 лева на 186,39 лева. В проведеното открито съдебно заседание БРС с протоколно определение е прекратил производството по делото над посочените в молбата намалени суми до първоначално заявените, като е прекратил производството в тази му част.

За да постанови обжалвания резултат, БРС е изложил мотиви, че изменението на исковете чрез намаляване на размерите не включва оттегляне или отказ от първоначално претендираните горници, както и че не е налице частично прекратяване на производството, поради което е счел, че в случая не се прилага разпоредбата на чл.78 ал.4 от ГПК.

Настоящата съдебна инстанция намира постановеното определение за неправилно. В Глава осма, раздел втори на ГПК законодателят е предвидил как следва да се събират такси и разноски в производството, като в разпоредбата на чл.81 от ГПК е посочил, че „във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски“. В случая е направено намаление на първоначално предявената претенция, като съдът с протоколно определение от 13.11.2019 г. е приел направеното изменение на исковете и е прекратил производството по гр.д.№4309/2019 г. на БРС в частите, относно главницата и мораторната лихва. Въпреки това, съдът не е присъдил дължимите разноски на частния жалбоподател. Настоящата съдебна инстанция като съобрази Наредба за заплащането на правната помощ – чл.25 ал.1, намира, че на ГД „Гранична полиция“ – МВР следва да се присъди сумата от 38,66 лева, съответстваща на частта, с която е прекратено производството по отношение на първоначално предявените искове.

По отношение на претенцията пред настоящата съдебна инстанция за заплащане на разноски, съдът намира, че на частния жалбоподател следва да се изплати сумата от 15 лева – държавна такса за подадената частна жалба, както и сумата от 50 лева на основание чл.25А от Наредба за заплащането на правната помощ.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОТМЕНЯВА Определение №2245 от 09.03.2020 г., постановено по гр. дело №4309/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА С.А.С., ЕГН ********** от гр. Б., ж.к. „Б. М.“ бл.**, вх.*, ет.*, да заплати на „Гранична полиция – МВР“ на РБ, с адрес: гр. София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 46, чрез гл.юк. Красимира Иванова с адрес: гр. Бургас, ул. „Цар Асен“ № 4, сумата от 38,66 лева – разноски по делото пред първоинстанционния съд, както и сумата от 65 лева – разноски пред Бургаски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

              

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               

 

 

ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

                                                                  2.