№ 296
гр. Добрич, 10.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20233230200387 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М. – нередовно призован, не е спазен 3-
дневния срок, явява се лично, представлява се от адвокат М. И. от Адвокатска
колегия - Добрич, редовно упълномощен, съдът прилага по делото
пълномощно.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор М. М..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
1
Д. С. М. – роден на ****, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и
защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар, защитника и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.
Адв. И.: Не възразяваме срещу нередовното призоваване. Не правим
възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подс. М.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика, не възразявам
срещу нередовното призоваване.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор М. М. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия Д. С. М. – адвокат М. И. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 387/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. И.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
2
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият Д. С. М. – роден на ****, ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че:
На 25.03.2023 г., в гр. Добрич, по бул. „****“, в близост до ****,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „****“, с рег. № ****,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин (АМР) и метамфетамин
(МЕТ), установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest
5000” с инвентарен № ****, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и
наказание ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Д. С. М. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
25.03.2023 г.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager Drug Test 5000” да остане по делото в 6-месечен срок от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, след което
да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
3
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – М. М.:
ПОДСЪДИМ – Д. С. М.:
ЗАЩИТНИК – Адв. М. И.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор М. М., подсъдимия Д. С. М. и защитника му
адвокат М. И. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 387/2023 г. по описа на Районен съд
Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. М. – роден на ****, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.03.2023 г., в гр. Добрич, по бул. „****“, в близост до ****,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „****“, с рег. № ****,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин (АМР) и метамфетамин
(МЕТ), установена по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest
5000” с инвентарен № ****, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК
4
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ и
наказание ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Д. С. М. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
25.03.2023 г.
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager Drug Test 5000” да остане по делото в 6-месечен срок от датата на
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, след което
да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 387/2023 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. С. М., мярка за неотклонение
ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Д.
С. М. в съдебна зала.
5
ПРЕПИС от определението да се изпрати незабавно на Началника на
ОЗ „Охрана” - Добрич и на Началника на РС „Изпълнение на наказанията” -
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Протоколът е изготвен на 10.11.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6