ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 229
Пазарджик, 19.01.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1209/2023 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на А. Г. Т. [ЕГН], от с. Братаница срещу Заповед № ДК-11-ПЗ-1 от 16.11.2022 г. на Началника на РДНСК-Пазарджик, с която на основание чл. 156, ал. 5 от ЗУТ във вр. с чл. 156, ал. 2 и ал. 3 от ЗУТ за нарушения на чл. 108, ал. 1 от ЗУТ, чл. 142, ал. 5, т. 1 и чл. 166, ал. 4 от ЗУТ е отменено Разрешение за строеж № 311 от 25.10.2022 г. на Главния архитект на Община Пазарджик и одобрените на 13.10.2022 г. инвестиционни проекти, послужили за издаването му, за строеж „Жилищна сграда“, с местонахождение поземлен имот с идентификатор № 06149.501.750, съставляващ УПИ XXI-750, кв. 64, по плана на с. Братаница, Община Пазарджик, област Пазарджик, административен адрес: с. Братаница, Община Пазарджик, област Пазарджик, [улица]и е наредено на Главният архитект на Община Пазарджик, в пет дневен срок от влизане в сила на заповедта, да изиска и отрази отмяната върху всички екземпляри на строителните книжа, в това число и предоставените от възложителя.
По повод жалбата е било образувано адм.д. № 1112/2022 на Административен съд – Пазарджик, като с Решение № 400/19.06.2023 г. съдът е отменил оспорената заповед и е върнал административната преписка на Началника на РДНСК - Пазарджик. Решението е оспорено пред Върховния административен съд, който със свое Решение № 12174/07.12.2023 г., постановено по адм.д. № 7394/2023 г. е обезсилил решението на Административен съд – Пазарджик и е върнал делото за разглеждане от друг състав на съда. В решението си Върховният административен съд изрично е посочил, че в случая първоинстанционния съд неправилно е конституирал като ответник Началника на РДНСК – Пазарджик, доколкото ответник по дела от вида на процесния ex lege е Дирекция за национален строителен контрол.
След извършена служебна проверка, съдът намира, че са налице условията по чл. 154, ал. 1 за конституиране на страните и насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, с оглед срока по чл. 157, ал. 1 от АПК.
На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото жалбоподател А. Г. Т., ответник – Дирекцията за национален строителен контрол; заинтересована страна - Главния архитект на Община Пазарджик.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2024 г. /четвъртък/ от 11:00 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
На основание чл. 163, ал. 2 от АПК препис от жалбата и уточняващата молба да се изпратят на ответника, с указания за възможността за представяне на отговор и писмени доказателства в 14-дневен срок от получаването.
Препис от определението и призовки за откритото съдебно заседание да се изпратят на страните.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.
| Съдия: | |