РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2900
Бургас, 10.04.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: ЙОВКА БЪЧВАРОВА | ||
| като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 662 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. М. П. срещу ОДМВР Бургас, РУ Средец, с която се предявяват два иска – за сумата 1334.49 лева, представляващи обезщетение за имуществени вреди, и за сумата 2000.00 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди.
При извършената служебна проверка съдът установи, че исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва да се дадат указания да отстрани нередовностите.
Твърдят се претърпени вреди от два незаконосъобразни административни акта :
1/Наказателно постановление (НП) № 23-0269-000102 / 25.05.2023г. на Н. група в ОД на МВР Бургас, РУ Средец, с което на ищеца било наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Постановлението било отменено решение № 26/31.07.2023г., постановено по АНД № 100/2023г. на РС Средец, в сила от 24.08.2023г.
2/Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ)№ 23-0269-000033/09.05.2023г. на Полицейски инспектор при ОД на МВР Бургас, РУ Средец, с която е временно отнето свидетелството за управление на МПС на ищеца на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДП до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. От отбелязването върху заповедта е видно, че тя е връчена на 11.05.2023г., без твърдения и данни да е обжалвана, респ. отменена.
Съгласно чл.204, ал.1 от АПК, условие за допустимост на иска за обезщетение е административният акт да е отменен по съответния ред. Такива данни по делото не се твърдят и не се представят досежно ЗППАМ. На ищеца следва да се даде възможност да представи доказателства, че ЗППАМ е отменена.
Ако ЗППАМ не е отменена по съответния предвиден в АПК ред, то ищецът следва да заяви претенцията си само за претърпените вреди в резултат на отмененото НП или да конкретизира какви вреди е претърпял в резултат на отмененото НП и какъв е техният размер и какви вреди претендира да е претърпял от ЗНПАМ и какъв е техният размер.
На следващо място, исковете са неправилно насочени срещу РУ на МВР Средец, което е част от структурата на ОД на МВР Бургас. На основание на чл.205 от АПК съдът указва на ищеца, че легитимирана да отговаря по предявените искове, съобразно чл.27, ал.2 от ГПК, е ОД на МВР Бургас. Ако ищецът не е съгласен да насочи иска си срещу ОД на МВР Бургас и продължава да го поддържа срещу РУ на МВР Средец, следва да го заяви изрично.
На ищеца следва да се даде 7-дневен да изпълни дадените указания.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от С. М. П. срещу ОД на МВР Бургас, РУ Средец.
УКАЗВА на ищеца С. П., че исковата молба е нередовна и му дава седемдневен срок, в който да изпълни указанията, съобразно мотивите.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок съдът ще прекрати производството по делото на основание чл.205, ал.2, изр.2 и чл.204, ал.5 от АПК вр. чл.129, ал.3 от ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
| Съдия: | |