№ 199
гр. Ловеч , 31.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в закрито заседание на тридесет и
първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214300500133 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази:
Производство с правно основание чл. 66 от ГПК
Подадена е частна жалба 260290/29.01.2021г. от Ф.А. против
определение от 12.01.2021 г. на РС-Тетевен по гр.д. № 158/2020 г., което моли
да бъде отменено. Посочва, че неправилно е отказано възстановяване на
срока за отстраняване нередовност на исковата молба по делото, тъй като е
съществувала извинителна причина за пропускането му.
Съдът обсъди представените доказателства по гр. д. № 158/2020
г.на ТРС, по ч.гр.д. №487/20 г. на ЛОС, становището на страните и счита, че
атакуваното определение от 12.01.2021 г. на РС-Тетевен е
незаконосъобразно.
Подадена е искова молба №12.67/02.03.2020 г. от Ф. М. А. против
Р. С. А., А. Р. С. и С. Р. С., всички от с.Глогово, общ.Тетевен, за присъждане
на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, с правно
основание чл.45, ал.1 вр. чл.48 и чл.51 ЗЗД. Ищцата е поискала
освобождаване от заплащане на държавна такса,поради затруднено
материално състояние и грижи за болен родител. Постановено е определение
от 18.06.2020 г. на Тетевенският районен съд,с което е освободил Ф. М. А. от
внасяне на държавна такса по гр.дело № 58/2020 г. в размер на 100 лева и
1
оставил без уважение молбата за освобождаване от заплащане на държавна
такса за сумата 300 лева. С цитираният съдебен акт съдът е оставил без
движение исковата молба, като дал указания на ищцата да внесе държавна
такса в размер на 300 лева в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. Определението е връчено лично на страната на 30.06.2020 г.
Произнесено е определение № 254 от 22.07.2020 година по гр.дело №
158/2020 г. Тетевенският районен съд,с което е върнал исковата молба на
ищцата Ф. М. А. и прекратил производството по делото, поради това, че не са
отстранени нередовностите в исковата молба.
Подадена е частна жалба №3229/03.08.2020 г. от Ф.А., с която е
атакувала прекратяването на производството в срок, но е поискала и
възстановяване на срока за внасяне на сумата 300 лева.Ловешки окръжен съд
е постановил определение №721/23.09.2020 г. по гр.д.ч.х. №487/20 г. ,с което
е прекратил производството пред него и върнал частната жалба на районен
съд за произнасяне по искането за възстановяване на срок по реда на чл.64
ГПК.Изрично е посочено, в мотивите на определението от 23.09.2020 г., че
след произнасяне по тази молба от РС-Тетевен и влизане в сила на съдебния
акт относно искането, делото следва да бъде върнато на Ловешкия окръжен
съд за произнасяне относно прекратителното определение.
Представена е молба без дата от Ф.А., в която посочва, че поддържа
искането си за възстановяване на срока за внасяне на д.такса, като е заявила,
че няма средства за адвокатска защита. В съдебно заседание на 06.01.2021 г.
районният съд е дал възможност на молителката в едноседмичен срок да
внесе д.такса от 300 лева.С писмена молба 260056/11.01.2021 г. Ф.А. е
представила вносна бележка за внесена държавна такса от 300 лева.
Тетевенски районен съд се е произнесъл с определение от 12.01.2021 г. по
гр.д. № 158/2020 г.,с което отказал възстановяване на срока за внасяне на
д.такса от 300 лева.
Ловешки окръжен съд намира,че искането от Ф.А. за възстановяване на
пропуснат срок по чл. 64 и сл. от ГПК е основателно и следва да бъде
уважено. Хипотезата на чл. 63 от ГПК е приложима, когато страна не може да
извърши в определения от съда срок,следващо се процесуално действие, но
срокът не е изтекъл. В казуса обаче се касае до процесуално действие-внасяне
2
на д.такса , за което срокът е бил изтекъл и относимата разпоредба е чл. 64 и
сл. от ГПК. Граматическото тълкуване на двете разпоредби чл. 63 и чл. 64 от
ГПК подкрепят извода на съда. В първия случай изрично е посочено в текста
на чл. 63,ал.1 от ГПК ”по молба на заинтересованата страна,подадена преди
изтичането им”, а в чл. 64,ал.1 от ГПК-„извършени след като са изтекли
установените срокове”. Тежкото заболяване на бащата на Ф.А.,за когото тя
полага грижи, наложилата се хоспитализация за този период и изследвания,
са препяствали своевременното внасяне на д. такса. В казуса се касае до
произнасяне на съда по чл. 64 и сл. от ГПК по искане за възстановяване на
срок.
Настоящата инстанция счита, че са съществували обективни причини,
представляващи по смисъла на чл. 64, ал. 1 от ГПК “особени, непредвидени
обстоятелства”, поради които на Ф.А. е пропуснала установения срок.
Представени са многобройни писмени документи - направление за
хоспитализация №147/29.07.2020 г., амбулаторен лист №3667/27.07.2020
г.,епикриза № 1104/КП на МБАЛ-Тетевен,епикриза №1061/05.05.2020 г. на
МБАЛ-Тетевен,епикриза №1644/23.07.2020 г. на същото лечебно
заведение,амб.лист №48/13.06.2020 г.хематологично изследване на М.Асанов,
лабораторно изследване туморни маркери на СМДЛ „Рамус“ от 16.06.2020 г.,
амб.лист №541/21.05.2020 г., биохимично изследване от 21.05.2020 г. на
СМДЛ“Рамус“ООД, декларация с нот. Заверка на подписа от 30.07.2020 г. за
местоживеене на Ф.А. при М.Асанов, МТР изследване от 04.01.2021 година
на ВМА –София за ту-формация, обхващаща всички органи в малкия таз на
Мустафа Асанов. От всички тези доказателства се установява,че полаганите
грижи от Ф.А. за Мустафа Асанов са били в процесния период и са
препятствали спазването на срока за отстраняване нередовностите на
исковата молба. От друга страна Ф.А. не е имала процесуален представител,
който да извърши процесуалното действие, като е заявила неколкократно това
обстоятелство и представила декларация са семейно и материално състояние.
Ловешки окръжен съд счита, че определение от 12.01.2021 г. по гр.д. №
158/2020 г. на ТРС е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а срокът
за внасяне на д.такса в размер на сумата 300 лева да бъде възстановен в полза
на Ф.А..
3
Воден от горните мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ,като незаконосъобразно протоколно определение от 12.01.2021 г.
по гр.д. № 158/2020 г. на ТРС и вместо него постанови:
ДОПУСКА на основание чл. 64 от ГПК възстановяване на срока, в
полза на Ф. М. А., за внасяне на държавна такса в размер на 300 лева по
гражданско дело №158/2020 на Тетевенски районен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4