О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №469
гр. Бургас, 14.11.2019 г.
Апелативен съд - Бургас, Търговско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Павел Ханджиев
Членове: Илияна Балтова
Христина Марева
като разгледа докладваното от съдия Ханджиев ч. т. д. № 313/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалва се определение № 1* от 20.09.2019 г., постановено по т.д.н. № 327/2018 г. по описа на Окръжен съд - Б. , с което е оставена без уважение молбата на кредитора “П” А. за освобождаване на синдик Д. Г. Н. и за назначаване на нейно място за синдик на “Е” ЕООД (в несъстоятелност) на Л. М. Б.
Сочи се в частната жалба, че синдикът Н. не встъпила в длъжност на 12.07.2019 г., както определил съдът, поради което били налице основанията по чл. 656, ал. 4 ТЗ за смяната й. Освен това до 22.08.2019 г. синдик Н. не изготвил и не представил месечния си отчет, което представлявало неизпълнение на задълженията. Иска отмяна на определението и уважаване на искането за смяна на синдика.
Синдикът Д. Н. е оспорил частната жалба.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, против подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С определение № 893 от 11.07.2019 г. по т.д.н. № 327/2018 г. по описа на БОС съдът назначил за постоянен синдик на “Е” ЕООД Д. Г. Н. и постановил тя да встъпи в длъжност на 12.07.2019 г.
Съгласно по чл. 656, ал. 4 ТЗ съдът заменя назначения синдик с друго лице, ако той не встъпи в длъжност на определената дата. В случая видно от данните в търговския регистър и представения по делото акт за встъпване синдикът е встъпил в длъжност на определената от съда дата, поради което не е налице основание за замяната му.
Не е налице и основание за освобождаване на синдика по чл. 657, ал. 2 ТЗ - неизпълнение на задълженията на синдика или извършване на действия, застрашаващи интересите на кредиторите или на длъжника, изразяващо се в непредставяне на месечен отчет. След като встъпил в длъжност на 12.07.2019 г., на 17.09.2019 г. синдикът е депозирал пред съда по несъстоятелността доклад за дейността си през месеците юли и август 2019 г., на 2.10.2019 г. - доклад за дейността си през м. септември 2019 г., а на 01.11.2019 г. - доклад за дейността си през м. октомври 2019 г. Непредставянето на отчет за дейността за времето от 12.07.2019 г. до 22.08.2019 г., когато е депозирано искането за освобождаване на синдика, не може да се счете за неизпълнение на задълженията, което застрашава интересите на кредиторите, защото се отнася за период от малко повече от един месец, непосредствено след встъпването на синдика в длъжност, по време на съдебната ваканция и тъй като няма данни за каквито и да е неблагоприятни последици от това.
Не са налице предпоставки за замяна на синдик Н. по чл. 656, ал. 4 ТЗ и за освобождаваненето й на осн. чл. 656, ал. 2 ТЗ, поради което обжалваното определение е правилно и ще се потвърди.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Б.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1136/20.09.2019 г., постановено по т.д.н. № 327/2018 г. по описа на Окръжен съд - Б.
Определението не може да се обжалва.
Председател:
Членове: