М О
Т И В И
:
Обвинението
срещу обвиняемия К.М.К. е по чл. 343 В, ал.
2 във вр. с ал. 1 НК за това, че
на 11.06.2016 г. по път II-57, в района на
км.5+900, общ. Стара Загора управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка „Кавазаки 3х400Л“ с рег. № ****, без съответно свидетелство за
управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление №
15-00769-000139/10.03.2015 г., издадено от Началник сектор“Пътна полиция“ към
ОД на МВР гр. Бургас, връчено на 14.04.2016 г. и влязло в сила от 22.04.2016 г.
Обвиняемият редовно призован не се явява в с.з.Защитникът му – адв. Н. пледира за
минимално наказание.
Представителят
на РП град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
От събраните
по делото доказателства установени с доказателствени средства - писмени,
обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите – преценени по отделно и
в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Обвиняемият К.М.К. бил неправоспособен водач на МПС.
С наказателно постановление на
Началник група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Бургас
№ 15-0769-000139/10.03.2015 г. на обв. К.К. му е наложено административно
наказание за нарушение на чл.150 от ЗДвП – управлява ППС без да е правоспособен
водач. Наказателното постановление е било връчено лично на обвиняемия на
14.04.2016 г., не е било обжалвано и е влязло в сила на 22.04.2016 г.
На 11.06.2016
г. обв. К.К.
управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка „Кавасаки 3х400Л” с рег. № ****, като се движил по път II-57 в посока
изток. Около 18:00 часа на км.5+900 на II-57, в
землището на община Стара Загора същият
бил спрян за проверка от св. ****, полицейски служители – мл. автоконтрольори в
сектор ”Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Стара Загора . При извършване на
проверката обв. К. предоставил на свидетелите документи на автомобила и
се легитимирал с лична карта. Свидетелят К. установил, чрез извършена справка
от ОДЧ на ОД на МВР – гр. Стара Загора, че обвиняемия е неправоспособен водач. За това
нарушение свидетелят И.к. съставил на обвиняемия К.К. акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) серия Г с
бланков № 180839/11.06.2016 г., който последния подписал без възражение.
Описаната фактическа обстановка , която напълно съответства на фактическата
обстановка посочена в постановлението на РП град Стара Загора се установява по
несъмнен и безспорен начин от АУАН ,наказателно постановление, справка за
съдимост , справка за нарушител.
Имайки предвид установената в с.з.фактическаобстановка съдът намира, че обв.
К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 343 В, ал. 2
във вр. с ал. 1 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Обвиняемият е
осъществил изпълнителното деяние управление на МПС без съответното
свидетелство.
Това
изпълнително деяние е извършено преди изтичане на една година от наказването му
по административен ред за същото деяние.
Следователно
осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл.
343 В, ал. 2 НК.
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия
следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им.Знаел е, че не притежава свидетелство за
управление на МПС,съзнавал е че е наказван по административен ред за това, че
управлява МПС без съответното свидетелство, но въпреки това в едногодишен срок
е извършил същото деяние.
Следователно
обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 343 В,
ал. 2 във вр. с ал. 1 НК нарушителят следва да бъде признат за виновен и
наказан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
За
престъплението, което е умишлено се
предвижда наказание лишаване от свобода до две
години,нарушителят не е осъждан ,няма причинени имуществени вреди , към
момента на деянието не е освобождаван от НО по реда на глава 8 раздел ІV,
поради което съдът няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК следва да
освободи обвиняемия К. от НО като му наложи административно наказание.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – добрите характеристични данни, чистото съдебно минало,
критичното отношение към извършеното деяние, младостта на обвиняемия.
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно
съдът приема, че с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН наказанието следва да
се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства– Глоба в минимален
размер на 1000 лева съобразена и с имотното му състояние.
РАЗНОСКИ И
ПРИЧИНИ
Няма
направени разноски по делото.
Причини –
незачитане правилата за безопасност на движение при управление на мпс.
Водим от
горните мотиви съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: