П Р
О Т О
К О Л
Габрово, 15.01.2024 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ГАБРОВО в открито
съдебно
заседание, проведено на петнадесети
януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ПЕТРАКИЕВА
при участието на
секретаря Мариела Караджова, сложи
за разглеждане
Адм.дело № 205 по описа за 2023 г. докладвано от съдия ПЕТРАКИЕВА.
На именно повикване
в 10:30 часа страните се представиха така:
ИЩЕЦЪТ - К.Г.Т.
- редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ -
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО - редовно призовани, не се представляват.
СТРАНА -
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГАБРОВО - редовно призовани, явява се прокурор Тихомир
Петков.
Становища по
състава на съда и хода на делото.
Т.
- Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.
Прокурорът
- Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
постъпила молба от ищеца, с която по изложените аргументи обуславя, че предявения
иск за морална обезвреда е с правна квалификация по ал. 3 на чл. 2“б“ от ЗОДОВ,
за което на основание чл. 134 от АПК моли делото да бъде изпратено по компетентност
на Райнен съд - В. Търново.
Съдът
докладва и постъпило становище от адв. К. от 15.01.2024 г. като пълномощник на АС
- В. Търново, с което се присъединява към становището, че с оглед направеното
искане, претенцията по чл. 2 „б“ от ЗОДОВ компетентен да разгледа делото е РС -
В. Търново. Отразено е, че в случай че производството продължи пред АС Габрово,
моли да се приемат писмените доказателства от ответника, както и да се приложи
гр. Д. № 185/2022 г. на РС - Елена. В случай, че ищецът представи нови писмени
доказателства, молят за възможност за запознаване с тях и изразяване на становище.
Т. - Искът е предявен по висящо
производство към датата на подаване на исковата молба. Именно, че е подаден по
висящо поризводство, ако е приключило, искът следва да бъде отхвърлен като
недопустим. Така предявената искова претенция за нарушаване на продължителността
на делото е подадена към момент, когато производството по делото е висящо,
което именно потвърждава направеното искане за конкретизация, че искът е предявен
по висящо дело, а не след приключването му, т.к. разпоредбата на ал. 3 на чл. 2
„б“ касае, че може да бъде заведен. Искът е предявен преди делото да бъде приключило,
именно в тази насока правя конкретизацията. Оставям подсъдността на преценка на
съда.
Прокурорът - Отчитайки правната конкретика,
а именно чл. 2 „б“, ал. 3 от ЗОДОВ, то тези искове се разглеждат по реда на ГПК,
т.е. ще моля да прекратите настоящото дело и да го изпратите по компетентност
на РС - В. Търново, т.к. считам, че той
е компетентният съд.
Съдът
намира, че с оглед направената от ищеца с молба от 01.01.2024 г./погрешно
датирана 01.01.2023 г./ конкретизация на исковата претнеция, исковете по чл. 2 „б“
се разглеждат по реда на ГПК, поради което компетентен да разгледа исковата
претенция се явява РС В. Търново, с оглед на което, съдът намира, че производството
пред АС Габрово по така представената искова молба следва да бъде прекратено и
същата да бъде изпратена за разглеждане от РС В. Търново, който съобразно чл.
132 от АПК е родово подсъден да разгледа предявения в настоящото производство
иск.
Водим
от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №
205/2023 г. по описа на АС Габрово по исковата молба с правно основание чл. 2 „б“,
ал. 3 от ЗОДОВ от К.Г.Т. на основание чл. 135, ал. 2 от АПК.
ИЗПРАЩА исковата молба на Районен съд -
В. Търново за разглеждане предвид разпоредбата, посочена по-горе, касаеща
подсъдността на производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.16 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: