№ 3356
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
Гражданско дело № 20211110143332 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Б.И.“ АД - редовно призован чрез Системата за сигурно
електронно връчване, не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА становище на ищеца ЗД „Б.И.“ АД от 18.03.2022 г. в
частта, в която заявява да се даде ход на делото в отсъствието на
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Г. Р. - редовно призован, се явява лично, представлява
се от адв. С. с днес представено пълномощно.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Исковата молба; в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил
отговор от страна ответника; и Определението на Съда по чл. 140 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо на трето неучастващо по делото лице СДВР – Отдел
„Пътна полиция“от 22.02.2022 г. с приложени писмени доказателства, с които
Съдът ЗАПОЗНАВА ответника и процесуалния му представител.
1
ДОКЛАДВА становището на ищеца ЗД „Б.И.“ АД от 18.03.2022 г. в
останалата му част, като Съдът ВРЪЧВА препис на представителя на
ответника.
Адв. С.: Нямаме възражения по проекта за доклад. Да се приемат
писмените доказателства, представени с писмото на СДВР.
Съдът не докладва молбата, която сме подали и към която сме
приложили вносна бележка за заплатените суми. На 13.10.2021 г. сме
извършили плащане на сумите, а с молба от 04.03.2022 г. сме приложили по
делото доказателства за това. Представям копие от представената молба
заедно с вносната бележка, които не бяха докладвани от Съда и моля да
приемете доказателството за извършено плащане.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото, следва да се докладва съобразно проекта за
доклад. Следва да приеме писмените доказателства, представени с писмото на
СДВР – отдел „Пътна полиция“ от 22.02.2022 г. както и днес представеното
от адв. С. доказателство за извършено плащане на сумата.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с молба СДВР – отдел
„Пътна полиция“ от 22.02.2022 г., както и днес представената от ответника
вносна бележка.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. С.: Моля да постановите Вашия съдебен акт като съобразите
извършеното в хода на делото погасяване на задължението. Доверителят ми
не е уведомяван и канен да плати процесното задължение, поради което
считам, че не е станал повод за завеждане на делото и моля да не бъде
осъждан за разноските, направени от ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3