№ 1056
гр. Пазарджик, 05.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220101556 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец), редовно
уведомен по чл. 56 ал.2 ГПК чрез адвокат П. Я. Г. от АК-Пазарджик, се явява
П. Я. Г. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
М. С. М. (ответник), уведомен от предходното заседание чрез адвокат К.
Т. Ш. от АК-Пазарджик, не се явява.
Т. С. К. (ответник), уведомен от предходното заседание чрез адвокат К.
Т. Ш. от АК-Пазарджик, не се явява.
К. С. К. (ответник), уведомен от предходното заседание чрез адвокат К.
Т. Ш. от АК-Пазарджик, не се явява.
И. С. К. (ответник), уведомен от предходното заседание чрез адвокат К.
Т. Ш. от АК-Пазарджик, не се явява.
За всички ответници се явява адвокат К. Т. Ш. от АК- Пазарджик
(********** Пазарджик), надлежно упълномощена, с представено
пълномощнo днес по делото.
АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ш.: – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпили по делото:
Писмо Вх.№ 13799/15.05.2025 г. от Община Пазарджик, Дирекция БОС,
Отдел МДТ, относно разкриване на данъчна и осигурителна информация по
смисъла на чл. 87, ал.10 от ДОПК, предоставят информация за това кой е
декларирал имот в гр. П., ул. ********* № **, ет. *, ап. **: подадена е
декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх.№ ДК26423/ 25.03.1998 година от
декларатор Т. Й. К. с ЕГН **********. Записан и посочен документ за
собственост в декларацията е договор от 23.10.1990, ОНС - Пазарджик, с
приложена 1 бр. справка за подадената декларация.
Писмо Вх.№ 14104/19.05.2025 г. от АГЕНЦИЯ ПО ГЕОДЕЗИЯ,
КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР, СЛУЖБА ПО ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ
И КАДАСТЪР ПАЗАРДЖИК, приложено изпращат исканите документи -
заявление № 01-440510/12.08.2024 г., които се съхраняват в архива на СГКК -
Пазарджик.
Приложение: Заявление - 01-440510/12.08.2024 г.- 6 листа.
АДВОКАТ Г.: – Да се приемат представените с писмата преписи на
писмени документи, като писмени доказателства по делото.
АДВОКАТ Ш.: - Да се приемат представените с писмата преписи на
писмени документи, като писмени доказателства по делото
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с докладваните писма по–горе от съда, са допустими и
относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени документи с писма, както следва:
Писмо Вх.№ 13799/15.05.2025 г. от Община Пазарджик, Дирекция БОС,
Отдел МДТ, относно разкриване на данъчна и осигурителна информация по
смисъла на чл. 87 ал.10 от ДОПК, предоставят информация за това кой е
декларирал имот в гр. П., ул. ********* № **, ет. *, ап. **.
Приложено 1бр. справки за подадената декларация.
Писмо Вх.№ 14104/19.05.2025 г. от АГЕНЦИЯ ПО ГЕОДЕЗИЯ,
КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР, СЛУЖБА ПО ГЕОДЕЗИЯ, КАРТОГРАФИЯ
И КАДАСТЪР ПАЗАРДЖИК, приложено изпращат исканите документи.
Приложение: Заявление - 01-440510/12.08.2024 г. - 6 листа.
АДВОКАТ Г.: – Госпожо съдия, оттегляме искането за разпит на Р. И.
Д. като свидетел по делото.
АДВОКАТ Ш.: - Госпожо съдия, представям и моля да се приеме вносна
бележка за заплатена сума от 20.03.2025 г. на същия адрес, на същия абонатен
номер на водомера от В. В. И., тя не е наследник, но е заплатила сумата от
120,00 лв. Предполагам, че е снаха на Т. С. К..
АДВОКАТ Г.:- Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото:
Разписка/ вносна бележка за заплатена сума от 20.03.2025 г. в размер на
120,00 лв. от В. В. И. ,основание: задължение към В и К, абонатен номер
*********, на името на Т. Й. К..
АДВОКАТ Г.: – Госпожо съдия, също така след проведен разговор със
служител на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец)
установих, че в програмата и пише, че договор има с Т. Й. К.. Но през 2015
3
година по преходно гражданско дело срещу това лице Т. Й. К., не знам дали е
била жива тогава или срещу нейните наследници през 2015 г., е представен
оригинала на договора и не е върнат, дори не е оставен и препис от оригинала
във „Водоснабдяване и канализационни услуги“. Делото не е водено от
нашата кантора и не мога да кажа номера на делото, защото и
„Водоснабдяване и канализационни услуги“ не го знае номера и не можахме
да го намерим. Поради тази причина не мога да представя договора или
препис от него по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Р. И. Д., с оглед направеното
оттегляне.
АДВОКАТ Г.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ Ш.: – Нямам други искания. Да се приключи делото. Правя
възражение за прекомерност на разноските на другата страна за адвокатското
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Г.: – Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което да осъдите М. С. М., Т. С. К., К. С. К. и И. С. К., всичките
наследници на абоната Т. Й. К., като считам, че дължат сумите, които сме
упоменали в писмено становище, представено в преходното съдебно
заседание.
Също така от представените справки от Служба по геодезия,
картография и кадастър - Пазарджик и Община Пазарджик, се установи, че Т.
Й. К. е била собственик на въпросния имот - апартамент. По делото поради
4
обстоятелства независещи от нас не успяхме да представим договор за В и К
услуги с Т. Й. К., но считаме, че облигационно правоотношение е възникнало
екс леге (ex lege) и следва да се приложат Общите условия за наследодателя и
последиците от него. Считам, че наследодателят и неговите наследници са
потребители на В и К услуги и дължат сумите, и като предвид представените
днес и заплатените 120 лв. Ще моля съда да ги разпредели на всеки по ¼ част,
като погасена от задължението по делото. Да по 30 лв. на всеки от
наследниците, които са четирима.
Претендираме и разноски, като представям списък с разноските.
АДВОКАТ Ш.:– Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите
предявения иск от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец)
спрямо четиримата ответника, от чието име съм упълномощена да ги
представям в настоящото производство.
Считам, че не се събраха доказателства относно обстоятелството, че
титулярят т.е. наследодателят на ответниците има сключен договор с
„Водоснабдяване и канализационни услуги“. Също така и в това жилище едва
ли и според квадратурата на това жилище толкова лица биха могли да живеят
и да консумират това количество вода. Не става ясно дали същите са приели
наследството от общата наследодателка.
Предвид на всичко това, Ви моля с вашето съдебно решение да
отхвърлите предявена иск.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 30.06.2025 година
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5