РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3158
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110202840 по описа за 2025 година
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 10.03.2025 г., Петя Топалова, съдия-докладчик при СРС, НО, 121 състав, след
като се запознах с материалите по НОХД №2840/2025 г. и повдигнатото обвинение срещу
М. К. Т. за престъпление по чл.343 ал.3 б.А вр. ал.1 б.Б вр. чл.342 ал.1 пр.3 НК, извърших
проверката по чл. 247а ал. 2 НПК, в хода на която установих, че делото е подсъдно на СРС.
Поради това считам, че са налице законовите предпоставки на чл. 247а ал. 2 т. 1 НПК
за насрочване на делото в открито разпоредително заседание, в хода на което да се обсъдят
въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 1-8 НПК с участието на прокурор, подсъдимото лице и
пострадалия
Така мотивиран‚ на основание чл. 247а ал. 2 т. 1 НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, в състав
от един съдия и двама съдебни заседатели на 02.04.2025 г. от 10.30 часа, за когато да се
призоват:
- СРП;
- подсъдим М. К. Т.
- защитника адв. Л. Б. - САК;
- пострадал А. Й. Й.;
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице, защитата и пострадалата, на основание
1
чл. 247б ал. 3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане
имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248
ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице и пострадалия, на основание чл. 248 ал. 3
и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не
са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното
заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и
оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че има право да се
яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен
служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: подсъдимото лице е
непълнолетно; ако подсъдимото лице страда от физически или психически недостатъци,
които му пречат да се защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда
лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не
владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има
защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или подсъдимото лице е задържано; делото
се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б ал. 1 НПК, че присъствието му
е задължително и делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдим
съгласно чл. 269 ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променило
същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; подсъдимото лице е редовно призовано, не е посочило
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б ал. 1 НПК;
или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно,
2
не може да бъде призовано по други причини или е редовно призовано и не е посочило
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на пострадалото лице А. Й. Й. на основание чл. 247б ал. 4 и ал. 2, че в 7-
дневен срок от връчване на съобщението може да направи искане за конституиране като
частен обвинител и граждански ищец, както и че има правото да упълномощи повереник.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице, защитата и пострадалия, на основание чл.
247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, пострадал, защитник и
подсъдимото лице, а на последното и препис от обвинителния акт.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3