П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
На първи март Година
две хиляди двадесет и първа
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.Д.М.У.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: ВАЛЕРИЯ НИКИФОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 404/2021
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 14:26 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Никифорова.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Б.К. – редовно призован, явява се.
В залата се явява
адв. В.Т., посочен за служебен защитник на същия от
Председателя на ВАК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ч.Ш. – редовно призован, явява се лично и с адв. с.с. – редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
В залата се
явява адв. П.С.,
посочен за служебен защитник на подс. М.Ш. от
Председателя на ВАК.
СЪДЪТ
като
взе предвид предимството на защита по избор, пред защитата по назначение,
освобождава адв. С. от залата.
ПОДС. К.: Желая адв. Т.
да ме защитава в качеството на служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе
предвид съгласието на подс. К.Б.К. бъде защитаван
от посочения от Председателя на ВАК адв. В.Т. и на основание
чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. К.Б.К. – адв. В.Т., определен от Председателя на
ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. с.:
Моля
да дадете ход
на делото.
АДВ. Т.:
Не са налице
процесуални пречки. Моля
да дадете ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, Председателят на състава провери
самоличността на явилите се лица:
ПОДС. К.Б.К. - ЕГН: **********,***, български гражданин, с основно
образование, , неженен, осъждан.
ПОДС.
М.Ч.Ш. - ЕГН **********,***, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК,
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от
страните, като на подс. К. препис от обвинителния акт
е връчен на 11.02.2021 г. и подс. Ш. – на 12.02.2021
г.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК,
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като
искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в
хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. с.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица,
становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е
подсъдно на ВРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, нарушаващи процесуалните
права на обвиняемия. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице
основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на ВРС.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати на досъдебно производство съществени
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния
ми. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК за разглеждане делото
със споразумение, поради което моля да ни дадете такава възможност. В случай,
че не постигнем споразумение с прокуратурата, делото да премине пореда на съкратеното съдебно следствие. По точка пета, са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, за извършването на съдебни следствени
действия по делегация, за назначаване на защитник. Подсъдимият вече има
защитник. По точка шеста, нямаме претенции към взетите мерки за процесуална
принуда. По точка седма, нямам искания към настоящия момент за събиране на нови
доказателства.
АДВ. с.: Считам, че делото е подсъдно на ВРС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебно производство съществени нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалите или наследниците им. По точка
четири, поддържам казаното от колегата, че ако ни бъде дадена възможност да преговаряме
за споразумение с прокуратурата и ако нямаме съгласие, евентуално делото да
премине по реда на Глава 27 по реда на съкратеното съдебно следствие. По точка
пет, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и за извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма основание за
вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
докладва служебно изискани справки във връзка с изясняване на анни по отношение на личността на подсъдимите, а именно справки
от ТД на НАП - в. с изх. №№ 6123-1/15.02.2021 г. и 6123-2/15.02.2021 г., както
и справки от РД на Агенция за държавни вземания с изх. №№
18929/2003/000002/25.04.2005 и 18929/2003/000001/25.04.2005.
Съдът
предоставя служебно изисканите справки на за запознаване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с постъпилите справки.
Да се приемат към доказателствения материал по
делото.
АДВ. с.: Запознат съм с постъпилите справки. Да се приемат към
доказателствения материал по делото.
АДВ. Т.: Запознат съм с постъпилите справки. Да се приемат към
доказателствения материал по делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите или пострадалото лице.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира,
че не е необходимо да бъдат взети мерки за процесуална принуда по отношение на
подсъдимите К.Б.К. и М.Ч.Ш..
СЪДЪТ счита, че
служебно изисканите справки от ТД на НАП – в. и РД на Агенция за
държавни вземания са относими към предмета на
делото и необходими за неговото изясняване, с оглед на което следва да бъдат
приобщени към материалите по делото.
Предвид
изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или на
пострадалите.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ПРИЕМА И
ПРИОБЩАВА постъпилите
материали справки от ТД на НАП - в. с изх. №№ 6123-1/15.02.2021 г. и
6123-2/15.02.2021 г., както и справки от РД на Агенция за държавни вземания с
изх. №№ 18929/2003/000002/25.04.2005 и 18929/2003/000001/25.04.2005.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното искане от защитниците на подсъдимите М.Ч.Ш.М.Ч.Ш. за провеждане на процедура по реда
на Глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите
на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме споразумение с двамата подсъдими и техните
защитници в следния смисъл:
Подс. К.Б.К. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за извършване на престъплението по повдигнатото му по делото
обвинение и приема на осн. чл. 195, ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подс. М.Ч.Ш. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН за извършване на престъплението по повдигнатото му по делото
обвинение и приема на осн. чл. 195 ал. 1,
вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК постигнахме съгласие да не се възлагат възпитателни грижи
спрямо двамата подсъдими през изпитателния срок.
Подсъдимите К.Б.К. и М.Ч.Ш. са съгласни да заплатят
солидарно по сметка на ОД на МВР - в. сумата от 64,00 /шестдесет и четири/ лева,
явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. с.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
АДВ. Т.: Присъединявам се към изразеното становище
на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо
на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС. К.: Разбирам в какво
се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Признавам фактите,
посочени в ОА. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. Ш.: Разбирам в какво
се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Признавам фактите,
посочени в ОА. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на
последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 260120/1.3.2021г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 404/2021 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Никифорова;
- за защитата - адв. В.Т. от ВАК, като защитник на подс.
К.Б.К..
- за защитата - адв. с.с. от ВАК, като защитник
на подс. М.Ч.Ш..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 404/2021 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен
състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите К.Б.К.
и М.Ч.Ш. за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т. 4, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 18 ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1.1. Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подс. К.Б.К.:
На 30.09.2019 г., в
гр. в., в съучастие като съизвършител с М.Ч.
Ш., чрез използване на техническо средство - клещи,
отвертка, направил опит да отнеме чужда движима вещ - акумулатор „ЕХСЕ LL" на стойност 67,50 лв., от владението на т.в. с., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от волята на дееца причини.
-
престъпление по
чл.195 ал.1 т.4, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.18
ал.1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не
са причинени имуществени вреди, подлежащи за възстановяване.
За гореописаното
деяние подс. К.Б.К. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН
и приема на осн.
чл. 195, ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи
спрямо подс. К. през изпитателния срок.
3.1.2. Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че подс. М.Ч.Ш.:***, в съучастие като съизвършител с К.Б.К.,
чрез използване на техническо средство - клещи, отвертка, направил опит да
отнеме чужда движима вещ - акумулатор „EXCELL" на стойност 67,50
лв., от владението на т.в. с., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да я присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята
на дееца причини
-
престъпление по
чл.195 ал.1 т.4, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.18
ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не
са причинени имуществени вреди, подлежащи за възстановяване.
За гореописаното
деяние подс. М.Ч.Ш. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 195 ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 67 ал. 1 от НК страните постигнаха съгласие да не се възлагат възпитателни грижи
спрямо подс. Ш. през изпитателния срок.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият К.Б.К. на осн. чл.
381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ К.К. /
Подсъдимият М.Ч.Ш. на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ М.Ш. /
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимите К.Б.К. и М.Ч.Ш. приемат да заплатят солидарно по сметка на ОД на
МВР - в. сумата от 64,00 /шестдесет
и четири/ лева, явяваща се направените в
хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението се
изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/ВАЛЕРИЯ
НИКИФОРОВА/
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/ К.К. / /АДВ. В.Т./
П О Д С Ъ Д И М
: З А Щ И Т Н И К:
/ М.Ш. / /АДВ. с.с./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Никифорова,
защитника - адв.
В.Т., със съгласието на подс. К.Б.К. и адв. с.с. със съгласието на подс. М.Ч.Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 404/2021 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: