М О Т И
В И към Присъда № 260002/20.08.2020 г.
по НОХД № 567/2020 г. на СлРС, изготвени на 21.08.20г.
РП – Сливен
е внесла обвинителен акт против подсъдимия Е.Ф.Б. по чл. 343Б ал.1 от НК.
В с.з. представителят на РП –
Сливен поддържа обвинението така, както е предявено. Пледира за наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
В с.з. подсъдимия, редовно
призован не се явява, представлява се от
служебен защитник, който моли за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
През м. декември 2019 г. обв. Б. работел в
гр. София. Запознал се по Фейсбук с момиче от гр. Сливен. На 20.12.2019 г.
вечерта се почерпил в гр. София със свои колеги, като употребил алкохол.
Междувременно разбрал, че фейсбук — приятелката Сияна била в гр. Сливен и се
разбрали да се видят. Същата вечер, около 20.30 часа, обвиняемият потеглил от
гр. София за гр. Сливен, управлявайки л.а. „Ауди А8“ с per. № Е 3256 МТ по АМ „Тракия“.
Около
00.30 часа обв. Б. пристигнал в гр. Сливен. Малко по-късно, в близост до завод
„Декотекс“, по бул. „Цар Симеон“ бил спрян за проверка от служители на РУ - МВР
- Сливен - св. А.С. и С.Й. Служителите на реда поискали документи за
правоуправление на водача и за регистрация на МПС, при което обвиняемият
представил СУМПС № 880817EB4GH 06,
издадено във Великобритания, със срок на валидност 20.09.2018 г.
Тъй като водачът бил във видимо нетрезво състояние,
служителите от сектор „ГООР“ при РУ - МВР — Сливен поискали съдействие от
колегите си, които работят по КАТ. На място пристигнали св. П.В. и С.Ч. Св. В.
тествал обвиняемия за алкохол с „Дрегер Алкотест“ 7510 с № ARBA 0163 и уредът отчел 2,47
промила алкохол. Св. В. съставил на обв.Б. АУАН, cep. GA № 64116/21.12.2019 г., както и талон за медицинско
изследване № 0043833/21.12.2019 г., но водачът отказал да предостави кръв за
изследване.
Със
Заповед от 21.12.2019 г. на Началника на Сектор „ПП“ - ОД — МВР — Сливен, на
водача била наложена ПАП по чл. 171, т.1 б. „б“ от ЗДвП - Временно отнемане на
СУМПС, издадено във Великобритания, до решаване въпроса за отговорността, но не
повече от 18 месеца.
От
приложена справка за калибровка на дрегера е видно, че същият е калиброван на
21.11.2019 г. със срок на валидност на калибровката 6 месеца.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена , въз
основа на събраните по делото гласни и
писмени доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът
изцяло кредитира показанията на разпитаният по делото свидетел – П.Д.В., който е в отношение на пълно
покриване и допълване с останалите доказателства. Съдът дава вяра на писмените
доказателства приобщени към доказателствения материал по съответния процесуален ред.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия Е.Ф.Б. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
343 Б ал.1от НК, тъй като на
21.12.2019 г., в 00.50 ч., в гр. Сливен, по бул. „Цар Симеон“, управлявал МПС -
лек автомобил „АУДИ А8“ с per. № Е 3256 МТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,47 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство “ДРЕГЕР-АЛКОТЕСТ 7510”, фабричен номер: ARBA 0163 - престъпление
по чл. 343 Б, ал.1 от НК.
По делото е безспорно установено
авторството на деянието и механизма на извършване на престъплението. Установено
е, че на инкриминираната дата подсъдимият е привел в движение и управлявал МПС
марка „Ауди А 8" с рег. Е 3256 МТ, след като е употребил алкохол. Установена
е концентрацията на алкохол в кръвта на водача чрез техническо средство
Алкотест „Дрегер 7510" с фабр. № ARBA 0163, а именно – 2,47 промила. Предвид обстоятелството, че
подсъдимият макар и да е имал връчен талон за медицинско изследване е отказал
да даде кръв и при условията на чл. 6 от Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
МПС, концентрацията на алкохол в кръвта му следва да се приеме като установена
въз основа на показанията на използваното техническо средство.
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Деецът е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното но е искал и е допускал настъпването
им.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението, съдът намира в незачитане на императивните
разпоредби на ЗДвП и слаби
морално-волеви задръжки.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички
индивидуализиращи вината обстоятелства, като не отчете наличието на отегчаващи
вината на подсъдимия обстоятелства.
Съдът счита, че по отношение на подсъдимия са
налице смекчаващи вината обстоятелства,
изразяващи се в самопризнанията и чистото му съдебно минало както и минимален
брой нарушения по ЗДП ,видно от приетата като доказателство по делото справка
за нарушител издадена от ОД на МВР-Сливен.
Като отегчаващи вината
обстоятелства съдът отчете управлението на МПС без валидно СУМПС.
Ръководен от тези изводи и като
взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на
подс. Б. следва да се наложи наказание в минималния размер, при условията на
чл. 343 Б, ал.1 вр. чл. 54 от НК , а именно наказание – ЕДНА ГОДИНА „Лишаване
от свобода”, което на основание чл. 66 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ,
както и „Глоба” в размер на 200 лева.
Съдът прие така наложеното
наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална степен, както на
обществената опасност на деянието и извършителя, така и на целите и задачите на
наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: