№ 38
гр. Свиленград, 24.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200097 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Д. С..
Подсъдимия Г. Н. З. , редовно призован, се явява лично и с адв. А. Г.,
служебен защитник от досъдебното производство, редовно уведомен.
Подсъдимия К. Й. Н., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. А. Г., служебен защитник от
досъдебното производство, редовно уведомен.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. Н. З. - Ход на делото.
Подсъдимият К. Й. Н. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият Г. Н. З., с ЕГН: **********, роден на ********** година в
град *град, обл. Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
*********, обл. Хасково, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан.
1
Подсъдимият К. Й. Н., с ЕГН: **********, роден на 09.06.1998 година в
град Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
**************, неженен, със средно образование, безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимите и секретаря.
Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимия Г. Н. З. - Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
Подсъдимия К. Й. Н. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимия Г. Н. З. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Подсъдимия К. Й. Н. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в
същото:
В точка първа, относно определяне на наказанието на подсъдимия К.
Й. Н., вместо „За така извършеното от обвиняемия К. Й. Н. престъпление
по чл. 194, ал.1 вр.чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от НК му се
налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година.“, да се
чете: „За така извършеното от обвиняемия К. Й. Н. престъпление по чл.
194, ал.1 вр.чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 194, ал.1
вр.чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание
”Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година.“, тъй като е допусната
техническа грешка, както и в уводната част на споразумението, вместо: “
К. Й. Н. с ЕГН:********** от гр.Свиленград и на Г. Н. З. с ЕГН:**********
от с. *********, обл. Хасково – обвиняеми по досъдебно производство
№171/2023 г. по описа на РУ-Свиленград“, да се чете: „К. Й. Н. с
ЕГН:********** от гр.Свиленград и на Г. Н. З. с ЕГН:********** от с.
*********, обл. Хасково – обвиняеми по досъдебно производство №171/2022
г. по описа на РУ-Свиленград“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимите Г. Н. З. и К. Й. Н. , което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не
възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
2
Адв. Г. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият Г. Н. З. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Подсъдимият К. Й. Н. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в Споразумението, като
ВМЕСТО: „За така извършеното от обвиняемия К. Й. Н. престъпление
по чл. 194, ал.1 вр.чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от НК му се
налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „За така извършеното от обвиняемия К. Й. Н.
престъпление по чл. 194, ал.1 вр.чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на
основание чл. 194, ал.1 вр.чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от НК му
се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година.“, както
и в уводната част на споразумението
ВМЕСТО: „К. Й. Н. с ЕГН:********** от гр.Свиленград и на Г. Н. З. с
ЕГН:********** от с. *********, обл. Хасково – обвиняеми по досъдебно
производство №171/2023 г. по описа на РУ-Свиленград“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „К. Й. Н. с ЕГН:********** от гр.Свиленград и на Г. Н.
З. с ЕГН:********** от с. *********, обл. Хасково – обвиняеми по досъдебно
производство № 171/2022 г. по описа на РУ-Свиленград“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Г. Н. З. ,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимия Г. Н. З. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
3
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия К. Й. Н.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимия К. Й. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага, на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 24.02.2023г. в гр. Свиленград между подписаните: Д. С. –
прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград и А. Г. - адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково – сл.
защитник на К. Й. Н. с ЕГН:********** от гр.Свиленград и на Г. Н. З. с
ЕГН:********** от с. *********, обл. Хасково – обвиняеми по досъдебно
производство №171/2022 г. по описа на РУ-Свиленград, се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебното
производство, което включва съгласието ни по всички въпроси, посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият К. Й. Н. с ЕГН:********** от гр.Свиленград, роден на
*********г. в гр. Свиленград,обл. Хасково ,българин , български гражданин,
с адрес: гр. *************** , в момента в Следствен арест – гр. Свиленград,
семейно положение - неженен, средно образование, безработен осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
При условията на продължавано престъпление за периода от
01.05.2022г до 14.05.2022г, включително в гр. Свиленград , обл. Хасково и в.
********* , обл. Хасково отнел чужди движими вещи на обща стойност
2965 лева от владението на различни граждани, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, а именно:
- В периода 01-02.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково отнел
4
чужди движими вещи-5 бр. въдици с макари , 1 бр. рибарски куфар с
рибарски принадлежностти на стойност 640 лева от владението на
************ от гр. Свиленград без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 08.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково направил опит да
отнеме чужда движима вещ - 1 бр. « Бойлер « марка « Дипломат « от
владението на Марин Андонов Матеев от гр. Свиленград на стойност 160
лева ,без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини;
- В периода 10-14.05.2022г в с. ********* , обл. Хасково в съучастие
като извършител с Г. Н. З. от с. ********* отнел 1 бр. чужда движима вещ -
моторна резачка / машинка / за рязане на дърва марка „ Husqvarna“ от
владението на ************* * * от гр. Свиленград на стойност 240 лева,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;
- В периода 12-13.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково отнел чужди
движими вещи-1 бр.електрожен марка « ПЗТК Т 1000 « и 1 бр. маска за
заваряне на стойност 80 лева от владението на ************* *
*************ов от гр. Свиленград ,без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои;
- На 14.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково отнел чужди
движими вещи – 2 бр. метални газови бутилки от владението на
*********** * * от гр.Свиленград на стойност 110 лева , без нейно
съгласие с намерение противозаконно да го присвои;
- На 14.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково в съучастие като
извършител с Г. Н. З. от с. ********* ,общ.Свиленград направил опит да
отнеме чужди движими вещи -1 бр. Телевизор марка « Neo», 1 бр. Куфар
марка « Transit » и 1 чифт маратонки марка „ Air Jordan“ на обща стойност
310 лева от владението на А. * * от гр. Свиленград и 1 бр. нашийник за
куче с надпис „ Nobby“ на стойност 15 лева от владението на Ангел Г.
Полихронов от гр. Свиленград без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини;
- На 14.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково отнел чужди движими
вещи- 170 литра домашна ракия от владението на ********* от гр.
Свиленград на стойност 1360 лева без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои;
5
- На неустановена дата в началото на месец май 2022 в гр. Свиленград ,
обл. Хасково отнел отнети чужди движими вещи- 1 бр. лозарска ножица , 3
бр. метални триони и 1 бр. автоматичен трион от владението на ***********
от гр. Свиленград на обща стойност 50 лева ,без нейно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 вр.чл. 20,
ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия К. Й. Н. престъпление по чл. 194,
ал.1 вр.чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 194, ал.1 вр.чл. 20,
ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от НК, му се налага наказание ”Лишаване
от свобода” за срок от 1/една/ година.
На основание чл.57, ал.1, т.3, от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия К. Й. Н. да бъде изтърпяно при
първоначален “Общ режим”.
2. Обвиняемият Г. Н. З. с ЕГН:********** роден на **********г. в
гр.*град, обл. Хасково ,българин , български гражданин, с адрес: с.*********,
обл. Хасково,семейно положение- неженен, ,основно образование,безработен
в извършване на престъпление от общ характер неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
При условията на продължавано престъпление за периода от
10.05.2022г до 14.05.2022г, включително в с. ********* ,обл. Хасково и в
гр. Свиленград , обл. Хасково отнел чужди движими вещи на обща стойност
565 лева от владението на различни граждани, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, а именно:
- В периода 10-14.05.2022г в с. ********* , обл. Хасково в съучастие
като извършител с К. Й. Н. от гр. Свиленград отнел 1 бр. чужда движима
вещ - моторна резачка /машинка/ за рязане на дърва марка „ Husqvarna“ от
владението на ************* * * от гр. Свиленград на стойност 240 лева,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;
- На 14.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково в съучастие като
извършител с с К. Й. Н. от гр. Свиленград направил опит да отнеме чужди
движими вещи -1 бр. Телевизор марка « Neo», 1 бр. Куфар марка « Transit »
и 1 чифт маратонки марка „ Air Jordan“ на обща стойност 310 лева от
владението на А. * * от гр. Свиленград и 1 бр. нашийник за куче с надпис „
6
Nobby“ на стойност 15 лева от владението на Ангел Г. Полихронов от гр.
Свиленград без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини -
престъпление по чл. 194, ал.1, вр.чл. 20, ал.2 , вр чл. 26, ал. 1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия Г. Н. З. , със снета по-горе
самоличност престъпление по чл. 194, ал.1, вр.чл. 20, ал.2 , вр чл. 26, ал. 1 от
НК на основание чл. 194, ал.1, вр.чл. 20, ал.2 , вр чл. 26, ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от
НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. Веществените доказателства, а именно: 3 бр. дискове да останат
приложени към материалите по делото.
4. Причинените от деянията извършени от обвиняемите имуществени
вреди са възстановени, чрез връщането и заместването на отнетите вещи.
5. Направените по делото разноски в размер на 440,48 лева за
извършена физикохимическа експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК
следва да се заплатят от обвиняемия К. Й. Н., а направените разноски за
извършени експертизи в размер на 607,05 лева разходи за оценъчни
експертизи основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се заплатят от
обвиняемите поравно.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за К. Й. Н. и Г. Н. З. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният К. Й. Н. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..........................
7
/К. Й. Н./
Подписаният Г. Н. З. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..........................
/Г. Н. З./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТО - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………………
/Д. С./
ЗАЩИТНИК:………………………….
/адв. А.
Г./
ОБВИНЯЕМ:………………………
/К. Й. Н./
ОБВИНЯЕМ:………………………
/Г. Н. З./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и адв. Г. –
защитник на подсъдимите Г. Н. З. и К. Й. Н., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Н. З., с ЕГН: **********, роден на
********** година в град *град, обл. Хасково, българин, български
гражданин, живущ в село *********, обл. Хасково, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
При условията на продължавано престъпление за периода от
10.05.2022г до 14.05.2022г, включително в с. ********* ,обл. Хасково и в
гр. Свиленград , обл. Хасково отнел чужди движими вещи на обща стойност
565 лева от владението на различни граждани, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, а именно:
- В периода 10-14.05.2022г в с. ********* , обл. Хасково в съучастие
като извършител с К. Й. Н. от гр. Свиленград отнел 1 бр. чужда движима
вещ - моторна резачка /машинка/ за рязане на дърва марка „ Husqvarna“ от
владението на ************* * * от гр. Свиленград на стойност 240 лева,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;
- На 14.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково в съучастие като
извършител с К. Й. Н. от гр. Свиленград направил опит да отнеме чужди
движими вещи -1 бр. Телевизор марка « Neo», 1 бр. Куфар марка « Transit »
и 1 чифт маратонки марка „ Air Jordan“ на обща стойност 310 лева от
владението на А. * * от гр. Свиленград и 1 бр. нашийник за куче с надпис „
Nobby“ на стойност 15 лева от владението на Ангел Г. Полихронов от гр.
Свиленград без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини -
престъпление по чл. 194, ал.1, вр.чл. 20, ал.2 , вр чл. 26, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 194, ал.1, вр.чл. 20, ал.2 , вр чл. 26,
ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 4 (четири) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Г. Н. З. , със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, направените по
делото разноски в размер на 303,53 лв. (триста и три лева и петдесет и три
стотинки), произтичащи от изготвяне на оценъчни експертизи.
9
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия К. Й. Н., с ЕГН: **********, роден на
09.06.1998 година в град Свиленград, обл. Хасково, българин, български
гражданин, живущ в град **************, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
При условията на продължавано престъпление за периода от
01.05.2022г до 14.05.2022г, включително в гр. Свиленград , обл. Хасково и в.
********* , обл. Хасково отнел чужди движими вещи на обща стойност
2965 лева от владението на различни граждани, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, а именно:
- В периода 01-02.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково отнел
чужди движими вещи-5 бр. въдици с макари , 1 бр. рибарски куфар с
рибарски принадлежностти на стойност 640 лева от владението на
************ от гр. Свиленград без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
- На 08.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково направил опит да
отнеме чужда движима вещ - 1 бр. « Бойлер « марка « Дипломат « от
владението на Марин Андонов Матеев от гр. Свиленград на стойност 160
лева ,без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини;
- В периода 10-14.05.2022г в с. ********* , обл. Хасково в съучастие
като извършител с Г. Н. З. от с. ********* отнел 1 бр. чужда движима вещ -
моторна резачка / машинка / за рязане на дърва марка „ Husqvarna“ от
владението на ************* * * от гр. Свиленград на стойност 240 лева,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;
- В периода 12-13.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково отнел чужди
движими вещи-1 бр.електрожен марка « ПЗТК Т 1000 « и 1 бр. маска за
заваряне на стойност 80 лева от владението на ************* *
*************ов от гр. Свиленград ,без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои;
- На 14.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково отнел чужди
движими вещи – 2 бр. метални газови бутилки от владението на
*********** * * от гр.Свиленград на стойност 110 лева , без нейно
съгласие с намерение противозаконно да го присвои;
- На 14.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково в съучастие като
извършител с Г. Н. З. от с. ********* ,общ.Свиленград направил опит да
отнеме чужди движими вещи -1 бр. Телевизор марка « Neo», 1 бр. Куфар
марка « Transit » и 1 чифт маратонки марка „ Air Jordan“ на обща стойност
310 лева от владението на А. * * от гр. Свиленград и 1 бр. нашийник за
куче с надпис „ Nobby“ на стойност 15 лева от владението на Ангел Г.
Полихронов от гр. Свиленград без тяхно съгласие с намерение
10
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини;
- На 14.05.2022г в гр. Свиленград , обл. Хасково отнел чужди движими
вещи- 170 литра домашна ракия от владението на ********* от гр.
Свиленград на стойност 1360 лева без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои;
- На неустановена дата в началото на месец май 2022 в гр. Свиленград ,
обл. Хасково отнел отнети чужди движими вещи- 1 бр. лозарска ножица , 3
бр. метални триони и 1 бр. автоматичен трион от владението на ***********
от гр. Свиленград на обща стойност 50 лева ,без нейно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 вр.чл. 20,
ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 194, ал.1 вр.чл. 20, ал.2 вр. чл. 26,
ал. 1 от НК вр с чл.54,ал.1 от НК , ГО ОСЪЖДА на наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 (една) година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС
наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия К. Й. Н., да
бъде изтърпяно при първоначален “ОБЩ РЕЖИМ”.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия К. Й. Н., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, направените по
делото разноски в общ размер на 744,01 лева, от която сума-сумата в размер
на 440.48 лв., произтичаща от изготвяне на физикохимическа експертиза и
сумата в размер на 303.53 лв. , произтичащи от изготвяне на оценъчни
експертизи.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК веществените
доказателства по делото, а именно: 3 броя дискове, ДА ОСТАНАТ
приложени към материалите по делото.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 97/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г. Н. З. и К. Й.
Н. за престъпление по чл. 194, ал.1 вр.чл. 20, ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия Г. Н. З..
Адв. Г. – Да се отмени.
Подсъдимия Г. Н. З. - Да се отмени.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
11
влязъл в сила съдебен акт, с което подсъдимият е осъден на наказание
„Лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимия Г. Н. З. на досъдебното
производство да бъде отменена на основание чл.309, ал.4 от НПК,
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”, спрямо подсъдимият Г. Н. З., с ЕГН: **********, от село
*********, обл. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. Г. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Г..
Заседанието завърши в 11.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
12