Протокол по дело №569/2023 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 32
Дата: 25 януари 2024 г. (в сила от 25 януари 2024 г.)
Съдия: Славейка Атанасова Костадинова
Дело: 20235001000569
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 27 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Пловдив, 24.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова

Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20235001000569 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю.Б. АД, редовно призован, не се представлява.
Ответникът М. И. М., редовно призована, не се явява. За нея се
явява назначеният особен представител адв. В. Д..
Вещото лице П. Д. Т., редовно призован, се явява лично.
От жалбоподателя по делото са подадени две молби с идентично
съдържание - по електронната поща на съда и по пощата, заведени с вх. №
9592/01.12.2023 г. и вх. № 9671/05.12.2023 г., с изразено становище да бъде
даден ход на делото в отсъствие на представител на Б., ако такъв не се яви в
съдебното заседание.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към изслушване на заключението.
Сне се самоличността на вещото лице:
В.л. П. Д. Т. – 68-годишен, българин, с българско гражданство,
неосъждан, без родство със страните. Поддържам представеното заключение.
Предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Пълната сума, която се води в счетоводството на Б., свързана с
разноски, е 698.25. Но вътре в нея, вече разделено, са включени 554.25 лв.
разноски за подновяване на ипотеката, а другите са други разходи. А отделно
последният ред, който виждате, е в евро и това са застраховки, които са
дължими към застрахователя. Сумата 698 в извлеченията от счетоводните
1
книги е в български лева.
Имам една дребна техническа грешка - на стр. 5, най-долу, съм
писал, че падежиралите вноски, а и съм ги повдигнал с по-тъмен шрифт, са от
ред 44 до ред 67. Да се чете, че са от ред 40, което се вижда от таблицата.
Адв. Д. – Нямам други въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л. П. Т..
На вещото лице по внесения от Ю.Б. АД депозит СЕ ИЗПЛАТИ
сумата от 600 лв., за което се издаде РКО.
Адв. Д. – Нямам други искания.
В цитираните по-горе молби, подадени от Ю.Б. АД за днешно
съдебно заседание, се съдържа списък на разноските, в който фигурира
сумата 600 лв. - депозит за вещо лице, възнаграждението за особен
представител 8899.90 лева и ДТ. Освен това е формулирано искане да бъде
дадена възможност за представяне на писмени бележки по съществото на
спора и за изпращане на протокол на посочен имейл адрес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списък с разноски на Ю.Б. АД, съдържащ
се в цитираните по-горе две молби.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – Уважаеми апелативни съдии, считам въззивната жалба
за подробна и основателна и моля при постановяване на вашия съдебен акт да
вземете предвид всички съображения, изложени в отговора на въззивната
жалба.
Моля да потвърдите решението на Окръжен съд Хасково, като
правилно и законосъобразно.
В случай че с решението си уважите частично жалбата на Б., моля
да се ръководите по вариант 1 на вещото лице – изчисленията, направени на
база първоначалния договор между страните.
Изложила съм достатъчно подробни съображения за нищожността
на анекса. В тази връзка моля за вашето решение.
Моля да ми издадете и ордер за възнаграждението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА едноседмичен срок от днес на процесуалните
представители на жалбоподателя за представяне на писмени бележки по
съществото на спора, с препис за другата страна.
На жалбоподателя Ю.Б. АД ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
протокола от днешното съдебно заседание на посочения в молбите имейл
адрес.
Във връзка с направеното искане на особения представител, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител адв. В. Д. от АК
– Хасково за сумата от 8899.90 лв., представляваща възнаграждение,
дължимо в качеството на особен представител на ответницата по жалбата М.
И. М., внесено от жалбоподателя Ю.Б. АД, въз основа на разпореждането на
съда от 06.10.2023 г. под № 1377.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието се закри в 10.26 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3