О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 2190/20.11.2017г.
20.11.2017 г., гр. Ямбол
Ямболският районен съд ХІV граждански състав
На двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдията Русева
гражданско дело № 3821 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от С.Д.Д., лично и в качеството на майка и законен представител на малолетното дете Д.Г.Б., против Г.Д.Б., с която се претендира постановяване на решение, с което на осн.127, ал.2 от СК бъде определен режимът на упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете Д.Г.Б. и същите бъдат предоставени на ищцата, с определен режим на лични отношения на детето с баща му и осъждане на същия да заплаща на детето, чрез неговия законен представител, месечна издръжка в размер на 180 лв., считано от датата на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до настъпването на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Претендира се и издръжка за минало време – по 180 лв. на месец, считано от 01.01.2017 г. до 10.10.2017 г. /датата на исковата молба/. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за разпит на свидетели при довеждане и за назначаване на социален доклад.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който същият оспорва частично претенциите. Не представя писмени доказателства, прави доказателствени искания – за разпит на двама свидетели.
Съдът, след като взе предвид, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, намира, че делото следва да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните.
На Д „СП” – Ямбол следва да се укаже да изпрати представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на родителските права върху детето, а при невъзможност – да изготви социален доклад.
На осн.чл.123, ал.2 от СК, на родителите следва да се укаже да се явят лично в с.з. за изслушване.
Представените от ищцата писмени доказателства са относими и следва да се допуснат.
Основателно е искането за ангажиране на гласни доказателства и същото следва да се уважи.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 13.12.2017 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от ищцата писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да доведат в с.з. поисканите свидетели.
УКАЗВА на Д „СП” – Ямбол да изпрати представител в с.з., който да изрази становище по въпроса за упражняването на родителските права върху детето, а при невъзможност – да изготви социален доклад.
УКАЗВА на страните да се явят лично в съдебно заседание на 13.12.2017 г. за изслушване.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на делото:
Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето Д.Г.Б., роден на *** г., че от м.12.2016 г. страните са във фактическа раздяла, като от тогава момента майката се грижи за детето, като бащата не осигурява никакви средства за издръжката му. Твърди, че в момента е безработна, поради което е още по-затруднена в издръжката на детето. Поради това, иска от съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските права върху детето, определи подходящ режим на лични отношения на същото с бащата и осъди последния да му заплаща месечна издръжка от 180 лв., считано от датата на исковата молба – 10.10.2017 г., като претендира и по 180 лв. месечна издръжка за минало време – за периода от 01.01.2017 г. до 10.10.2017 г.
Предявените искове са с правно основание чл. 127, ал.2 от СК и чл. 149 СК.
Ответникът не оспорва претенцията по чл.127, ал.2 от СК, но моли режимът на лични отношения да бъде по-разширен и съобразен с емоционалната му връзка с детето; оспорва претенцията за издръжка за минало време изцяло, като сочи, че през този период от време е давал издръжка на детето, и счита претенцията за издръжка за бъдеще време за завишена по размер, като я признава до размера от 130 лв. месечно. Сочи, че е безработен и че няма възможност да заплаща по-висок размер издръжка.
В тежест на ищцата е да докаже своите и на ответника възможности за участие в издръжката на детето; обстоятелството, че е безработна; възможностите на ответника да заплаща поисканата издръжка от 180 лв. месечно и нуждите на детето от такава издръжка, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за тези факти.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплащал издръжка на детето за периода от 01.01.2017 г. до датата на исковата молба – 10.10.2017 г., както и че не сочи доказателства за това.
Препис
от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното
заседание, като на ищцата се връчи и препис от отговора.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: