Определение по дело №975/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2262
Дата: 16 юни 2022 г. (в сила от 16 юни 2022 г.)
Съдия: Деспина Георгиева Георгиева
Дело: 20223100500975
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2262
гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20223100500975 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното

Производството е образувано по жалбата на „К. Т.“ЕООД ЕИК ..... със седалище и
адрес на управление: гр.Варна жк„М...“ бл.55 вх.З ет.1, представля вано от управителя
М.Д.И., с вх.№ 01217/13.01.2022, против постановеното от ЧСИ Даниела Петрова –Янкова
разпределение от 10.01.2022г. по изп.д.№ 791/2014г на паричната сума, постъпила от
публичната продан на имот с идентиф.№ 00789.62.8 по КК и КР на с.А., общ.Д., Варн.обл.
В жалбата е обективирано и искане за спиране на изп.производство по изп.д.№
791/2014 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, на осн.чл.438 ГПК, до приключване на
производството по жалбата с влязъл сила съдебен акт.

По заявеното искане съдът съобрази следното:
Спирането по реда на чл.438 ГПК представлява по същността си обезпечителна мярка
и за нея са приложими съответно разпоредбите на чл.389 и сл. от ГПК. В случая
обезпечителна нужда липсва, като съображенията са следните: сама по себе си подадената
от дружеството-длъжник жалба срещу разпределението има суспензивен ефект и е пречка
ЧСИ да предаде сумите по извършеното разпределение /арг.чл.462 ал.2 ГПК/. Същият ефект
има и жалбата против разпределението, извършено в хипотезата на чл.495 изр.1-во ГПК, тъй
като преди то да влезе в сила, ЧСИ не може да изисква от взискателя да внесе сумите по
разпределението и евентуално и да издаде Постановление за възлагане на имота на
взискателя, обявен за купувач.
Ето защо спирането на изпълнението спрямо горепосочения имот е безпредметно, тъй
като същият ефект вече е постигнат с подаването на жалбата против разпределението. При
това положение искането за спиране на изп.производство по реда на по чл.438 ГПК като
1
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „К. Т.“ЕООД ЕИК ..... със седалище и адрес
на управление: гр.Варна жк„М...“ бл.55 вх.З ет.1, представля вано от управителя М.Д.И., за
спиране на изп.производство по изп.д.№ 791/2014 на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, на
осн.чл.438 ГПК, до приключване на производството по жалбата с влязъл сила съдебен акт,
което искане е обективирано в подадената въззивна жалба вх.№ 01217/13.01.2022 против
постановеното от ЧСИ Даниела Петрова–Янкова Разпределение от 10.01.2022г. по изп.д.№
791/2014г на паричната сума, постъпила от публичната продан на имот с идентиф.№
00789.62.8 по КК и КР на с.А., общ.Д., Варн.обл.

Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2