№ 6042
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110162551 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЦВ. Н. ЦВ. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез адв. Н., явява се лично и с адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез адв. Ж., представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХР. ХР. Й. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СВТЕ.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да слушаме вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СВТЕ.
СНЕМА самоличността му:
1
ХР. ХР. Й. - 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице, искам да бъде изготвено
допълнително заключение.
адв. Ж.: Да се приеме заключението. Нямам против да се постави
допълнителна задача.
На въпроси на съда: На стр. 3 това е екранче, което показва, че в
Microsoft teams позволява да се свалят записите, въпросът е защо не е свален
този файл, а е записван с друга камера. Най-вероятно господинът не е знаел,
че е имал възможност да го свали. На стр. 11 съм дал екран от самия видео
файл, който е приложен по делото и там вече се вижда екранчето, което
показва видео файла. Споделен е, защото в Microsoft teams може да има група
от 10 човека и от тези 10 само двама да присъстват на срещата., Примерно
видео урок се провежда между двамата, след това се споделя в чата и всички
останали участници в този team, останалите 8 човека, ще имат възможност да
си влязат с техния акаунт и да си погледнат този видео файл урок. Записите в
Мicrosoft teams се появява автоматично веднага след като приключи срещата,
не е необходимо този, който го прави да го сподели в чата. Още с натискането
на бутона за запис се появява един надпис на всички участници в срещата,
който ги уведомява, че срещата се записва, след което този надпис изчезва и
в края на срещата, като се напусне срещата този видео файл се публикува
автоматично в чата под формата на линк. Този, който е направил записа
просто го е възпроизвел. Явно е имал правата в Мicrosoft teams, за да види
този чат.
На въпроси на адв. Ж.: Ищецът е можел да го изтегли ако е бил член на
групата.
Ищецът лично: Аз съм участникът, който е свалил записа, аз съм
човекът, който излиза от залата в началото. Имах права да гледам записа, но
участниците нямахме права да сваляме, а само да го гледаме.
На въпроси на съда: Мога да сравнявам 4-те гласа само един спрямо
друг. Първата снимка горе в ляво от записа е Русин, в дясно до него е Сашо, в
долен ляв ъгъл е Маринела, а в долен десен ъгъл е Дани, на видеозаписа се
вижда, че когато той говори, той се извежда на преден план и се вижда как
говори. Излизат имена на записа, но той е с толкова лошо качество, че не се
виждат.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният депозит
и от бюджета на съда, за което се издадоха 2 бр. РКО.
адв. Н.: Искаме да поставим допълнителна задача към вещото лице,
искаме да отговори на въпроса дали действително има дата на записа. По
твърдения на моя доверител на устройството, с което е правен този запис и
който се описва в заключението на вещото лице тази дата съществува и това е
19.08. Може ли да се установи точен ден и час, в този смисъл е
допълнителния ни въпрос.
адв. Ж.: Предвид това, че оригиналният запис отсъства от системата на
TEAMS и от въпросния лаптоп не може да се установи кога е стартиран
записа, в този смисъл тази задача е абсолютно безмислена.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и направеното доказателствено
искане от страна на ищеца и след като съобрази, че твърденият за оригинален
запис, копие, от който е наличен по делото на DVD не се представя в
днешното съдебно заседание и не е наличен, намира, че допускането на
допълнително заключение следва да се предхожда от приобщаването на
сочения запис по делото, поради което ищецът следва да бъде задължен да
представи същото по делото, което да бъде вложено като веществено
доказателство по делото, по което вещото лице да работи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи по делото
флаш памет, на която се намира оригиналният запис, описан от вещото лице в
представеното заключение и копие, от който е приложено по делото на DVD.
ДОПУСКА изслушването на допълнително заключение, което да
отговори на въпроса за автентичността на записа, намиращ се представената
от ищеца флаш памет, включително и кога е изготвен същият чрез снемане на
така наречените мета данни.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лв. платими от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРИЗОВКА на вещото лице след представяне на
флаш паметта от страна на ищеца.
адв. Ж.: Представям регистър на длъжностите за 2021 г. подготвил съм
препис и от трудовите договори, които са за лицата участвали в подбора,
назначени за този период по време.
адв Н.: Не възразявам да се приемат. Предвид обстоятелството че в
регистъра на трудовите договори, не са записани длъжностите на
новоназначените лица, а такива има в периода на съкращенията, моля да ми
бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя от
НАП за регистрираните сключени и прекратени трудов договори за
01.06.2020 г. - 31.08.2021 г. с отразяване на имената и длъжностите така,
3
както се води в системата на НАП.
адв. Ж.: Нямам възражения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ответната страна в изпълнение на
задължението по чл. 190 ГПК Регистър на трудовите договори за периода
01.06.2020 г.-31.08.2021 г. при ответника, както и представените 4 бр. трудови
договори.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи
пред НАП, Район Младост по силата на което да се снабди със справка за
регистрираните сключени и прекратени при ответника трудови договори за
периода 01.06.2020 г.-31.08.2021 г. с отразяване на имената и длъжностите.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.06.2022г. от 10:00 часа, за когато
страните и вещото лице са уведомени в съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4