РЕШЕНИЕ
№ 2114
гр. София, 06.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110135408 по описа за 2023 година
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание по: чл.7
т. 1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004.
Ищците Б. Г. С., С. К. А., К. Д. А., Н. Л. Л., Б. Д. Е., Н. В. В., Виктор – Н. В. чрез
неговия баща и законен представител Н. В. В., Васил – Н. В. чрез неговия баща и
законен представител Н. В. В. и С. О. Г. са предявили искове за осъждането на
ответника да заплати сумата от по 488,96 лева /равностойност на 250 евро/ –
обезщетение за закъснение на полет W64416 от 25.06.2022 г. с направление летище
Ница, Франция – летище София, България.
Ищците твърдят, че между страните са сключени договори за въздушен превоз за
редовен полет с направление летище Ница, Франция – летище София, България за дата
25.06.2022 г., с планиран час на излитане 22:25 ч. местно време и планиран час на
кацане в 01:30 часа на 26.06.2022 г. местно време. Твърдят, че се явили навреме на
регистрационното гише, но поради виновно забавяне изпълнението на договора от
страна на ответника, процесният полет бил изпълнен с голямо закъснение. Ищците
пристигнали в крайната дестинация след времето по разписание с над 72 часа
закъснение. Сочи се, че разстоянието между началната и крайна дестинация е до 1500
км. До ответника били изпратени извънсъдебни покани за заплащане на дължимото
обезщетение, като той признал както качеството на ищците като редовни пътници,
така и реализираното закъснение, но не последвало плащане на дължимото
обезщетение. Поради тези и останалите изложени в исковата молба съображения,
молят съда да осъди ответника да им заплати сумата от по 488,96 лева на всекиго от
тях – обезщетение за закъснение на полет W64416 от 25.06.2022 г. с направление
летище Ница, Франция – летище София, България, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до погасяване на задълженията. Претендират разноски.
С последващо депозирана молба от 13.11.2023 г. ищците признават факта, че на
07.09.2023 г. ответникът е заплатил на всекиго от тях дължимото обезщетение в размер
на 488,96 лева, дължимата законна лихва до плащането, както и заплатената държавна
1
такса от по 50 лева. Непогасено останало единствено претендираното в производството
адвокатско възнаграждение, което молят да им бъде присъдено. Правят искане за
постановяване на решение при признание на иска с оглед депозирания отговор на
исковата молба от ответника.
В срочно постъпил отговор на исковата молба ответникът признава предявените
искове, като заявява, че дължимото обезщетение ще бъде заплатено. С последващо
депозирана молба от 03.10.2023 г. ответникът заявява, че всички суми с изключение на
адв. възнаграждение са заплатени. Прави възражение за прекомерност на
претендираното възнаграждение, като моли да бъде присъден в минимален размер.
Ищците, в проведеното открито съдебно заседание на 01.02.2024 г., са признали
факта на погасяване чрез плащане след образуване на делото на сумите,
представляващи обезщетения, законна лихва до датата на плащането и държавна такса
по делото. Направили са искане за постановяване на решение с оглед направеното от
ответника признание на исковете, като са заявили, че непогасено от ответника е
единствено претендираното адв. възнаграждение от всекиго от ищците.
За да бъде постановено решение по реда на чл. 237 ГПК, следва ответникът да
признае иска, признатото право да не противоречи на закона или на добрите нрави,
както и да е признато право, с което страната да може да се разпорежда. В случая
всички предпоставки са налице, поради което искането следва да бъде уважено.
По аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК, решението не се мотивира по същество, като
съдът само следва да укаже, че то се основава на признанието на иска.
В случая на осн. чл. 235, ал. 3 ГПК следва да бъде взет предвид фактът на
извършено плащане след образуване на делото, поради което исковете следва да бъдат
отхвърлени.
С оглед изхода на делото, и като взе предвид, че погасяването е извършено чрез
плащане след образуване на делото, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищците направените разноски за платено адв.
възнаграждение от всекиго от тях в размер на сумата от по 400 лева, за което са
представени доказателства за извършено плащане. Направеното от ответника
възражение за прекомерност е неоснователно, тъй като претендираното
възнаграждение е в минимално предвидения в чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г.
на ВАдС размер.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Б. Г. С. с ЕГН: **********, С. К. А. с ЕГН:
**********, К. Д. А. с ЕГН: **********, Н. Л. Л. с ЕГН: **********, Б. Д. Е. с ЕГН:
**********, Н. В. В. с ЕГН: **********, В– Н. В. с ЕГН: ********** чрез неговия
баща и законен представител Н. В. В. с ЕГН: **********, В – Н. В. с ЕГН: **********
чрез неговия баща и законен представител Н. В. В. с ЕГН: ********** и С. О. Г. с ЕГН:
********** искове по чл.7 т. 1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 за осъждане на
ответника „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в регистъра на дружествата под № 01-
10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“ чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон
България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда
ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) сумата от по 488,96 лева, претендирана от
всеки ищец поотделно, представляваща обезщетение за закъснение на полет W64416 от
25.06.2022 г. с направление летище Ница, Франция – летище София, България с над 4
часа закъснение.
2
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на Б. Г. С. с ЕГН: **********сумата от 400 лева разноски по делото за платено
адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на С. К. А. с ЕГН: ********** сумата от 400 лева разноски по делото за
платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на К. Д. А. с ЕГН: ********** сумата от 400 лева разноски по делото за
платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на Н. Л. Л. с ЕГН: ********** сумата от 400 лева разноски по делото за
платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на Б. Д. Е. с ЕГН: ********** сумата от 400 лева разноски по делото за
платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на Н. В. В. с ЕГН: ********** сумата от 400 лева разноски по делото за
платено адв. възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на В – Н. В. с ЕГН: ********** чрез неговия баща и законен представител Н.
В. В. с ЕГН: ********** сумата от 400 лева разноски по делото за платено адв.
възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на В – Н. В. с ЕГН: ********** чрез неговия баща и законен представител Н.
В. В. с ЕГН: ********** сумата от 400 лева разноски по делото за платено адв.
възнаграждение.
3
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Лтд, вписано в
регистъра на дружествата под № 01-10-140174, със седалище гр. Будапеща, Унгария“
чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ с ЕИК: ********* и адрес: гр.
София, ЗОНА ЛЕТИЩЕ СОФИЯ, сграда ИВТ, общ. Столична, обл. София (столица) да
заплати на С. О. Г. с ЕГН: ********** сумата от 400 лева разноски по делото за
платено адв. възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4