Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Анета Илинска |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Анета Илинска | |
за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по делото е образувано по искова молба на "А., със седалище и адрес на управление Б, ул. „Д" № 17, ЕИК , представлявано от управителя И Г Г, с адрес на призоваване : с. Д. Г., О. К, с която срещу О. С., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул."Х" № 27, с ЕИК ,представлявана от кмета - А А, са предявени обективно съединени искове за заплащане на сумата от 89 894,76 лв. , дължима за извършени СМР -„Почистване на дерета на територията на О. С., с цел осигуряване на проводимостта им и предотвратяване на наводнения", съгласно договор от 22.06.2006 г. за възлагане на малка обществена поръчка, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и сторените по делото съдебно-деловодни разноски. При проверка редовността на същата по реда на чл.129, ал.1 ГПК съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 128 т.2 ГПК. Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 ГПК, във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като към нея не е приложен документ за платена ДТ по производството, която, съобразно определените от ищеца цена / ако същата остане такава след правилното изчисление на дължимата сума/е в размер на 3 595.79 лв. / 4 % върху цената на иска/. Ищецът следва да внесе по сметка на ОС Благоевград дължимата д.т. и следва да приложи по делото документа за платена ДТ по производството. Ищецът следва да поясни и необходимостта от оглед на място в детска градина с. Железница, О. С., който желае да бъде направен от вещото лице, с исканата съдебно-техническа експертиза, доколкото не са навеждани обстоятелства с исковата молба относно такъв обект. Поради горното, на ищеца следва да се изпрати съобщение, че в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение, следва да отстрани констатираната нередовност с писмена молба, в препис за връчване на ответника. В противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба – върната. Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение следва да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение. Със съобщението до ищеца, на основание чл. 129 ал.2 ГПК , да се уведоми същия за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба, заедно с приложенията, ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото - прекратено. Настоящото определение да се връчи на ищеца. След изтичане на указания срок – делото да се докладва на определения съдия-докладчик. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |