Номер 15630.10.2020 г.Град П.
Районен съд – П.V Наказателен състав
На 30.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
Секретар:Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Административно
наказателно дело № 20205220201215 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Не се явява законен представител на дружеството жалбоподател „ЕВРО
СТРОЙ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД. За тях се явява юрк Илиева надлежно
упълномощена.
За Д „ИТ“ – П. не се явява представител редовно призовани.
Явява се актосъставителя В.Д..
ЮРК ИЛИЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК ИЛИЕВА – Поддържаме жалбата. Да се приемат писмените
доказателства. Моля да се допусне до разпит като свидетел А.М., който
водим и е технически ръководител на обекта.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към делото.
1
ДОПУСКА до разпит като свидетели актосъставителя В.Д. и поискания
от страна на жалбоподателя А.М..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
В. Н. Д. - 51г., живущ в гр. П., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с висше образование, без родство, работещ.
А.А.М. – 48 г. живущ в с. Р., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, без родство, работещ.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят Манов напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. – На 13.03.2020 г.
в Д „ИТ“ – П. беше получен сигнал за станал инцидент с работник на пътя П.
– Пловдив. Беше сформиран екип и аз заедно с колегата Р.М. отидохме на
място, за да установим какво се е случило. След като установихме какъв е
инцидента, какво се е случило, тръгнахме да се прибираме към гр. П. и на
около 500-600 метра от мястото на инцидента видяхме, мисля че бяха 5 или 6
човека, които подбираха бетон, оформяха канавката. С колегата спряхме,
легитимирахме се и установихме самоличността на работещите. Установи се,
че това са служители на фирма „ПАМИ и МАГИ“ ЕООД, като там беше и
управителя на тази фирма. Понеже на място нямаше документи, същите бяха
изискани и впоследствие се установи, че задължението за провеждане на
начален инструктаж на хората заварени да работят по пътя, по трасето е на
фирма „ЕВРО СТРОЙ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, т.е. в споразумение между
„ЕВРО СТРОЙ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД има една точка, в която е записано,
че „ЕВРО СТРОЙ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД няма право да допуска на работа
служители на „ПАМИ и МАГИ“ ЕООД без да е проведен начален
инструктаж. На база на така представените документи изисках от „ЕВРО
СТРОЙ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД да ни се представи книгата, където ни се
документира проведения начален инструктаж на външните служители на
фирмата. Съответно извадка на тази книга ни беше изпратена по електронната
поща и се установи, че управителят на фирмата не фигурира вътре, т.е. на
2
него не му е проведен съответния начален инструктаж и в тази връзка беше
съставен АУАН. Относно инцидента отидохме около 09,00-9.30 часа в
порядъка около 30 минути - един час да сме взимали показания и да сме
оглеждали мястото на инцидента, може би около 10.30 ч., но в декларацията
попълнено от лицето може да се установи в колко часа сме го заварили да
работи на място управителя на фирма „ПАМИ и МАГИ“ ЕООД. Всички 5-6
човека работиха в това число и управителят на фирмата. Не знам какво е
възможно до 08.00-08.05 часа, но книгата ми беше изпратена две седмици по-
късно. В книгата въобще не фигурира, а тогава беше заварен да работи той
там. В.П. в този ден ние го заварихме да работим, но мисля че той декларира,
че е от два дни там, но в този ден е допуснат и не му е проведен начален
инструктаж. Беше въведено ограничението с ковида и по такъв начин ни
представиха тази книга. Книгата беше представена две седмици след
началото на проверката.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А.М. - На 13.03.2020
г. аз ходя 07:45 – 07:50 часа и към 08:00 часа започнах да провеждам
началния инструктаж. Може би към 08.30 ч. ми звъннаха, че е станала
злополука. Прекъснах инструктажа и се отправих към местото, където беше
станал инцидента. Там вече се бяха обадили на бърза помощ, те се отзоваха
много бързо. Дойдоха там прегледаха човека, взеха го в линейката. Към
10.30-11.00 часа вече възстановихме нормалната работа по обекта. Нямам
спомен в този ден да съм правил начален инструктаж. Когато има
подизпълнител ни уведомяват, че новия ще дойде да работи, събирам хората
и правим начален инструктаж. Нямам задължение да обикалям всеки ден да
гледам дали има нови хора те ни уведомяват. Лицето В.П. е инструктирано
юли месец, защото най- вероятно тогава сме били уведомени и е бил на
обекта. Изпълнението на обекта започна декември месец 2019 г. „ПАМИ и
МАГИ“ ЕООД трябваше да изливат бетонова канавка. Когато е направен
началния инструктаж тогава са започнали те работа, но не си спомням датата.
Управителят на фирмата „ПАМИ и МАГИ“ ЕООД може и да го познавам, но
не мога да си го спомня.
СЪДЪТ намира, че приложените извлечения от инструктажи са напълно
неясни още повече, че не става ясно въпросната книга за какъв вид
инструктаж е или пък какъв вид инструктаж се е провело на лицата, записани
3
и подписали в нея, затова ще следва да се представи четливо и видимо копие
от въпросната книга за какъв вид инструктаж са се подписали въпросните
работници, единият от които е В.П.. Освен това съдът намира, че следва да
бъде допуснат до разпит В.П. за пълното изясняване на фактите по делото.
В показанията си свидетеля Д. сочи, че въпросният служител е
попълнил собственоръчно декларация, която обаче липсва по делото, а е от
значение за изясняването, затова
О П Р Е Д Е Л И:
Да се пише писмо до Д „ИТ“ за представяне на въпросната
собственоръчна попълнена декларация от В.Х.П. от 13.03.2020 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел В.Х.П., който да се призове по
месторабота гр. Б. 2700, с. М., общ С., ул. С.К. № 18.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателят да представи четливи и ясни копия от
книга за инструктажи от която да става ясно какъв е вида на инструктажа
направен на В.П..
За събиране на доказателства ОТЛАГА и насрочва делото за 15.01.2021
г. от 10:10 часа, за която дата, за която дата жалбоподателя уведомен чрез
процесуалния си представител, да се призове НО и допуснатият свидетел.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4