Решение по дело №113/2022 на Районен съд - Тополовград

Номер на акта: 5
Дата: 16 март 2023 г. (в сила от 3 април 2023 г.)
Съдия: Иван Христов Христов
Дело: 20222320200113
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Тополовград, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Х.
при участието на секретаря А.В.А.
в присъствието на прокурора Н. Ив. М.
като разгледа докладваното от Иван Хр. Х. Административно наказателно
дело № 20222320200113 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановление от 22.12.2022 г. прокурорът при Районна прокуратура
– Ямбол, ТО-Тополовград предлага обв.И. А. Ж. от гр.С. да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание по реда на чл. 78 А от НК за извършено престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
Обвиняемият – редовно призован се явява лично, признава се за
виновен, заявява, че съжалява, като не желае да дава обяснения. Относно
наказанието, съгласен е с предложението на прокуратурата.
От данните по делото, събраните писмени и гласни доказателства, които
съдът кредитира, се установява следното:
На 20.12.2022 г. обв.Ж. държал в себе си метамфетамин с тегло 0,26 гр.,
поставено в полиетиленов плик в джоба на връхната си дреха.
На същата дата полицейските служители в РУ – Тополовград –
свидетелите Н. П. и Г. Г. изпълнявайки служебните си задължения, били
изпратени от ОДЧ при РУ – Тополовград за проверка на лице, намиращо се в
покрайнините на гр.Т., с описание на бежанец. Лицето било установено на
1
изхода на града, в посока гр.Х.. Била установена самоличността му – обв.И. А.
Ж.. След като провели беседа с него и след запитване дали държи в себе си
забранени от закона вещи и предмети, обв.Ж. заявил, че държи в себе си
малко количество наркотично вещество – кристали, които извадил от джоба
на връхната си дреха /яке/. Същите били поставени в полиетиленово пликче.
След това с протокол за доброволно предаване от 20.12.2022 г., обв.Ж.
предал 1 бр.плик, съдържащ кристалообразно вещество, което при полеви
наркотест реагирал на наркотично вещество.
От заключението на изготвената по делото физикохимична експертиза
– протокол № Х-799/21.12.2022 г. на НТЛ при ОДМВР – Стара Загора,
прочетена в съдебно заседание и приобщена към доказателствата по делото се
установява, че представеното за изследване кристалообразно вещество, с нето
тегло 0,26 гр., съдържащо се в полиетиленов плик, представлява
метамфетамин, с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 46,3% /тегловни процента/, като след процеса на проведените
физикохимични анализи, остатък неизразходван метамфетамин 0,2 гр.
Метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи на контрол, съгласно
Списък II на Конценцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и
съгласно Законът за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/. Съгласно Постановление на Министерския съвет № 23 от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на 0,26 гр. метамфетамин възли на 6,50 лв.
/25 лв. за 1 грам/.
Към датата на извършване на престъплението обвиняемият не е
притежавал разрешение да държи високорискови наркотични вещества,
изискващо се съгласно разпоредбите на ЗКНВП и Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейности по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, приета с
Постановление № 216 на МС от 19.08.2004 г.
С писмо изх.№ 358р-12249/21.12.2022 г. на основание чл.91 от ЗКНВП
останалото след изследването съдържание метамфетамин е изпратено на
съхранение на ЦМУ, отдел „ГД БОП“ – София.
Видно от справката за съдимост, обв.И. А. Ж. не е осъждан.
Така изложените фактически положения са установени по категоричен
и несъмнен начин от събраните по делото доказателства, признанията на
2
обвиняемия, както и от приложените писмени доказателства по делото, на
които съдът дава вяра, не оспорени от обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка и като прецени
събраните доказателства съдът достигна до следните правни изводи:
Извършеното деяние от обв.И. А. Ж. е престъпление по чл.354а, ал.5,
вр.ал.3, т.1 от НК.
От обективна страна по делото е установено, че обвиняемият на
20.12.2022 г. в гр.Т., в джоб на връхна дреха държал високорискови
наркотични вещества: метамфетамин, нето тегло 0,26 грама, с концентрация
на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 46,3% тегловни
проценти, 6,50 лева, без надлежно разрешително за това, в нарушение на
установените правила съгласно ЗКНВП /Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/, като деянието представлява
маловажен случай.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
Престъплението с оглед липсата на вредни последици и неголямото
количество държано и доброволно предадено наркотично вещество,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение със
случаите на престъпления от този вид. Поради това деянието му следва да се
квалифицира като „маловажен случай“ по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Видно
от справката за съдимост обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК.
Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение.
С оглед на данните по делото и квалификацията на деянието по чл.
354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 78 А от НК, тъй като деецът не представлява голяма обществена опасност,
същият не е осъждан. Освен това установи се, че от престъплението не са
настъпили имуществени вреди и целите на наказанието биха могли да се
постигнат по този начин. Поради което съдът намира, че обвиняемият Ж.
3
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание.
Като взе предвид характера на извършеното деяние, имотното и
материално положение на обвиняемия, младата му възраст и това, че
съдейства за разкриването на обективната истина по делото, критичното му
отношение към деянието съдът счита, че следва да се наложи наказание
„глоба” в минималния размер, предвиден в закона - 1000 лв., при превес на
изложените по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства. Така
наложеното наказание би въздействало предупредително и възпитателно
спрямо обвиняемия и другите членове на обществото.
Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв.И. А. Ж. – роден на 14.01.2003 г. в гр.Д., с адрес:
гр.С., ***************, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 20.12.2022 г. в гр.Т., в джоб на връхна дреха държал високорискови
наркотични вещества: метамфетамин, нето тегло 0,26 грама, с концентрация
на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 46,3% тегловни
проценти, 6,50 лева, без надлежно разрешително за това, в нарушение на
установените правила съгласно ЗКНВП /Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите/, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78А от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 0,2 грама метамфетамин,
изпратени с писмо изх.№ 358р-12249/21.12.2022 г. на съхранение на ЦМУ,
отдел“ГД-БОП“ – гр.София и касета от полеви тест, приложена по делото, се
ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15-дневен срок от
4
днес.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
5