№ 34
гр. ЛЕВСКИ , 09.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на девети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева -
Георгиева
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Христо Петров Сурджийски (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева - Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 202144*200207 по описа за 2021
година.
На именното повикване в *:00 часа се явиха:
ЗА РП-ПЛЕВЕН – явява се прокурор Х.С.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Й. КЮЧ. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ СТ. М. СТ. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. СТ. П. – не се явява
СВИДЕТЕЛЯТ Г. КР. Г. – не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
Ув. г-жо съдия, с оглед призоваване по телефона на подсъдимия и
неговото желание за решаване делото със споразумение, реших да не
разкарвам свидетелите. Моля да бъде отразено, че връчвам ОА на подсъдимия
и той вземе становище за назначаване на служебен защитник и сключване на
споразумение.
На подсъдимия се връчва препис от обвинителния акт.
Съдът предоставя възможност на подсъдимия да се запознае.
ПОДСЪДИМИЯТ – Запознах се с обвинителния акт. Да се даде ход на
делото. Ако може да ми назначите служебен защитник и да сключим
споразумение с прокурора.
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Й. КЮЧ. – роден на *** г. в гр.Л., обл.Л., с постоянен и настоящ адрес:
гр.Л., обл.Л., ул.”*** №*, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН: **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи на състава на съда и съдебния секретар.
След вземане становище на подсъдимият за искане за служебен защитник,
считам, че би могло да се сключи споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искане за отвод. Желая да сключа споразумение
с прокуратурата. Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
Съдът намира, че с оглед изразеното от прокурора и подсъдимия
становище за сключване на споразумение между страните, следва да бъде
изпратено писмо до АК – Плевен за определяне н адвокат, който да бъде
назначен за служебен защитник на подсъдимия на основание чл.94, ал.1, т.9
от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия гр.Плевен искане за
определяне на служебен защитник на подсъдимия В. Й. КЮЧ..
Дава 5 мин. почивка.
След почивката продължава съдебното заседание.
В залата се явява адв.Юлия Данева.
АДВ.ДАНЕВА - Обадиха ми се от АК – Плевен да поема защитата на
подсъдимия К..
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на адв. Данева да се запознае с материалите по
делото.
АДВ.ДАНЕВА – Запознах се с материалите по делото, ще поема защитата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адв. данева да ми бъде защитник.
Съдът намира, че следва адв. Юлия Данева да бъде назначена за
служебен защитник на подсъдимия на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв. Юлия
Данева за служебен защитник на подсъдимия В. Й. КЮЧ..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано на основание
чл.357, ал.1, т.3 от НПК по внесен от Районна прокуратура – Плевен
обвинителен акт срещу В. Й. КЮЧ., за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
по Бързо производство №ЗМ 113/2021г. по описа на РУ - Левски, прокурорска
преписка №3416/2021г. по описа на РП – Плевен.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, постигнахме споразумение за решаване на
делото по н.о.х.д №207/2021 г. по описа на РС-Левски, Бързо производство
№ЗМ 113/2021г. по описа на РУ - Левски, прокурорска преписка
№3416/2021г. по описа на РП – Плевен, като уточнихме параметрите на
наказанието. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено от съда. Споразумението е със следните параметри:
Подсъдимият В. Й. КЮЧ., ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 14.06.2021г., в с.Асеновци, обл.Плевен, управлявал МПС –
автобус, марка „***” модел „***”, с рег.№ СТ * ** РК, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.26 на хиляда, установено по надлежния ред с
химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта под
3
№2*/22.06.2021г. на ЦСМП – Плевен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимият В.
Й. КЮЧ.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на В. Й. КЮЧ., да се наложи наказание
при условията на чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66, ал.1 от
НК да бъде отложено с три години изпитателен срок.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият В. Й. КЮЧ. да
не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.49, ал.1, във
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия В. Й. КЮЧ. от право да
управлява МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето през което
подсъдимият фактически е бил лишен от това право по административен ред,
а именно от 15.06.2021г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Направените разноски по досъдебното производство в размер на 15.00
лв. да се възложат на подсъдимия В. Й. КЮЧ..
АДВ. ДАНЕВА – Постигнато е споразумение в горния смисъл за решаване на
делото по чл.384 от НПК. Постигнато е съгласие по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК. Подсъдимият се признава за виновен. Съгласна съм да
бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК при определения в
закона минимум. Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
4
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Хр.С.) (адв.Данева) (В.К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
постигнато по н.о.х.д. №207/2021 г. по описа на РС-Левски, Бързо
производство №ЗМ 113/2021г. по описа на РУ - Левски, прокурорска
преписка №3416/2021г. по описа на РП – Плевен, между РП – Плевен,
подсъдимия В. Й. КЮЧ., ЕГН ********** и защитника му адв.Юлия
Данева от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Й. КЮЧ., ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 14.06.2021г., в с.Асеновци, обл.Плевен, управлявал МПС –
автобус, марка „***” модел „***”, с рег.№ СТ * ** РК, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.26 на хиляда, установено по надлежния ред с
протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол
в кръвта под №2*/22.06.2021г. на ЦСМП – Плевен.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимият В.
Й. КЮЧ.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на В. Й. КЮЧ., се налага наказание при
5
условията на чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66, ал.1 от
НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия В. Й. КЮЧ. не се
налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.49, ал.1, във
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК се ЛИШАВА подсъдимия В. Й. КЮЧ. от право да
управлява МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето през което
подсъдимият фактически е бил лишен от това право по административен ред,
а именно от 15.06.2021г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Направените разноски по досъдебното производство в размер на 15.00
лв. се възлагат на подсъдимия В. Й. КЮЧ..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Хр.С.) (адв.Данева) (В.К.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ. ДАНЕВА – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание
чл.384 от НПК, а наказателното производство да бъде прекратено на
основание чл.24, ал.3 от НПК.
6
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ по н.о.х.д. №207/2021 г. по описа на РС-Левски, Бързо
производство №ЗМ 113/2021г. по описа на РУ - Левски, прокурорска
преписка №3416/2021г. по описа на РП – Плевен, между РП – Плевен,
подсъдимия В. Й. КЮЧ., ЕГН ********** и защитника му адв.Юлия
Данева от ПлАК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №207/2021 г. по описа на РС-Левски, Бързо
производство №ЗМ 113/2021г. по описа на РУ - Левски, прокурорска
преписка №3416/2021г. по описа на РП – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в *.45 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
7