ПРОТОКОЛ
№ 235
гр. Смолян, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Наказателно дело от
общ характер № 20255440200077 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр.Смолян, редовно и своевременно призована,
се представлява от зам.районния прокурор В. Н..
Подсъдимият *** К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелите З. Б., Й. А., А. К. налице.
Вещото лице Г. Г. не се явява. Постъпила е молба от вещото лице, с
която уведомява съда, че е служебно ангажирана и не може да се яви за
провеждане на съдебното заседание. Моли на осн. чл. 282, ал. 3 НПК, ако
страните не възразяват, да бъде прието представеното заключение, което
поддържа изцяло.
Прокурор Н. - Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
З. И. Б. - ****
Й. Р. А. - ***
АДРИЯНА К. К. - ***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Прокурор Н. - Да се открие съдебното следствие.
1
Подсъдимия К. - Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Подсъдимият К. К. К. с ЕГН:**********, ****не женен, не осъждан, с
наложено административно наказание по чл.78а от НК е предаден на съд за
това, че на 28.11.2024г. в обитаваното от него жилище, намиращо се в
гр.Смолян на ул.****без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е държал високорисково
наркотично вещество по смисъла на пар.1, т.11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1
от Наредбата, а именно: Метил-2- { 1 - (5-флуоропентил)- 1 Н-индазол-3 -ил
формамидо } -3 ,3 -диметил бутаноат, познато под синонима 5F-ADB с нето
тегло 1,113 грама, на стойност 33,39 лева при единична цена на грам 30 лева,
съгласно Приложение №2 на член единствен от Постановление №23 на
Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление
№106, в сила от 08.08.2023г., като деянието представлява маловажен случай-
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Прокурор Н. - Поддържам внесения от РП- Смолян обвинителен акт
напълно и изцяло. Няма да соча нови доказателства. Поддържам
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Подсъдимият К. - Разбирам за какво съм обвинен. Ще дам обяснения.
Съгласен съм да се пристъпи към разпит на свидетелите.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свидетелят Б. - На 28.11.2024 г. получихме сигнал, че в дома, който
обитава К. държи наркотични вещества. С колегата А. открихме лицето на
адреса му в кв. Устово, ул. ****. ни отвори вратата, след което влезнахме вътре
в къщи. Лицето само си посочи къде държи наркотичното вещество. След
като бе посетен от оперативна група се указа, че това е синтетичен
канабиноит. Лицето съдействаше през цялото време, нямали сме проблеми с
него. К. беше сам в жилището. К. не посочи от къде е получил наркотичното
вещество, само разбрах, че е поръчано чрез негов приятел от кв. Райково.
Присъствах докрай на претърсване на жилището. Веществото беше в
бурканче, което бурканче беше поставено в кутия от обувки, която беше на
долния ред на холна маса. Веществото е тъмно пластелинообразно вещество,
във вид на топче. С полеви наркотест веществото се тества, който е за
синтетичен канабиноит. Резултата беше показан на К..
Свидетелят А. - Познавам подсъдимия. За конкретния случай, мисля
беше на 28.11.2024 г. получихме информация от РУ- Смолян, че *** държи
наркотични вещества. Около 17:30 ч. с колегата Б. отидохме в дома му на ул.
***. Установихме лицето. Под формата на беседа, която проведохме с него,
2
лицето сподели, че държи забранено наркотично вещество. Докладвахме на
дежурния. Запазихме местопроизшествието до пристигане на дежурна
оперативна група, които извършиха процесуално следствените действия след
това. Лицето съдействаше напълно. Той си посочи веществото. Това беше
пластелинообразно топче, поставено в малко бурканче, поставено в картонена
кутия от обувки, която беше на рафт под холната маса. Веществото беше
тествано с полеви наркотест и мисля отчете синтетичен канабиноит. Резултата
от теста беше показан на К.. Теста беше направен пред него. Той каза, че
веществото е за него и е за лична употреба.
Свидетелката К. - С К. съжителствам от близо шест години. Живеем
на ул. *** ***. Прибрах се от работа и вече полицаите бяха там. Бях там на
самото претегляне на веществото, което намериха със самото бурканче. Преди
това не съм била там. Претеглиха го на везна, претеглиха го с бурканчето.
Преди това дали са теглили само веществото не мога да кажа. Веществото
представляваше черно малко топче. Мисля, че тестваха топчето в нещо като
течност, дали ще се оцвети. Водата мисля се боядиса в черно и показа
вещество на смесени неща. Мисля, че К. не възрази. Той знае, че аз не съм
съгласна за тези неща и затова не знам от къде го е взел, как го е намерил. Аз
не знаех за това вещество. Когато сме двамата в къщи, той нито е търсил нито
е вземал такива вещества.
Прокурор Н. – Съгласна съм да бъде прочетено заключението на
вещото лице Г..
Подсъдимия К. - Аз също съм съгласен.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 282, ал. 3 и чл. 283 НПК и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА заключението от вещото лице Г., изготвено в хода на
досъдебното производство, съдържащо се на лист 47-49 от ДП № 541/2024 г.
по описа на РУ – Смолян.
Налице са условията на чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
материалите по ДП № 541/28.11.2024 г. по опис, по описа на РУ – Смолян,
както и изготвената актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Прокурор Н. - Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Подсъдимият К. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н. - Както вече заявих поддържам изцяло и напълно
3
внесения обвинителен акт от РП- Смолян срещу обвиняемия, вече подсъдим
*** К. за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3 т. 1
НК. Считам, че фактологията по казуса е напълно изяснена, описана е в
обвинителния акт и не намирам основания да я преповтарям. От правна
страна квалификацията на деянието също не буди каквито и да било съмнения
от към прецизност. Намирам, че по делото са събрани достатъчно
доказателства за това, че подсъдимия е извършил престъпното деяние, както
от обективна, така и от субективна страна. Предвид предвиденото наказание в
разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 НК, а именно глоба до 1000 лв., считам, че при
индивидуализацията на наказанието му следва да се отчетат указаното
съдействие в хода на разследването и чистото му съдебно минало въпреки, че
е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, макар
към момента на извършване на деянието да не е имал все още наложено
административно наказание. Следва да се отчетат липсата на отегчаващи
вината обстоятелства, поради което ще Ви моля за Вашия съдебен акт, по
силата на който на същия да бъде наложено наказание глоба в определения от
законодателя минимум в размер на 1000 лв.
Подсъдимият К. - Разбирам какво съм направил. Както казах е
ползвано за моя лична употреба, не е разпродавано. Разбирам грешката си,
няма да се повтори. Разбирам и каква глоба ми се предлага да ми бъде
наложена. Към момента не работя, но заминавам за чужбина.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
подсъдимия К..
Подсъдимия К. - Съгласен съм с предложението на прокурора да ми
бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 лв.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ присъдата си в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се
протестира и обжалва пред ОС- Смолян в 15-дневен срок, считано от днес.
На основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът счита, че следва да отмени
взетата спрямо подсъдимия *** К. К. мярка за неотклонение „Подписка”,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”, взта спрямо
подсъдимия *** К. К. по ДП № 541/28.11.2024 г. по описа на РУ – Смолян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес, чрез Районен съд-Смолян пред Смолянски окръжен съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:00 ч.
4
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5