Р Е Ш
Е Н И
Е
№___62____/11.03.2013 година,гр.Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ окръжен съд ТЪРГОВСКО отделение
На седми март 2013 год.
В открито съдебно заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
при секретаря Н.Б.
като разгледа докладваното от съдията
Адриана Панайотова
търговско дело
№ 9 по описа за 2013 год.
за да се произнесе
съобрази следното:
Образувано е по молба на Национална агенция за приходите
,гр.София,с която се иска откриване на производство по несъстоятелност на ЕООД”****”,гр.Добрич
БУЛСТАТ ****.
В молбата се твърди,че молителят има
изискуеми частни държавни вземания
,установени с влезли в сила изпълнителни листи,в размер на 121 227,65 лв.
към 21.12.2012 г.
Иска се обявяване неплатежоспособността на
длъжника и откриване производство по
несъстоятелност с начална дата 02.04.2002 г.
Ответният търговец,не взема становище по молбата.
Добрички окръжен съд,като прецени
доказателствата по делото и доводите на страните,приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от приложените към молбата
съобр. чл. 628, ал. 1 и 2 писмени доказателства, както и от експертното мнение
на вещото лице по приетата по делото съдебно – счетоводна експертиза, се установя,че дружеството е било декапитализирано още през 2009 година и че не
са налице финансови активи;че към 31.12.2012 г.
има задължения в общ размер на 258 000 лв.,от които 121 000
лв. ПУБЛИЧНИ задължения.
Видно от заключението на вещото лице,през
Според вещото лице, коефициентите за ликвидността сочат за липса на финансова активност на
ответното дружество и невъзможност за
погасяване на каквито и да било
задължения и липса на ликвидни активи ,които биха били достатьчни
да погасят изискуемите задължения.Показателите за ликвидност на
търговеца – обща, бърза, незабавна и абсолютна – са отрицателни. Съгласно заключението на съдебно –
счетоводната експертиза, финансовите затруднения на търговеца са с необратим
характер.
Търговецът е в състояние на
неплатежоспособност, считано от 02.04.2002 г.
От
представените по делото доказателства,при така изложената фактическа
обстановка,следва да се приеме извода,че търговецът-молител, не разполага с
парични средства и не е в състояние ,незабавно да изплати задълженията си .
За да се открие производство по несъстоятелност,съдът следва
да констатира наличието на двете материалноправни предпоставки по чл.607 а от ТЗ,а именно:длъжник,който е търговец и неплатежоспособност на търговеца.Тези
две предпоставки на производството по
несъстоятелността,следва да бъдат кумулативно дадени и да съществуват към
момента на постановяване на решението.Съгласно чл.608,ал.1 от ТЗ,неплатежоспособен е търговец,който не е в състояние да изпълни парично
задължение по търговска сделка.Съгласно ал.2 на чл.608,неплатежоспособността се
предполага,когато длъжникът е спрял плащанията,както и не е изпълнил
задължение,установено със сила на пресъдено нещо.
Събраните по настоящото дело
доказателства,обосновават заключението,че по отношение на молителя ,са налице
законовите предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност.Съображенията в подкрепа на този извод,са следните:
Безспорно е ,че длъжника е търговец и
че има задължения,свързани с търговската
му дейност.
Като основания за отхвърляне на молбата
за откриване на производство по несъстоятелност,в чл.631 от ТЗ,са посочени два
вида,независещи едни от други обстоятелства,свързани с длъжниковата
неплатежоспособност,наличието на които е условие за започване на производството
по несъстоятелност.
Първото условие е затрудненията на
длъжника,да не са временни.Видно от
доказателствата по делото,в случая тази пречка,не е налице.
Втората пречка за откриване на
производството по несъстоятелност,съгласно чл.631 от ТЗ,е длъжникът да
разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си,без опасност
за кредиторите.
В случая доказателствата са
достатъчни,за да се обоснове крайния извод,че длъжникът не е в състояние да
погаси задълженията си,без да бъдат накърнени интересите на кредитора.
С
оглед на гореизложеното,съдът по несъстоятелността,констатира
неплатежоспособността на търговеца,с начална дата 02.04.2002
г. и въз
основа на чл.630,ал.1 от ТЗ,следва да постанови решение за откриване на
производство по несъстоятелност на ЕООД”****”,гр.Добрич .
Тъй като съгласно експертното
заключение длъжникът не разполага с никакви дългосрочни и краткосрочни
материални активи,провеждането на производство по несъстоятелност,би било
самоцелно и невъзможно,производството следва да бъде спряно.
Тъй като дружеството не е
пререгистрирано ,съгласно пар.4,ал.3 във връзка с пар.5 а,ал.11 от ПЗР на
ЗТР,следва да се постанови пререстрирането му от Агенцията по вписванията към
Министъра на провосъдието.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.632,ал.1 от ТЗ,Добрички окръжен съд
Р
Е Ш И
:
ОБЯВЯВА
В НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ ЕООД”****”,гр.Добрич БУЛСТАТ ****,регистрирано
по ф.дело № 746/1999 г. по описа на ДОС , с начална дата 02.04.2002 г.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА ТЪРГОВЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на длъжника да управлява и се
разпорежда с имущество,включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на ЕООД”****”,гр.Добрич БУЛСТАТ ****,регистрирано
по ф.дело № 746/1999 г. по описа на ДОС
.
ПОСТАНОВАВА
прекратяване на дейността на предприятието.
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ЕООД”****”,гр.Добрич БУЛСТАТ ****,регистрирано по ф.дело № 746/1999 г. по
описа на ДОС.
СПИРА производството по
несъстоятелност.
ПОСТАНОВЯВА
да се извърши пререгистрация на дружеството,за което да се уведоми
Агенцията по вписванията.
ОСЪЖДА ЕООД”****”,гр.Добрич БУЛСТАТ ****,регистрирано
по ф.дело № 746/1999 г. по описа на ДОС
,да заплати на НАП съдебно деловодни разноски в размер на 450 лв. и 400
лв. юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение чрез вписването му в съдебния и
в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Окръжен съдия: