№ 99
гр. П., 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно
дело от общ характер № 20233130200230 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В.- ТО П., редовно призовани, се
представляват от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМИЯ Б. А. Б. - редовно призован, явява се лично и с адв. С.
Т. ШАК, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
В залата се явява адв. М. П. АК В., определена от АС при АК за
служебен защитник и назначена на фаза досъдебно производство.
ПОДСЪДИМИЯ Б. А. Б.: Желая да бъда защитаван от упълномощен от
мен адвокат.
Съдът с оглед изявлението на обвиняемият счита, че служебния
защитник следва да бъде освободен от по-нататъшно участие в
производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава адв. М. П. - АК В. от по-нататъшното участие по НОХД
230/2023 г. на РС – П..
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към снемане на самоличността на явилите се лица.
1
ПОДСЪДИМИЯ Б. А. Б. - роден на 18.01.1977 г. в гр. Ш., с адрес гр. Ш.,
обл. Ш., бул. „ Симеон Велики“ № 15, вх. 3, ап. 65, българи, български
гражданин, основно образование, работи като мотокарист в гр. Ларнака,
Кипър, женен, неосъждан. ЕГН **********.
На осн.чл. 272, ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На оси. чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл. 274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248 ал.1 т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Т.: Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Б.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми
правата.
СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подсъдимия Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Т.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимостта на подсъдимия Б..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните
правила. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава
XXІX от НПК, поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
2
вещо лице, преводач, или тълковник. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от
НПК, поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Б.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището па страните и материалите но
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Б. за
престъпления по чл. 343, ал. 3, вр. ал. 1 от НК; за престъпления по чл. 345,
ал.1 от НК.; за престъпления по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-П. и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалите. Не се направиха и
възражения в този смисъл. Налице са основанията за разглеждане на делото
по реда на Глава XXІX от НПК с оглед становището на защитата и на
подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален
ред. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - П..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
3
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация.
6. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап
от производството;
7. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане
на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото
по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното
разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в днешното с. з. като на подсъдимия за
престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. 1 от НК да се определи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок
от три години и ГЛОБА в размер на 200 лева (двеста лева).
За престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК да се определи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
За престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК да се определи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
4
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
За престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК да се определи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
Като на осн. чл. 23, ал. 1 от НК да бъде определено едно ОБЩО- най
тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от три години и ГЛОБА в размер на 200 лева
(двеста лева).
Разноските да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия както и
веществените доказателства по делото да се отнемат в полза на Държавата и
да се предадат на съответните органи за унищожаване.
Моля да одобрите споразумението. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
АДВ.Т.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите
споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи
на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Б.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно подписах споразумението.
Страните заявяват, че няма да правят промени в споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна,
че:
1. ПОДСЪДИМИЯ Б. А. Б. - роден на 18.01.1977 г. в гр. Ш., с адрес гр.
Ш., обл. Ш., бул. „ Симеон Велики“ № 15, вх. 3, ап. 65, българи, български
гражданин, основно образование, работи като мотокарист в гр. Ларнака,
Кипър, женен, неосъждан. ЕГН **********,
На 05.03.2023 год. в гр. Ш. и на път Ш-208, при километър 23.700, на
територията на общ. П., обл. В., управлявал моторно превозно средство -лек
автомобил марка “Сузуки”, модел „Сплаш“, с идентификационен номер на
рама TSMEXB22S00126366, с поставени табели с peг. № ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство, определена със
заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-1729-
5
000028/27.02.2023год. на началника на РУ- Ш. при ОДМВР- Ш., връчена на
27.02.2023 год. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. 1 от НК.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Б. А. Б. ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на по
чл. 343в, ал. 3, вр. чл.54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал.1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години и ГЛОБА в размер на 200
лева (двеста лева).
2.ПОДСЪДИМИЯ Б. А. Б., ЕГН **********,
На 05.03.2023 г. в гр. Ш. и на път Ш-208, при километър 23.700, на
територията на общ. П., обл. В., управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка “Сузуки”, модел „Сплаш“, с идентификационен номер на
рама TSMEXB22S00126366, като си служил с табели с регистрационен номер
***, издадена за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Пежо “, модел „406 “ с рама № VF38E6FZF81264767 - престъпление по
чл.345, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Б. А. Б., ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.
по чл.345, ал. 1, вр. чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
3. ПОДСЪДИМИЯ Б. А. Б., ЕГН **********,
На 05.03.2023 год. в гр. Ш. и на път Ш-208, при километър 23.700, на
територията на общ. П., обл. В., управлявал моторно превозно средство -лек
автомобил марка “Сузуки”, модел „Сплаш“, с идентификационен номер на
рама TSMEXB22S00126366, с поставени табели с peг. № ***, което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал, 1 от
НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Б. А. Б., ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.
345, ал. 2, вр. ал, 1, вр. чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
4. ПОДСЪДИМИЯ Б. А. Б., ЕГН **********,
На 05.03.2023 г. в гр. Ш. и на път III-208, при километър 23.700,на
територията на общ. П., обл. В., противозаконно пречил на органи на властта -
младши инспектор И. Н. В. старши полицай в група „Охрана на обществения
6
ред“, сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Ш. при ОДМВР-Ш. и младши
инспектор А. Х. А.ов старши полицай в група „Охрана на обществения ред“,
сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Ш. при ОДМВР-Ш., да изпълнят
задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР- „Полицейските органи могат
да извършват проверки за установяване самоличността на лице, за което има
данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения
ред“ и задълженията си по чл. 103 от Закона за движение по пътищата: "При
подаден сигнал за спиране от контролните органи, водачът на пътно превозно
средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение
или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да
изпълнява неговите указания", като отказал да спре управлявания от него лек
автомобил марка “Сузуки”, модел „Сплаш“, с идентификационен номер на
рама TSMEXB22S00126366, с поставени табели с peг. № ***, при подадени
сигнали със стоп палка по образец, светлинен и звуков, опитал се да избяга и
бил спрян принудително на път Ш-208, при километър 23.700 - престъпление
по чл. 270, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Б. А. Б., ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.
чл. 270, ал. 1, вр. чл.54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК съдът определя едно ОБЩО най- тежко
наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 23, ал.
3 от НК присъединява изцяло и наложеното наказание глоба в размер на 200
лв. в полза на Държавата.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок
по чл.67, ал.3 по от НК спрямо подсъдимият няма да бъдат налагани.
Подсъдимият Б. А. Б., ЕГН ********** се задължава да заплати
направените по делото разноски, в размер на 127.25 лева (сто двадесет и
седем лева и 25 ст. ), в полза на бюджета на ОД на МВР В..
Подсъдимият Б. А. Б., ЕГН ********** ПРИЕМА веществените
доказателства: 2 бр. табели с peг. № ***, заведени под вх. № 29/2023 г. в
Книгата за веществени доказателства при РС П., след влизане на
споразумението в сила да се отнемат в полза на Държавата и да се изпратят в
7
Сектор „ПП“ при ОД на МВР В. за УНИЩОЖАВАНЕ.
Съдът, като взема предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 94/2023 г. по описа на РУ – П. и представеното
писмено споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – С. К., прокурор при Районна Прокуратура – В. –ТО П.,
- за защитата на подсъдимия - адв. С. Т. -АК - В.,
- подсъдимият Б. А. Б.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 230/2023 г. по описа на РС П.,
образувано от съда на 20.06.2023 г. по внесен обвинителен акт на 20.06.2023 г.
по ДП № 94/2023 г. по описа на РУ - П., водено срещу Б. А. Б.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
ПОДСЪДИМИЯ Б. А. Б. - роден на 18.01.1977 г. в гр. Ш., с адрес гр. Ш.,
обл. Ш., бул. „ Симеон Велики“ № 15, вх. 3, ап. 65, българи, български
гражданин, основно образование, работи като мотокарист в гр. Ларнака,
Кипър, женен, неосъждан. ЕГН **********,
На 05.03.2023 год. в гр. Ш. и на път Ш-208, при километър 23.700, на
територията на общ. П., обл. В., управлявал моторно превозно средство -лек
автомобил марка “Сузуки”, модел „Сплаш“, с идентификационен номер на
8
рама TSMEXB22S00126366, с поставени табели с peг. № ***, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелство за управление на моторно превозно средство, определена със
заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-1729-
000028/27.02.2023год. на началника на РУ- Ш. при ОДМВР- Ш., връчена на
27.02.2023 год. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. 1 от НК.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ Б. А. Б. ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на по
чл. 343в, ал. 3, вр. , вр. чл.54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал.1 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от три години и ГЛОБА в размер на 200
лева (двеста лева)
2.ПОДСЪДИМИЯ Б. А. Б., ЕГН **********,
На 05.03.2023 г. в гр. Ш. и на път Ш-208, при километър 23.700, на
територията на общ. П., обл. В., управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка “Сузуки”, модел „Сплаш“, с идентификационен номер на
рама TSMEXB22S00126366, като си служил с табели с регистрационен номер
***, издадена за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Пежо “, модел „406 “ с рама № VF38E6FZF81264767 - престъпление по
чл.345, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Б. А. Б., ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.
по чл.345, ал. 1, вр. чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
3. ПОДСЪДИМИЯ Б. А. Б., ЕГН **********,
На 05.03.2023 год. в гр. Ш. и на път Ш-208, при километър 23.700, на
територията на общ. П., обл. В., управлявал моторно превозно средство -лек
автомобил марка “Сузуки”, модел „Сплаш“, с идентификационен номер на
рама TSMEXB22S00126366, с поставени табели с per. № ***, което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал, 1 от
НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Б. А. Б., ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.
345, ал. 2, вр. ал, 1, вр. чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
9
4. ПОДСЪДИМИЯ Б. А. Б., ЕГН **********,
На 05.03.2023 г. в гр. Ш. и на път III-208, при километър 23.700,на
територията на общ. П., обл. В., противозаконно пречил на органи на властта -
младши инспектор И. Н. В. старши полицай в група „Охрана на обществения
ред“, сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Ш. при ОДМВР-Ш. и младши
инспектор А. Х. А.ов старши полицай в група „Охрана на обществения ред“,
сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Ш. при ОДМВР-Ш., да изпълнят
задълженията си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР- „Полицейските органи могат
да извършват проверки за установяване самоличността на лице, за което има
данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения
ред“ и задълженията си по чл. 103 от Закона за движение по пътищата: "При
подаден сигнал за спиране от контролните органи, водачът на пътно превозно
средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение
или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да
изпълнява неговите указания", като отказал да спре управлявания от него лек
автомобил марка “Сузуки”, модел „Сплаш“, с идентификационен номер на
рама TSMEXB22S00126366, с поставени табели с peг. № ***, при подадени
сигнали със стоп палка по образец, светлинен и звуков, опитал се да избяга и
бил спрян принудително на път Ш-208, при километър 23.700 - престъпление
по чл. 270, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимият Б. А. Б., ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.
чл. 270, ал. 1, вр. чл.54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК съдът определя едно ОБЩО най- тежко
наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл. 23, ал.
3 от НК присъединява изцяло и наложеното наказание глоба в размер на 200
лв. в полза на Държавата.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок
по чл.67, ал.3 по от НК спрямо подсъдимият няма да бъдат налагани.
Подсъдимият Б. А. Б., ЕГН ********** се задължава да заплати
направените по делото разноски, в размер на 127.25 лева (сто двадесет и
10
седем лева и 25 ст. ), в полза на бюджета на ОД на МВР В..
Подсъдимият Б. А. Б., ЕГН ********** ПРИЕМА веществените
доказателства: 2 бр. табели с peг. № ***, заведени под вх. № 29/2023 г. в
Книгата за веществени доказателства при РС П., след влизане на
споразумението в сила да се отнемат в полза на Държавата и да се изпратят в
Сектор „ПП“ при ОД на МВР В. за УНИЩОЖАВАНЕ.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ, на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е
съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
С. К. адв. С. Т.
ПОДС. РАДЕВ : Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Б. А. Б.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в
настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 230/2023 г. по
описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 13.35 ч.
11
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
12