№ 314
гр. Габрово, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210101080 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За ИЩЦАТА АН. ХР. Д. - редовно призована на 08.09.2021 г., се явява адвокат
А.И. от ГАК, с пълномощно от 18.06.2021 г., приложено към исковата молба.
За ОТВЕТНИКА Н. ХР. Д. - редовно призован на 14.09.2021 г., се явява адвокат
Митко Димитров от ГАК, с пълномощно от 11.08.2021 г., приложено към отговора на
исковата молба.
Съдът предостави възможност на явилите се страни за становища по даване ход
на делото.
АДВОКАТ И.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Димитров: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 1080/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя
възможност на страните да упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК.
АДВОКАТ И.: Поддържам исковата молба.
АДВОКАТ Димитров: Поддържам отговора на исковата молба. Като допълнение,
1
ще се присъединя към искането на колегата, макар, че касае втората фаза на делбата,
ако имотът е поделяем, моля същия да бъде реално поделен.
АДВОКАТ И.: Във връзка с отговора на исковата молба и направените в него
възражения поземления имот да не се допуска до делба, тъй като е отделен имот на
правото на собственост, считам, че същото не е основателно, тъй като към апартамента
са прилежащи тези идеални части на земята и те следва да следват жилището. В
противен случай поземленият имот ще бъде продаден на трети лица, а съделителите
ще останат собственици на идеални части от земята, а за жилището не се предвижда
право на строеж, което да го обособи като самостоятелен обект към правото на земята.
Затова поддържам искането си идеалните части да бъдат поделени заедно със
жилището, като прилежащи части към него.
АДВОКАТ Димитров: Уважаеми господин Съдия, възразявам срещу така
изтъкнатото от колегата, че в смисъл, ако в нотариалния акт не е написано изрично
правото на строеж, то същото е инкорпорирано в притежаваните идеални части от
правото на собственост на поземления имот, като самото право на собственост
включва в себе си и съответното право на строеж. Доколкото не е изгубило значение, в
същия смисъл е Постановление №4/30.10.1964 г. на Пленума на ВС.
Съдът, като взе предвид становищата на страните намира следното:
В днешно съдебно заседание процесуалния представител на ищцата изрично
посочи, че прави искане за делба на идеална част от самостоятелен обект на право на
собственост – 22% ид. части от ПИ с идентификатор 14218.505.627. Съдът намира, че
иск за делба на идеални части от вещ е недопустим. Това следва от същността на
делбата, като договор между съсобствениците или регламентирано от закона съдебно
производство, чрез което се ликвидира съществуващо състояние на съсобственост
върху конкретно обособена и реално съществуваща движима или недвижима вещ.
Делбата се допуска и извършва по отношение на цели вещи, а не на идеални части от
тях. В този смисъл са Решение №259/21.10.2011 г. по гр.д. №96/2011 г., II ГО на ВКС,
Решение №228/15.05.2012 г. по гр.д. №1026/2011 г. на ВКС, постановени по реда на
чл.290 ГПК. С оглед изложеното, съдът намира, че предявеният иск за делба по
отношение на 22% ид.ч. от ПИ с горепосочения номер е недопустим и исковата молба
подлежи на връщане.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба на АН. ХР. Д., с адрес: град Габрово, бул. "*********"
№16, ет.3, ап.3 срещу Н. ХР. Д., с адрес: град Габрово, бул. "*********" №22, ет.2 в
2
частта, в която е предявен иск за извършване на съдебна делба на 22% ид.ч. на ПИ с
идентификатор 14218.505.627 и ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ГОС в
едноседмичен срок от днес.
Съдът счита, че производството следва да продължи след влизане в сила на
настоящото определение, поради което съдебното заседание следва да се отложи за
друга дата. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.11.2021 година от 09:30 часа, за която
дата страните са уведомени в днешно съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3