МОТИВИ
към решение № 260075 от 02.02.2021 година
по
а.н.дело № 156 по описа на 2021 година
на
Старозагорския районен съд:
Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с
предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия Й.А.Й., ЕГН **********, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл.354а,
ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, изразяващо се в това, че на
08.01.2021 год. в гр.Стара Загора, без да има за това надлежно разрешително,
издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с тегло
0,63 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин
35,8 % (тегловни) на стойност 15,75 лв. съгласно Приложение № 2 на
Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 год. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен.
Представителят на Районна
прокуратура Стара Загора пледира обвиняемия да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение и на основание чл.78а от НК да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му бъде
наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Обвиняемият Й.А.Й. и защитникът му адв.С.Ч., редовно призовани, не се
явяват, без да сочат уважителни причини за това, поради което делото беше
разгледано в тяхно отсъствие – чл.378, ал.1, изречение второ от НПК.
Съдът,
като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно
производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за
установено следното:
Обвиняемият Й.А.Й.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.
На 08.01.2021 год.
около 18,00 часа обвиняемият Й.А.Й. и негов приятел – ..., се движели в лек
автомобил, марка „Пежо“, модел „307“, рег.№ ..., управляван от Василев, по ул.
„Хан Аспарух“ в гр.Стара Загора. В себе си, поставено в десния джоб на якето, с
което бил облечен, обвиняемият държал, без да има за това надлежно
разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, високорисково наркотично вещество – 0,63 грама метамфетамин. В
този момент управляваният от Василев автомобил бил спрян за извършване на
проверка от полицейски автопатрул в състав св....(оперативен работник в Първо
РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора) и Генко Кирев (полицай в Първо РУ към ОД на
МВР гр.Стара Загора). Полицаите попитали Й. дали държи в себе си забранени за
притежание вещи, тъй като същият се уплашил, когато ги видял, и започнал да се
държи видимо нервно и притеснено, при което той признал, че носи в себе си
метамфетамин за негова лична употреба.
На обвиняемия бил
извършен обиск, в хода на който в него било установено (в десния джоб на якето,
с което бил облечен) и съответно иззето бяло кристалообразно вещество, което
при тестване с полеви наркотест реагирало на метамфетамин. За извършения обиск бил
съставен надлежен протокол, одобрен с определение № 260025 от 09.01.2021 год.
по ч.н.дело № 68/2021 год. на PC–Стара Загора.
Видно от
заключението на извършената в хода на разследването физико-химическа експертиза
№ Х-26 от 12.01.2021 год. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора, иззетото при
извършения обиск на обвиняемия бяло кристалообразно вещество е метамфетамин с
тегло 0,63 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 35,8 % (тегловни).
Метамфетаминът
има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под
контрол съгласно Списък № 1 на Единната Конвенция на ООН за упойващите
средства, ратифицирана от Република България, и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ, бр.№ 30/1999 год.
Цената на
процесното високорисково наркотично вещество, определена съгласно Приложение №
2 на ПМС № 23 от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, е в размер на 15,75 лева.
С оглед на сравнително
малкото количество държано наркотично вещество и сравнително ниската му
стойност, чистото съдебно минало на обвиняемия, направените от него на
досъдебното производство пълни самопризнания, оказаното съдействие на
разследващите органи, изразеното критично отношение към извършеното,
сравнително младата му възраст и липсата на данни за други негови противообществени
прояви, извършеното от обвиняемия деяние представлява маловажен случай по смисъла на
чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по-ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
Гореизложената фактическа обстановка
се установява от всички събрани в хода на наказателното производство по
проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, приобщени
към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание
на основание чл.378, ал.2 от НПК (определение № 260025 от 09.01.2021 год. по ч.н.дело №
68/2021 год. по описа на РС-Стара Загора, протокол за обиск и изземване от
08.01.2021 год., албум от 09.01.2021 год., протокол за разпит на обвиняемия от
13.01.2021 год., протокол за разпит на св....от 13.01.2021 год., протокол за
извършена експертиза № Х-26 от 12.01.2021 год., приемо-предавателен протокол от
13.01.2021 год., справка за съдимост рег. № 121 от 11.01.2021 год. на РС-Стара
Загора, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
обвиняемия от 13.01.2021 год.), и приетата в съдебно заседание като писмено
доказателство справка за съдимост на обвиняемия, като следва изрично да се
отбележи, че всички изброени доказателства кореспондират помежду си и взаимно
се допълват, без да са налице съществени (относно съставомерните факти и
обстоятелства) противоречия между тях, поради
което не се налага поотделното им обсъждане.
При така приетата за
установена фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че на 08.01.2021 год. в гр.Стара Загора
обвиняемият Й.А.Й., без да има за това надлежно разрешително, издадено по реда
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с тегло 0,63 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 35,8 %
(тегловни) на стойност 15,75 лв. съгласно Приложение № 2 на Постановление на
Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, с което свое деяние той е осъществил
от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.354а, ал.5 във връзка
с ал.3, т.1 от НК.
За да признае обвиняемия
за виновен в извършването на гореописаното престъпление, съдът прие, че
деянието е било извършено от него при пряк умисъл, тъй като той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. На този извод
навеждат механизмът и начинът на
извършване на деянието, както и обстоятелствата, при което то е било извършено,
а също и направените от обвиняемия самопризнания.
Тъй като обвиняемият
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, а от деянието не са
настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление законът
предвижда наказание „глоба“
до 1000 лева, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия Й.А.Й. от наказателна отговорност за
извършено престъпление, като му наложи административно наказание „глоба” в
размер на 1000 лева.
При определяне на
размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените от обвиняемия самопризнания, изразеното от него критично отношение
към извършеното, чистото му съдебно минало и младата му възраст, както и
липсата в случая на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са
елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат
отчетени като такива.
Междувпрочем,
изхождайки от разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, според която
административното наказание „глоба” по този член се налага в размер от 1000 до
5000 лева, и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба, а от друга страна – от разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК, предвиждащ
за извършеното престъпление наказание „глоба“ до 1000 лева, съдът намира, че в
конкретния случай административното наказание „глоба”, което съдът наложи на
обвиняемия, не би могло да бъде нито по-малко, нито по-голямо по размер от 1000
лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза
на Държавата вещественото доказателство, предмет на престъплението – метамфетамин
с тегло след анализ 0,5 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 35,8 % (тегловни),
намиращо се на съхранение в Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора, като
постанови същото да бъде предадено на Агенция „Митници“ и унищожено по
надлежния за това ред.
Съдът присъди в тежест
на обвиняемия направените в хода на бързото производство разноски в размер на
сумата от 90,60 лева.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: