ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 99
Варна, 06.01.2025 г.
Административният съд - Варна - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВЕТА ПЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова административно дело № 3086/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба по чл.207 ГПК, подадена от „Булгаз Инженеринг“ЕООД, седалище и адрес на управление- гр.Варна, [улица], офис ***, представлявано от управителя П. Л. Г., с която е направено искане да бъде допуснато обезпечаване на доказателства на бъдещ иск, а именно: да бъде назначена съдебно-техническа- оценителна експертиза със задача, посочена в молбата.
В искането се твърди, че е направено с оглед предявяване на бъдещ иска по ЗОДОВ за причинени вреди, настъпили вследствие на незаконосъобразен административен акт- заповед № РД 3995/11.11.2024г. на кмета на община Варна, чрез директор дирекция УСКОР към община Варна, който е оспорен по съдебен ред, като е образувано адм.д.№ 2886/2024г.
Към искането са приложени документ за внесена ДТ, заповед № 2995/11.11.2024г., жалбата против заповедта, по която е образувано адм.д.№ 2886/24г., жалбата до ВАС против определението на съда, с което е отхвърлено искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, както и препис от искането и приложените към него доказателства.
В дадения срок, на основание чл.208 ал.2 ГПК, насрещната страна, чрез процесуалния си представител ю.к. Г., счита искането за неотносимо към евентуален бъдещ спор по ЗОДОВ, тъй като със заповедта от 11.11.24г. е разпоредено демонтирането на преместваем обект, подробно описан както в заповедта, така и в КА № 133/04.11.24г. Твърди, че с оглед дадените в закона дефиниции, се изключва възможността да се извършват строителни монтажни работи в такъв обект, като в случая се цели да се спре разпореденото със заповедта предварително изпълнение на акта.
Съдът намира, че следва да бъде допуснато обезпечение на доказателства на бъдещ иск по реда на чл.207 и сл. ГПК вр. 144 АПК, като бъде назначена исканата експертиза, тъй като при изпълнение на заповедта, която подлежи на предварително изпълнение, а впоследствие същата бъде отменена, събирането им при предявяване на иск по ЗОДОВ ще бъде затруднено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на доказателства на бъдещ иск.
НАЗНАЧАВА съдебно – техническа - оценителна експертиза със задача: вещото лица, след като извърши оглед на преместваем обект, находящ се в гр. Варна ул. „***“, разположен на търговско място № ***, граничещ с входа на платения паркинг, тротоар и павилион № *** /***/ да даде заключение: да опише подробно състоянието на процесния обект, в това число опише извършените и съществуващи към момента СМР, както и вложените за това материали; каква е стойността на вложените материали и извършените СМР на обекта при депозит от 500лв., вносими от жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената съдебно- техническа- оценителна експертиза М. Д. А., като я задължава да представи заключение най-малко една седмица преди следващо съдебно заседание, ведно със справка декларация за направените разходи.
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните до окажат съдействие на вещото лице за изготвяне на заключението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.25г., от 13.00ч., за когато да се призоват молителя „Булгаз Инженеринг“ЕООД и насрещната страна- община Варна.
Предвид естеството на искането, уведомяването да се извърши по телефон, факс, имейл, ССЕВ.
| Съдия: | |