Определение по дело №1106/2023 на Административен съд - Варна

Постъпила е частна касационна жалба от Т.И.Г., ЕГН **********,***, чрез пълномощника му адв. М.Д. ***, против определение №2075/21.07.2023г, с което на осн.чл.158 ал.3 от АПК е оставена без разглеждане жалбата на Т.И. против извършеното по реда на чл.53а ал.1 от ЗКР изменение на КККР на гр.Варна, състоящо се в заличаване на ПИ с идентификатори  *****.****.****, и  *****.****.****, и създаване на ПИ с идентификатор *****.****.****, собственост на Г.М.С.– всички в с.о. „М.“, р-н „Владислав Варненчик“, гр.Варна, и е прекратено производството по настоящото дело.

С разпореждане №7804/10.08.2023г частната жалба е оставена без движение и на Г. чрез адв.Д. са дадени указания да представи доказателства за платена ДТ от 30лв., внесена по сметката на Върховен административен съд, с уведомяване за неблагоприятните последици от бездействието. Разпореждането е връчено на адв.Д. на 28.08.2023г.

По повод молба с.д.№125765/05.09.2023г от жалбоподателя чрез пълномощника му за продължаване на срока за отстраняване на нередовността, или предоставяне на нов или допълнителен срок за същото, с разпореждане №8403/14.09.2023г на жалбоподателя чрез адв.Д. е предоставена последна възможност в 7-дневен срок от съобщението да представи в оригинал или в заверен препис договар за правна помощ и адвокатско пълномощно в полза на адв.Д., и доказателства за платена ДТ от 30лв. по сметката на ВАС – София за касационната частна жалба, с ново уведомяване, че при неизпълнение в срок същата ще бъде върната.

Съобщението е връчено на Г. чрез адв.Д. на 25.09.2023г. Указаният му 7-дневен срок е започнал да тече на 26.09.2023г, и е изтекъл безрезултатно на 02.10.2023г (присъствен ден – понеделник). Към момента на настоящото произнасяне две седмици по-късно указанията на съда не са изпълнени от жалбоподателя – било лично или чрез представляващия го пълномощник. Нещо повече – от момента на образуване на производството на 18.05.2023г и понастоящем по делото липсва представено пълномощно, всички жалби и молби са подавани от пълномощника, който сочи като единствена причина за бездействието да изпълни указанията на съда невъзможността да осъществи контакт с Т.Г., понеже той живеел извън гр.Варна.

При тези констатации съдът приема, че на първо място по делото липсват доказателства Т.И. да е упълномощил адв.М.Д. за депозиране на жалба и водене на настоящото производство, като такива не са предоставени въпреки даваните многократно указания и предоставените възможности в период от 5 месеца. От друга страна жалбоподателят е предупреден за негативните последици на бездействието чрез пълномощника си, но не е предприел действия за отстраняване на указаните нередовности, което повлича приложимостта на разпоредбата на чл.236 вр.чл.213а ал.1 изр.2 от АПК – връщане на частната касационна жалба.

Мотивиран от изложеното и съобразно компетенциите си по цитирания текст, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА частната касационна жалба на Т.И.Г., ЕГН **********,***, чрез пълномощника му адв.М.Д. ***, против определение №2075/21.07.2023г, с което на осн.чл.158 ал.3 от АПК е прекратено производството по адм.д. №1106/2023г на АС – Варна, ХХVІ с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд –София в 7-дневен срок от получаването му.

Препис да се връчи само на Т.Г. чрез адв.Д.