№ 98
гр. Разград, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200521 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание лично и със
защитник адв. П. З. от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Предлагам производството да протече по
реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото като
съобрази депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение намира, че за
престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение с внесен обвинителен акт
процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение. Не
са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието
имуществените вреди са възстановени. Депозираното пред съда споразумение съдържа
реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което са
налице процесуалните предпоставки производството по делото да приключи по реда на гл.
29 от НПК. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП Разград представлявана от прокурор Г.Т. - от една страна, от друга -
ИВ. Г. Н., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-103/2020г. по описа на РУМВР-гр.
Разград за извършено от него на 17.02.2020г. и на 18.02.2020г. в гр. Разград, престъпление
1
по смисъла на чл. 197, т. 1 във вр. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 5, вр. с ал.1, вр. с чл. 18, ал.
1 от НК и защитника му адв. П.З. от АК Разград за прекратяване на производството по
НОХД № 521/2021 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
Предлагам да одобрите споразумението, тъй като становището ми е, че не противоречи на
закона и морала. Към месец февруари 2020 г. подсъдимият е бил неосъждан, но
впоследствие след като е извършил тези деяния е бил осъден с влязло в сила на 01.07.2020 г.
по НОХД № 88/20 г. на РС Кубрат, че е извършил престъплението кражба на 22.06.2019 г. в
гр. Кубрат. Отделно от това самият подсъдим заяви, че вчера в РС Русе е бил осъден на 1
година „лишаване от свобода“ с 3 години изпитателен срок - за кражба. И становището ми
е, че лицето е със сравнително висока обществена опасност и определеното наказание е в
състояние да изпълни целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК.
АДВ. З.: Подзащитният ми и аз се съгласихме на предложението на РРП. Предвид
обстоятелството, че вчера той е осъден със същата тяжест наложено наказание, принципно
погледнато е без значение дали ще бъде 6 месеца, 8 месеца или 1 година, ако съдът приеме,
че справедливостта на наказанието не съответства на стореното към момента на деянието
тогава ще взема становище в тази насока. Приели сме отправеното предложение.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
предлага на страните да внесат изменение относно размера на така договореното между тях
наказание „лишаване от свобода“ като значително го намалят към минимума. Мотив за това
съдът намира в изключително ниската степен на обществена опасност на процесното
деяние, както и че към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил
реабилитиран по право. Да, последващите осъждания действително говорят, че той е
склонен да извършва престъпления от общ характер, но не това е водещото в случая.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам 4 месеца „лишаване от свобода“.
АДВ. З.: Приемаме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам наказанието да бъде намалено.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което
се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство по НОХД № 20213330200521/2021г. по
описа на Районен съд-гр. Разград
2
Днес, 04.11.2021г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 от НПК се
сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
20213330200521/2021г. по описа на Районен съд-гр. Разград, досъдебно производство №
1873 ЗМ-103/2020г. по описа на РУМВР-гр. Разград, пр. пр. № 776/2020г. по описа на РП-гр.
Разград между : Г.Т.-прокурор в Районна прокуратура-гр. Разград и адв. П.З. -АК-гр.
Разград-защитник на подсъдимия ИВ. Г. Н., роден на *****, български гражданин, основно
образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес за призоваване в страната: *****, ЕГН
**********, по силата на което:
Страните се съгласяват НОХД № 20213330200521/2021г. по описа на Районен съд-
гр. Разград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подс. ИВ. Г. Н., роден на *****, ЕГН ********** се признава за виновен за това , че в
периода от 17.02.2020г. до 18.02.2020г. в гр. Разград, в условията на продължавано
престъпление , извършил две деяния /едно от които останало в стадия на опита, а другото
било довършено/, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща
стойност 81,98 лева от владението на две различни лица, без тяхно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като довършеното деяние не се отразява значително върху
характера на цялостната престъпна дейност, както следва:
1. На 17.02.2020г. в гр. Разград е отнел чужда движима вещ – 1бр. бутилка уиски
„Джак Даниелс“ – 700мл. на стойност 40,99лв. от владението на А.Г.Е. от гр.Разград/
мениджър-филиал в ЛИДЛ-България-ЕООД/, собственост на „ЛИДЛ България“ ЕООД, без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
2. На 18.02.2020 година в гр. Разград е направил опит да отнеме чужда движима вещ –
1 бр. бутилка уиски „Джим Бийм“ – 700 мл. на стойност 40,99лв., от владението на Х.А.А.
от гр. Варна /управител-филиал в „Куфланд България“ ЕООД/, собственост на „Куфланд
България“ ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати -
престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 5 вр. с ал.1 вр. с чл. 18, ал.
1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс. ИВ. Г. Н., ЕГН
**********, да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК-4 /четири/
месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа по отношение на подс. И.Н. се възлага на ПИ при РУ на МВР
3
по местоживеенето му.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което същият е бил
задържан на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР с две заповеди за задържане на лице от
17.02.2021г. и 18.02.2021г. /общо 48 часа/.
Разноските по делото-58, 50 лв. за оценъчна експертиза и 131, 34 лева за
видеотехническа експертиза, всичко общо 189, 84 лева се възлагат в тежест на подс. Н.
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Няма веществени доказателства.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с негово съдържание.
Подсъдимият ИВ. Г. Н., ЕГН **********, декларира, че е съгласен изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Г. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. П.З. /
ПОДСЪДИМ:
/ ИВ. Г. Н. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото
да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор Г.Т. - от една
страна, от друга - подсъдимия ИВ. Г. Н., ЕГН ********** и защитника му адв. П.З. от АК
Разград споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 521/2021 г. по описа
на РС Разград в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Н., роден на *****, ЕГН ********** се признава за виновен
за това , че в периода от 17.02.2020г. до 18.02.2020г. в гр. Разград, в условията на
продължавано престъпление , извършил две деяния /едно от които останало в стадия на
опита, а другото било довършено/, които осъществяват поотделно състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
4
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, направил опит да отнеме чужди
движими вещи на обща стойност 81,98 лева от владението на две различни лица, без тяхно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като довършеното деяние не се
отразява значително върху характера на цялостната престъпна дейност, както следва:
1. На 17.02.2020г. в гр. Разград е отнел чужда движима вещ – 1бр. бутилка уиски
„Джак Даниелс“ – 700мл. на стойност 40,99лв. от владението на А.Г.Е. от гр.Разград/
мениджър-филиал в ЛИДЛ-България-ЕООД/, собственост на „ЛИДЛ България“ ЕООД, без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
2. На 18.02.2020г. в гр. Разград е направил опит да отнеме чужда движима вещ – 1бр.
бутилка уиски „Джим Бийм“ – 700мл. на стойност 40,99лв., от владението на Х.А.А. от гр.
Варна /управител-филиал в „Куфланд България“ ЕООД /, собственост на „Куфланд
България“ ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати -
престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 5 вр. с ал.1 вр. с чл. 18, ал.
1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършеното престъпление от подс. ИВ. Г. Н.,
ЕГН **********, да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК- 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. И.Н. се възлага на ПИ при РУ на
МВР по местоживеенето му.
НА основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което същият е бил
задържан на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР с две заповеди за задържане на лице от
17.02.2021г. и 18.02.2021г. /общо 48 часа/.
РАЗНОСКИТЕ по делото-58, 50 лв. за оценъчна експертиза и 131, 34 лева за
видеотехническа експертиза, всичко общо 189, 84 лева се възлагат в тежест на подс. Н.
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
НЯМА веществени доказателства.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с негово съдържание.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Г. Н., ЕГН **********, декларира, че е съгласен изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване.
5
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 521/2021 г. по описа на РС Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи
на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ наложена на
подсъдимия ИВ. Г. Н., ЕГН **********, с постановление от 24.06.2021 г. по ДП № 1873 ЗМ-
103/2020 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен
съд гр. Разград.
АДВ. З.: Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС от протокола след изтичане на 3-дневния срок за изготвяне му да бъде
предоставен на служебен защитник адв. З..
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6