№ 12
гр. Средец, 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА
и прокурора М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20242170200319 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
За ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, се
явява прокурор М. В..
Подсъдимият Т. Й. К., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Н. А. от БАК, назначена за служебен защитник по делото.
Подсъдимия Т. К.: Не възразявам адв. А. да ме представлява в настоящото
производство.
Адв. А.: Готова съм да поема защитата на подсъдимия.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. Н. А. от БАК в
настоящото производство за служебен защитник за всички инстанции, поради което на
основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Н. А. за служебен защитник на подсъдимия Т. Й. К. по НОХД №
319/2024 г. по описа на Районен съд – Средец.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание
1
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. Й. К. - роден на 23.10.1968 г., в гр. Камено, обл. Бургас, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работи като автомеханик, осъждан, с адрес за
призоваване: гр. Средец, ул. ****, с ЕГН **********.
Съдът разяснява правата на подсъдимия по чл.55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Адв. А.: Няма да правим отводи на съда и секретаря. Нямаме доказателствени
искания.
Подсъдимият Т. Й. К.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам
доказателствени искания.
Подсъдимият Т. Й. К.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство. Желая да бъда
защитаван от адв. А..
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат
становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за
насрочването на делото.
Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 със страните по
делото сме постигнали споразумение, което представям в писмен вид. Налице са
предпоставките да се разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма
необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на
защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета
мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Уважаеми господин съдия, делото е подсъдно на РС – Средец. Не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довело до
2
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. По т.4 постигнали сме споразумение.
Представено е от прокурора и моля да го одобрите. Не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия и т.н. Няма мярка за процесуална
принуда. Не са необходими събирането на нови доказателства. Моля да преминем директно
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Т. Й. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
да приключим със споразумение.
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв. А. и подсъдимият К.,
провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните
книжа, намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от НПК за
решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към
момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за
конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт
не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а
от НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със съдебно
споразумение.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, назначаването на
3
защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
КОНСТАТИРА, че мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета и съдът не
следва да се произнася по този въпрос.
КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за
конституиране на страни в производството.
КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни
фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване на споразумение
между прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на съдебно следствие,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представяме споразумение в писмен вид, което моля да одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Моля да бъде одобрено споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала. На подзащитния ми са обяснени последиците от споразумението и е
съгласен с него. Доброволно го е подписал.
Подсъдимият Т. Й. К.: Съгласен съм със споразумението. Моля да одобрите
споразумението. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
4
го подписвам.
ПОДСЪДИМ ………………..
/Т. К./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас,
адвокат А. от АК - гр. Бургас, като защитник на подсъдимия Т. Й. К. и подсъдимия Т. Й. К. е
постигнато следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.Подсъдимият Т. Й. К. се признава за виновен за това, че: на 12.08.2024г. в 07:10ч. в
гр. Средец, на път II - 79 до бензиностанция „Би Ойл", управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Мерцедес", модел „Ц 200" с регистрационен номер А 8849
HP с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,31 ( едно цяло и
тридесет и един ) на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, с химична експертиза № 432/12.08.2024г. на БНТЛ- Бургас - престъпление по
чл.343б, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено виновно от подсъдимия Т. Й. К. виновно, при форма на
вината – “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. Деянието съставлява престъпление по чл.343б ал.1 от НК. Разследването по делото е
приключено. За това престъпление се предвижда наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 1 ( ЕДНА) година до 3 ( ТРИ ) години и „ГЛОБА” в размер от двеста до хиляда
лева съгласно Наказателния кодекс. Престъплението, за което се сключва настоящото
споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване
на споразумение, и с него не са причинени имуществени вреди.
4. За посоченото в т.1 престъпление по чл.343б ал.1 от НК на подсъдимия Т. Й. К. се
определя наказание на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.343б ал.1, във вр. с чл. 55, ал.2 от НК на подсъдимия Т. Й. К. ЕГН:
********** се определя наказание „ГЛОБА” в размер от 190.00 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/
лева.
На основание чл. 343г., вр. с чл.343б ал.1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимия Т.
Й. К., ЕГН: **********
се лишава от право да управлява МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59 ал.4 от НК да се приспадне времето през което е лишен от това му право по
административен ред, а именно от 12.08.2024г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК се отнема в полза на държавата моторното
превозно средство лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 200“ с регистрационен номер
А 8849 НР, на съхранение в РУ – Средец, послужило за извършване на престъплението -
собственост на Т. Й. К..
5. Мярка за неотклонение на Т. Й. К. – няма;
6. Щети – не са причинени имуществени вреди;
5
7. Разноски по делото - общо в размер на 170.00 лв;
8. Веществени доказателства - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 200“ с
регистрационен номер А 8849 НР, на съхранение в РУ – Средец.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/М. В./ /адв. А./
ПОДСЪДИМ: ………………
/Т. К./
След като се запозна с материалите по НОХД № 319/2024 г. по описа на РС
Средец и ДП № 269 ЗМ № 225/2024 г. по описа на РУ- Средец и споразумението, съдът
намира представеното споразумение за непротиворечащо на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено. Съдът приобщи материалите по досъдебното производство.
Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 27.02.2025 г. споразумение между ПРОКУРОР при
ТО Средец при РП - гр. Бургас – М. В., адвокат А. от АК - гр. Бургас, като защитник на
подсъдимия Т. Й. К. и подсъдимият Т. Й. К. - роден на 23.10.1968 г., в гр. Камено, обл.
Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи като
автомеханик, осъждан, с адрес за призоваване: гр. Средец, ул. ****, с ЕГН **********, с
което подсъдимия се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 12.08.2024г. в 07:10ч. в гр.
Средец, на път II - 79 до бензиностанция „Би Ойл", управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Мерцедес", модел „Ц 200" с регистрационен номер А 8849 HP с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,31 ( едно цяло и тридесет
и един ) на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с
химична експертиза № 432/12.08.2024г. на БНТЛ- Бургас - престъпление по чл.343б, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
6
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ЛИШАВА на основание чл. 343г., вр. с чл.343б ал.1, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
подсъдимия Т. Й. К. от право да управлява МПС за срок от 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в
размер на 190 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ лева.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което подсъдимия
Т. Й. К., ЕГН ********** е бил лишен от възможността да упражнява правото си да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно от 12.08.2024 г.
Деянието е извършено от подсъдимия Т. Й. К. виновно, при форма на вината –
“пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Т. Й. К. да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на -
170,00 /сто и седемдесет/ лева за изготвени експертизи.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 319/2024г. по описа на Районен
съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Прокурорът – Уважаеми господин съдия, моля На основание чл.343б, ал.5, вр. с
ал.1 от НК се отнема в полза на държавата моторното превозно средство лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц 200“ с регистрационен номер А 8849 НР, на съхранение в РУ –
Средец, послужило за извършване на престъплението - собственост на Т. Й. К..
Адв. А. – Предоставям на съда.
Обвиняемият –Предоставям на съда.
Като констатира, че искането е основателно,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от НК, вр. чл. 343б,
ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца Т. Й. К., ЕГН **********, а
именно лек автомобил марка „Мерцедес", модел „Ц 200" с регистрационен номер А 8849 HP
7
Препис от споразумението ДА СЕ ИЗПРАТИ на НАП за сведение и изпълнение
по отношение на отнетия автомобил.
Определението може да се обжалва или протестира в петнадесетдневен срок от днес
пред Окръжен съд - Бургас.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати глобата в размер на 190.00 лева
по сметка на РС – Средец, като след изтичане на този срок ще бъде издаден изпълнителен
лист, като в този случай ще бъде осъден да заплати и държавна такса в размер на 5,00 лева
за издаване на изпълнителния лист.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
8