МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 200/2021 г. ПО ОПИСА НА АРС.
Производството е по реда на гл.
28 от НПК.
Районна
прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград е внесла в съда предложение да се освободи
обвиняемият А.М.Т. от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за
извършеното от него престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като му се наложи
административно наказание.
Прокурорът
поддържа предложението и предлага на обвиняемия
да се наложи административно наказание глоба, ориентирано към средния
размер на предвидения в закона диапазон.
Защитникът на обвиняемия Т., адвокат Надежда Попова счита, че е налице липса на състав от обективна страна и пледира за
оправдаването му, а алтернативно пледира
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като моли за административно наказание глоба в минималния предвиден
в закона размер.
Обвиняемият А.М.Т. се признава за виновен.Дава
обяснения в които признава извършеното деяние и факта ,че е живял съпружески с пострадалата ,като същата е
забременяла и е родила дете, което сега е на три месеца. Моли съдът да му наложи минимална глоба.
Съдът въз основа на събраните
по делото доказателствата приема за установено следното от фактическа страна.
Обвиняемият А.М.Т. е роден на ***
***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи като
общ работник, неосъждан, с адрес: гр. Садово, обл. Пловдив, ул. „Рожен“, № 15,
ЕГН: **********.
Непълнолетната свидетелка Д. С. И.
/родена на *** г., на 15 години/ живеела в гр. Садово, обл. Пловдив, ул.
„Рожен“, № 3А, заедно със своите родители – св. С.Ш. И. и Г. Б. П.. Свидетелката
Д. С. И. се запознала с обвиняемия А.М.Т. /роден на *** ***, заедно със своите
родители – св. М.К. Т. и З. А. М.. През 2018 г. обвиняемият Т. и свидетелката Д.
И. започнали да се срещат по-често и се сближили.
На неустановена дата в периода от 01.05.2020
г. до 31.05.2020, в резултат на изпитваните чувства един към друг, св. Д. И.
/на 15 години към онзи момент/ се преместила в дома на обвиняемия А.Т.
/пълнолетен към онзи момент/ в гр. Садово, обл. Пловдив, ул. „Рожен“, № 15, където двамата заживели
като съпруг и съпруга, въпреки, че между тях нямало сключен граждански брак и
въпреки, че св. И. не била навършила 16 години и обвиняемия Т. знаел това.
Обвиняемият Т. и свидетелката И. имали
и полови контакти, в резултат на което тя забременяла.
В края на месец декември 2020 г. свидетелката
Д. И. родила момченце – М., което обвиняемият А.Т. припознал. Грижите за детето
се осъществявали от двамата родители, подпомагани от родителите на обвиняемия Т..
Изложената фактическа обстановка се
установява категорично и несъмнено от всички гласни и писмени доказателства по
делото.
При тези факти,
Съдът намира, че обвиняемият А.М.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК, за това, че: На неустановена дата в периода от 01.05.2020 г. до 31.05.2020
г. в гр. Садово, обл. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Д. С.
И. ЕГН: **********.
От обективна страна законът изисква обвиняемият и
пострадалата да не са сключили брак. Конкретният случай е именно такъв, тъй
като и законът не допуска сключването на брак с лице под 16 години. Обвиняемият
А.М.Т. е осъществил изпълнителното
деяние на посоченото престъпление, тъй като след като е бил пълнолетен, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. В
конкретния случай е налице едно фактическо съжителство между обвиняемия Т. и
пострадалата Д. С. И.,
наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак. Това
съжителство разкрива висока степен на обществена опасност, тъй като същото е
било съпроводено с осъществяване на полови контакти и съответно забременяването и раждането на дете от
пострадалата, преди навършването на 16 години, която на тази малка възраст е
психически и физически незряла.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Деецът е
съзнавал ниската възраст на пострадалата.
Съдът намира, че по отношение на обвиняемия А.М.Т.
са налице всички предпоставки заложени в разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК за
освобождаването му от наказателна отговорност, а именно за престъплението по
чл.191 ал.1 от НК, което е умишлено най-тежкото по вид предвидено наказание е лишаване
от свобода до две години. Обвиняемият А.М.Т. не е осъждан, друг път същият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи обвиняемия Т. от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание – глоба.
При
индивидуализацията на наказанието, Съдът взе в предвид като смекчаващи вината обстоятелства
признанието на вината, изразеното съжаление
и чистото съдебно минало на обвиняемия и младата му възраст. Като
отегчаващи отговорността обстоятелство съдът прецени ,че в резултат на
незаконното съжителство и осъществяваните по време на него полови контакти се е
стигнало до забременяването на същата на една изключително ниска възраст,
когато пострадалата е била физически и психически незряла, което характеризира
деянието като такова с по-висока степен на
обществена опасност. Ето защо, Съдът зае становище, че размерът на
глобата следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства под средния размер и с насоченост
към минимума, а именно в размер на 1500 лв.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: