Определение по дело №50559/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 февруари 2025 г.
Съдия: Лилия Иванова Митева
Дело: 20221110150559
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9042
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110150559 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с молба от адв. С. Х., особен представител на ответника, с искане за
изменение на решението в частта за разноските като й бъде присъдено възнаграждение за
представителство в размер на 1055,92 лева. Претендира, че освен изплатеното й
възнаграждение от 1200 лева, следва да й бъде присъдено допълнително възнаграждение от
1055,92 лева.
Насрещната страна не изразява становище по молбата.
Съдът намира искането за неоснователно. С решението са разпределени разноските
между страните по делото, като разпоредбата на чл. 78 ГПК не предвижда присъждането с
решението на възнаграждение директно в полза на особения представител, респ. такова не
би могло да бъде присъдено и по реда на изменение на решението в частта за разноските,
както претендира адв. Х.. Особеният представител се назначава от съда на разноски на
ищеца, а отговорността за последните се разпределя само между страните с оглед изхода на
спора.
В хода на производството съдът е определил възнаграждение на особения
представител, съобразявайки се с конкретно предявените искове, фактическа и правна
сложност на производството и с разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК, съгласно която
възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно фактическата и
правната сложност на делото, като размерът на възнаграждението може да бъде и под
минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не
по-малко от една втора от него.
Предвид посоченото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 409449/16.12.2024 г. от адв. С. Х..
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2