№ 41873
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20221110149956 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ФИРМА”
ЕАД срещу В. И. Л., А. И. Н., С. С. Н., И. С. Н., А. А. Н. и Б. А. Н., с която са
предявени кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни
искове, в условията на разделна отговорност и при квоти от исковите суми,
съответно: за В. И. Л. – 4/10 ид. части, А. И. Н. – 2/10 ид. части, С. С. Н. – 1/10
ид. част, И. С. Н. – 1/10 ид. част, А. А. Н. – 1/10 ид. част и Б. А. Н. – 1/10 ид.
част, както следва:
- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответницата В. И. Л. да заплати на ищеца сумата от 166,51 лева -
главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., както и сумата от 7,59 лева,
представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от
м.04.2018 г. - м. 04.2019 г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на
34,18 лева – законна лихва за забава, начислена върху главницата за
доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за
сумата от 1,72 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.
- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника А. И. Н. да заплати на ищеца сумата от 83,26 лева -
главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 3,78 лева,
представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от
м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
1
17,10 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от
0,86 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово
разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.
- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответницата С. С. Н. да заплати на ищеца сумата от 41,63 лева -
главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 1,89 лева,
представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от
м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на
8,54 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от
0,43 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово
разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.
- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника И. С. Н. да заплати на ищеца сумата от 41,63 лева -
главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 1,89 лева,
представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от
м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
8,54 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от
0,43 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово
разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.
- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника А. А. Н. да заплати на ищеца сумата от 41,63 лева -
главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 1,89 лева,
представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от
м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
8,54 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от
0,43 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово
разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.
- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника Б. А. Н. да заплати на ищеца сумата от 41,63 лева -
2
главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 1,89 лева,
представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от
м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
8,54 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от
0,43 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово
разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците В. И. Л., А. И. Н., С. С. Н., И.
С. Н., А. А. Н. и Б. А. Н. били клиенти по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради
което за тях били приложими всички нормативни актове в областта на
енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за продажба на
топлинна енергия от "ФИРМА" АД на потребители за битови нужди в гр.
София, одобрени с Решение № ОУ-021/22.04.2002 г. и Решение № ОУ-
026/11.05.2002 г. на КЕВР на основание чл. 106а, ал. 1 от ЗЕЕЕ/, както и Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "ФИРМА” АД
на потребители в гр. София, приети с Решение по т. 5 от Протокол №
35/11.11.2004 г. и с Решение по т. 7 от Протокол № 45/15.09.2005 г. на Съвета
на директорите на "ФИРМА” АД и одобрени с Решение № ОУ-067/12.12.2005
г. на КЕВР, ОУ - одобрени с Решение № ОУ-001/07.01.2008г. на КЕВР, в сила
от 14.01.2008г., като и сега действащите ОУ- одобрени с Решение № ОУ-
02/03.02.2014г. на КЕВР, в сила от 12.03.2014г. Съгласно чл. 33, ал. 1 от
раздел ІХ на Общите условия, приети с Решение № ОУ-02/03.02.2014 г. на
КЕВР бил определен 30-дневен срок за заплащане на месечните дължими
суми за топлинна енергия от датата на публикуването им на интернет
страницата на Продавача. В настоящия случай, съгласно чл. 63, ал. 1 от
Общите условия за продажба на топинна енергия за битови нужди, при смърт
на клиент – физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището
по силата на договор за гледане и издържка или по дарение, са длъжни да
уведомят писмено продавача по чл. 12, т. 12 в 30-дневен срок, чрез подаване
на заявление за промяна на партидата. Ответниците ползвали доставената от
ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно:
апартамент № 34, находящ се в гАДРЕС, през периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г., но не били заплатили цената на същата. Топлоснабденият имот
се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с „ФИРМА” ООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество
начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение, на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на
ответниците били издадени изравнителни сметки. Моли съда да постанови
решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски.
3
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени до всеки един от
ответниците, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от А. И. Н. -
лично, от В. И. Л., чрез адв. М. Л. Л. с пълномощно към отговора, и от С. С.
Н. и И. С. Н., чрез служебно назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен
представител – адв. Б. Л. И. от САК.
В отговора на ответника А. Н. се сочи, че исковете са недопустими, тъй
като ответникът не е приемал наследството на своята наследодателка – П. И.
Р., а тя била завещала всичко на други лица. Твърди, че искът е
неоснователен, защото процесните задължения не съществували. Прави
евентуално възражение за изтекла погасителна давност по чл. 111, б. „В“ от
ЗЗД. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли исковете на
ищеца.
В отговора на отвентицата В. И. Л. се навежда, че исковете, заведени от
ищеца, са неоснователни. Твърди се, че процесната сума е недължима, защото
е платена преди образуване на делото. Оспорва средствата за търговско
измерване да са серифицирани и да са преминали метереологична проверка.
Оспорва дължимостта на претендираните суми. Оспорва основанието, на
което се претендират лихвите върху главниците за топлинна енергия и за
дялово разпределение, тъй като счита, че клаузите по чл. 32 и чл. 33 от ОУ на
ищеца са нищожни поради съдържание на неравноправни клаузи по смисъла
на ЗЗП. Сочи, че между ответницата и ищцовото дружество няма валидно
облигационно отношение по повод доставката на топлинна енергия до
процесния недвижим имот, тъй като същата не притежава качеството
собственик или ползвател. Оспорва между ищеца и фирмата за дялово
разпределение да е имало сключен валиден договор, а от представения
договор било видно, че „ФИРМА“ ЕООД не е страна и съответно не е
обвързана от клаузите на договора и няма основание „ФИРМА“ ЕООД да
претендира процесните суми за дялово разпределение. Твърди, че към
процесния период срокът на представения договор бил изтекъл. Оспорва
процесният имот да е бил топлоснабдяван и твърди, че ищцовото дружество
няма оригинали на документите, от които иска да черпи права, а същите са
изготвени единствено за целите на производството. Оспорва наличието на
строителни книжа, удостоверяващи изградена сградна инсталация за
топлопреносна мрежа в процесния имот. Оспорва да е направено заснемане на
отоплителната инсталация в процесния имот, което било необходимо за
доказване на претенцията за топлинно разпределение. Оспорва ищецът да
притежава строителни книжа в части „АС“ и „ОиВ“. Твърди, че техническите
данни и мощност на отоплителните тела, изготвени за процесната сграда, не
отговарят на нормативните изисквания. Сочи, че представеният Протокол от
Общото събрание на етажните собственици е подписан от лица, които не
притежават представителна власт и същият не съдържа достоверна дата.
Твърди, че всички документи, представени от ищеца, не съществуват в
оригинал, а са изготвени само за целите на настоящото производство. Твърди,
че исковата претенция или част от нея е погА.а по давност. Моли съда да
постанови решение, с което да отхвърли исковете на ищеца.
4
В отговора на ответниците С. Н. и И. Н. се оспорва основателността на
предявените искове по основание и размер. Твърди се, че изложените факти
не отговарят на действителността. Оспорва ответниците или тяхната
наследодателка да са получавали топлинна енергия от ищеца, поради което не
дължат нейното заплащане. Оспорва исковете за дялово разпределение и
исковете за забава. Прави възражение за изтекла погасителна давност за
времето от 01.05.2018 г. до 14.09.2019 г. Оспорва съдържанието на
разпечатката от 17.05.2021 г. и на двете съобщения към фактури №
**********/31.07.2018 г. и № **********/31.07.2019 г., като твърди, че
визираните в тях суми не са дължими.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане
на „ФИРМА” ООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на
топлинна енергия за процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира,
че искането е своевременно направено, като за ищеца е налице правен
интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото евентуалното
отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване
на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът
намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се
признават от страните и не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и
ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния имот през
исковия период;
2. качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди на
ответниците през процесния период, в това число, че са сосбтвеници, респ.
ползватели на процесния топлоснабден имот;
3. количеството на реално доставената на ответниците топлинна енергия,
нейната цена и размера на претендираното вземане;
4. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане, включително
датата на публикуване на месечните дължими суми за топлинна енергия на
интернет страницата на ищцовото дружество;
5. размера на дължимата за процесния период мораторна лихва;
6. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната
давност;
7. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответниците е да докажат всички факти, на които основават
своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът
намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени
доказателства, да бъдат допуснати съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи с поставени в исковата молба задачи, както и да бъдат изискани от
5
третото лице-помагач изброените в исковата молба документи. Следва да
бъдат приети приложените към отговора на исковата молба на В. И. Л. и към
отговора на А. И. Н. писмени доказателства.
Направените от ответника В. И. Л. доказателствени искания да бъдат
изискани от ищеца документи, свързани със сертифицирането и
метереологичната проверка на средствата за търговско измерване, както и да
бъде задължен ищецът да представи оригинали или заверени преписи на
всички издадени фактури за процесния период, по които претендира плащане,
съдът намира за неоснователни, доколкото на тези въпроси отговор ще дадат
заключенията по назначените СТЕ и ССчЕ.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и
допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „ФИРМА” ООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление АДРЕС, представлявано
от управителя Н. Г. Ж., като трето лице-помагач на страната на ищеца
„ФИРМА” ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно и субективно съединени
осъдителни искове, в условията на разделна отговорност и при квоти от
исковите суми, съответно: за В. И. Л. – 4/10 ид. части, А. И. Н. – 2/10 ид.
части, С. С. Н. – 1/10 ид. част, И. С. Н. – 1/10 ид. част, А. А. Н. – 1/10 ид. част
и Б. А. Н. – 1/10 ид. част, както следва:
- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответницата В. И. Л. да заплати на ищеца сумата от 166,51 лева -
главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., както и сумата от 7,59 лева,
представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от
м.04.2018 г. - м. 04.2019 г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на
34,18 лева – законна лихва за забава, начислена върху главницата за
доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за
сумата от 1,72 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.
- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника А. И. Н. да заплати на ищеца сумата от 83,26 лева -
главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 3,78 лева,
представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от
6
м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
17,10 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от
0,86 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово
разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.
- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответницата С. С. Н. да заплати на ищеца сумата от 41,63 лева -
главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 1,89 лева,
представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от
м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на
8,54 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от
0,43 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово
разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.
- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника И. С. Н. да заплати на ищеца сумата от 41,63 лева -
главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 1,89 лева,
представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от
м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
8,54 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от
0,43 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово
разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.
- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника А. А. Н. да заплати на ищеца сумата от 41,63 лева -
главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 1,89 лева,
представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от
м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
8,54 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от
7
0,43 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово
разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.
- иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника Б. А. Н. да заплати на ищеца сумата от 41,63 лева -
главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия през
периода 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. и за сумата от 1,89 лева,
представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от
м. 04.2018 г. до м. 04.2019., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда (14.09.2022 г.) до
окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
8,54 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 17.05.2021 г., и за сумата от
0,43 лева – мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово
разпределение и текла в периода от 31.05.2018 г. до 17.05.2021 г.
По делото няма обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и
ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния имот през
исковия период;
2. качеството потребители на топлинна енергия за битови нужди на
ответниците през процесния период, в това число, че са сосбтвеници, респ.
ползватели на процесния топлоснабден имот;
3. количеството на реално доставената на ответниците топлинна енергия,
нейната цена и размера на претендираното вземане;
4. настъпването на изискуемостта на предявеното вземане, включително
датата на публикуване на месечните дължими суми за топлинна енергия на
интернет страницата на ищцовото дружество;
5. размера на дължимата за процесния период мораторна лихва;
6. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната
давност;
7. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат всички факти и
обстоятелства, на които основават своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и
ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при
постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
8
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към „ФИРМА“ ЕАД са избрани
обществени посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения
на граждани, да разясняват правата и задълженията им във връзка с
предоставяните от „ФИРМА“ ЕАД услуги и във връзка с възникнали с
дружеството спорове. Обществените посредници могат да бъдат открити
на адрес: АДРЕС.
ПРИЕМА приложените към исковата молба, както и към отговора на
исковата молба на В. И. Л. и към отговора на исковата молба на А. И. Н.
писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250 лева, вносими
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., специалност: отопление,
вентилация и климатична техника, която да бъде уведомена за допуснатата
експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на
документ за внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250 лева, който
следва да бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от
получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Т. Б.,
специалност: съдебно-счетоводни и финансово-ценови експертизи, която да
бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание
след представяне на документ за внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК,
най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателсвените искания, заявени от
ответника В. И. Л., в отговора й на исковата молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за
06.03.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач –
и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по
делото и по дадените със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание може да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата
молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по
делото открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените
9
искове и по направените доказателствени искания, както и да посочи и
представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10