№ 38
гр. Сливен, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20232200200007 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява
окръжният прокурор г-н Г..
Осъденият М. Д. К., редовно призован, се явява лично и с адв. В.а В. от
АК - Бургас, редовно упълномощена с пълномощно, което представя в
днешното с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по внесено предложение от ОП - Сливен с
правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от
НК за определяне общо наказание на осъдения М. Д. К.. Към предложението е
приложена справка за съдимост, както и изисканата такава служебно от съда
от Бюро Съдимост при РС – Сливен, с оглед на което и по доказателствата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
справка за съдимост на осъдения, както и постъпилата такава от Бюро
Съдимост при РС – Сливен за осъденото лице М. К..
СТРАНИТЕ: Запознати сме с писмените доказателства. Няма да сочим
други доказателства.
1
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, ОП е внесла
предложение с правно основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл. 25, вр. чл.23
ал.1 от НК за определяне на общо наказание на осъдения К.. От материалите
по делото, преди всичко от актуалните справки за съдимост на осъденото
лице, се установява, че към настоящия момент същото е осъждано
многократно. Първият път с протоколно определение от 13.01.22г. по НОХД
№ 11/22г. на ОС- Бургас и втори път с протоколно определение от 01.03.22г.
по НОХД № 93/22г. на ОС – Сливен. Установява се, че деянията на осъденото
лице и по двете наказателни дела са извършени преди да има влязла в сила
присъда по която и да е от тях, и е приложима разпоредбата на чл.23 ал.1 от
НК на осъденото лице следва да бъде определено общо наказание. В тази
връзка Ви предлагам да определите на осъдения К. общо наказание измежду
наказанията по НОХД № 11/22г. на ОС – Бургас и това по НОХД № 93/22г. на
ОС – Сливен, като определите едно общо в размер на най-тежкото, а именно
1г. и 6м. Лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено на
основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години и шест месеца.
Адв. В.: Уважаеми господин Председател, действително са налице
основанията, визирани в предложението, депозирано от ОП – Сливен, а
именно за определяне на едно общо наказание измежду две деяния,
извършени през 2021г. и 2022 г., като за нито едно от тях не е имало влязла в
сила присъда. С оглед събраните доказателства по делото действително се
установява, че е налице основанието за приложението на чл.23 от НК да бъде
определено едно общо наказание измежду тези две наказания, съответно
постановени със съдебните актове, а именно протоколни определения на ОС
Бургас и на ОС Сливен, като бъде определено едно общо, а именно в размер
на 1 година и 6 месеца с приложението на чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок
от три години. В този смисъл се явява основателно и законосъобразно
предложението на ОП Сливен, с оглед съхраняване интересите на
подзащитния ми, тъй като това е най-благоприятното за него.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения М. Д. К..
ОСЪДЕНИЯТ К.: Искам да ми бъде определено общо наказание по
двете присъди.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения М. Д. К. .
ОСЪДЕНИЯТ К.: Моля за определяне на общо наказание, така както
2
беше заявено от моя защитник.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Настоящото производство е образувано по внесено от ОП – Сливен
предложение за определяне на общо наказание спрямо осъдения М. Д. К. по
осъжданията му по НОХД № 11/2022г. на ОС – Бургас и по НОХД №
93/2022г. на ОС – Сливен, влезли в сила.
Видно от приобщените по делото писмени доказателства М. Д. К. е
осъден както следва:
1. С протоколно определение № 2/13.01.2022г. по НОХД № 11/22г. на
ОС – Бургас, влязло в сила на 13.01.2022г., М. К. е признат за виновен и
осъден за деяние по чл.354а ал.1 изр.2, вр. изр.1 предл.4 от НК при условията
на чл.55 ал.1 т.1 от НК на 6 месеца лишаване от свобода, изтърпяването на
което е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години.
Деянието е извършено на 18.07.2021г.
2. С протоколно определение № 3/01.03.2022г. по НОХД № 93/2022г. на
ОС – Сливен, влязло в сила на 01.03.2022г., М. К. е признат за виновен и
осъден за деяние по чл.354а ал.1 изр.2 предл.1 и 3 алт.1, вр. изр.1 предл.4 от
НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода, изтърпяването на което е отложено за изпитателен срок от 3 години
и 6 месеца. Деянието е извършено на 27.10.2021г.
Въз основа на така установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Видно от наличните по делото писмени доказателства, касаещи
осъжданията на М. К., извършените от него деяния, които са били предмет на
осъжданията му съответно по НОХД № 11/22г. на ОС – Бургас и по НОХД №
93/22г. на ОС – Сливен, се намират в отношение на съвкупност помежду си,
тъй като същите са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за
което и да е от тях.
Налице е хипотезата на чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо
наказание измежду наказанията, определени по цитираните по-горе
наказателни производства, като това общо наказание следва да бъде най-
тежкото от двете, а именно 1 година и 6 месеца лишаване от свобода.
Изтърпяването на така определеното общо наказание от 1 години и 6
месеца лишаване от свобода следва да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 от
НК за изпитателен срок, който според настоящия съд следва да бъде 3 години
и 6 месеца, т.е. такъв какъвто е бил определен по НОХД № 93/22г. на ОС –
Сливен. Неоснователно е искането на защитата и на осъденото лице за
определяне на изпитателен срок в минималния размер от 3 години, доколкото
съдът счита, че определянето на изпитателен срок в по-голям размер е в
3
съответствие с постигане целите на наказанието, включително и поради това,
че се касае за деяния с висока степен на обществена опасност, свързани с
държане на прекурсори, материали и съоръжения за производство на
високорискови наркотични вещества – метамфетамин. В този смисъл
определянето на изпитателен срок в размер по-голям от минималния би
допринесело за постигане в по-голяма степен на целите на наказанието.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения М. Д. К., ЕГН **********, едно ОБЩО
наказание по НОХД № 11/2022 г. на Окръжен съд – Бургас и по НОХД №
93/2022 г. на Окръжен съд – Сливен, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Апелативен съд - гр. Бургас в 15- дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила на определението, заверен препис от същото да се
изпрати на Окръжна прокуратура - Сливен и на Затвора - гр. Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4