Р Е Ш
Е Н И Е
№ 904 гр.Пловдив, 16.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският районен съд, XVI н.с., в
публичното заседание на 10.06.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
при секретаря Иванка Пиронкова,
като разгледа докладваното от съдията АНД №1684/2020г. по описа на ПРС, XVI н.с., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 19-1030-012972/16.01.2020г. на Началник група в сектор „ПП” при
ОД на МВР - гр.Пловдив, с което на Х.В.Н., ЕГН:********** *** на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането
/съкр.КЗ/ е наложено административно наказание – глоба в размер на 400.00
/четиристотин/ лева за нарушение на чл. 638, ал.3 от КЗ.
В жалбата се навеждат доводи за маловажност на нарушението и приложение
на чл.28 от ЗАНН.
Жалбоподателят Н., редовно призована се явява лично и с адв.И.С., който
подържа жалбата като излага допълнителни доводи за маловажност на нарушението.Претендира
разноски, представляващи адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата страна – Началник група в сектор „ПП” при ОД на МВР гр.Пловдив,
редовно призован, не изпраща процесуален представите, взема становище по делото
за неоснователност на жалбата и прави възражение за прекомерност за разноските
в случай, че надхвърлят минималния размер съгласно Наредба 1 за минималния
размер на адвокатските възнаграждения.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното
от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в предвидения
от закона седмодневен срок от лице, което има правен интерес, предвид което е
допустима.Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
На 26.12.2019г.
около 01.00 часа служителя при сектор „ПП” към ОД на МВР-Пловдив *** М.С. изпълнявал служебните си задължения в гр.Пловдив,
ул.Предел и до номер 24 и спрял за проверка, лек автомобил Мазда 121 ДБ с рег.№***, собственост на Х. Т. Т..В хода на
проверката било установено, че автомобила се управлява от жалбоподателя Х.Н..Установило
се, че за управлявания автомобил няма сключена застраховка „ГО”.Тогава *** С. сметнал,
че водача на автомобила е осъществил състав на административно нарушение по чл.638,
ал.3 от КЗ и съставил на Н. АУАН с бл. номер 216387/26.12.2019г. в който описал
извършеното нарушение и обстоятелствата около извършването му.Актосъставителя
не е разпитан като свидетел в хода на съдебното следствие, поради дългосрочен
отпуск по болест и тъй като процесуалния представител на жалбоподателя, заяви,
че не държи на разпита на актосъставителя.Съдът заличи същия като свидетел, тъй
като и спор по фактите няма, единствено се претендира маловажност на случая.Съдът
кредитира писмените материали по предписката, а именно АУАН, справка за нарушител/водач,
оправомощителна заповед, както и преставените с жалбата 2 броя застрахователни
полици.След издаване на АУАН в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не са постъпили
възражения против същия.В акта нарушителя е вписал, че няма възражения.
Административно наказващият орган изцяло възприел фактическата
обстановка, изложена от актосъставителя. На тази основа е издал обжалваното
наказателно постановление.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени доказателства – НП, АУАН, справка за
нарушител/водач, оправомощителна заповед, 2 броя застрахователни полици, които
както съдът вече отбеляза, че кредитира като неоспорени от страните.Не се
оспорва и от жалбоподателя, че автомобила не е имал застраховка „ГО”, но
незабавно след проверката е подновена.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира следното от правна страна:
Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган и в предвидената от закона форма.Съдът достигна
до този извод тъй като по делото е представена оправомощителна заповед в тази
насока.
Съдът не приема и довода за
маловажност на нарушението.На първо място случаят по нищо не се отличава от
останалите такива с идентична фактическа обстановка.Управляван е лек автомобил
в градски условия от правоспособно лице, в нощната част на
денонощието.Жалбоподателя няма нарушения по ЗДВП, какъвто довод изложи
защитата, но същия има издадено за пръв път СУМПС на 27.11.2019г. тоест
извършил е нарушение няма и месец след придобиването му на СУМПС.Ето защо съдът
прецени, че не са налице основания за приложение на чл.28 от ЗАНН.
В резултат на проведената служебна
проверка и контрол настоящата съдебна инстанция счита, че при съставяне на акта
и издаване на наказателното
постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения.
В случая се констатира извършено
административно нарушение от жалбоподателя, като същото правилно е
квалифицирано като такова по чл. 638, ал.3 от КЗ, като безспорно е установено по делото че при проверката на 26.12.2019г.
управляваното от жалбоподателя МПС е било без валидна застрахователна полица за
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите.Този факт не се оспорва и
от жалбоподателя.
Както в АУАН, така и в НП нарушението е ясно
и недвусмислено описано, нарушителя е точно индивидуализиран и не е налице
съмнение около неговата идентичност.При съставяне на АУАН и НП са спазени
сроковете по чл.34 от ЗАНН, не са налице и нарушения правото на защита на
наказаното лице в хода на производството.
По отношение на наложената
санкция съдът счита, че същата е законосъобразна, доколкото е определена в
твърд размер в закона.
По изложените съображения съдът
прие, че следва да потвърди наказателното постановление като законосъобразно.
Мотивиран от горното съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1030-012972/16.01.2020г. на Началник група в сектор „ПП”
при ОД на МВР - гр.Пловдив, с което на Х.В.Н., ЕГН:********** *** на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането
/съкр.КЗ/ е наложено административно наказание – глоба в размер на 400.00
/четиристотин/ лева за нарушение на чл. 638, ал.3 от КЗ.
Решението подлежи на обжалване в
14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред
Административен съд гр. Пловдив по реда
на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.