№ 3491
гр. Варна , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20213110110573 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от ЕТ „ОРИОН ВЕСЕЛА
НИКОЛОВА“, ЕИК *********, гр. Бургас /в несъстоятелност/, чрез синдика И.К. срещу Р.Я.
иск с правно осн. чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожността на разпореждане №
7615/09.12.2019г., постановено по гр.д. № 2840/2015г. по описа на Окръжен съд – Варна, с
което е обезсилен изпълнителен лист от 10.07.2019г. и е издаден нов.
Така предявеният иск по чл. 270, ал. 2 ГПК е процесуално недопустим, а
производството по него, подлежащо на прекратяване по следните съображения:
На първо място на за ищеца липсва правен интерес, тъй като същият иск между
същите страни и на същото основание, е предявен и по него е образувано гр.д. №
3475/2021г. по описа на РС – Варна, приключило с постановяване на прекратително
определение по чл. 130 ГПК, което е обжалвано с частна жалба.
Доколкото към настоящия момент определението по чл. 130 ГПК не е влязло в сила,
то ищецът е лишен от правен интерес от предявяване нов иск по чл. 270, ал. 2 ГПК.
Отделно от изложеното, дори и при наличие на правен интерес, то производството по
делото отново би било недопустимо, предвид задължителната съдебна практика,
обективирана в Решение № 131/01.06.2021г. по гр.д. № 3652/2020г. на ВКС, III г.о.
В нея е посочено, че според разпоредбата на чл. 270, ал. 1 ГПК, когато
първоинстанционното решение е нищожно, въззивният съд прогласява нищожността и ако
делото не подлежи на прекратяване, го връща на първоинстанционния съд за постановяване
на ново решение. Според ал. 2 на същия, нищожността на решението може да се предяви по
исков ред безсрочно или чрез възражение. От комплексното тълкуване на разпоредбата се
обосновава извод, че предмет на иска по чл.270 ал.2 ГПК може да бъде само една категория
съдебни актове – решенията, които са влезли в законна сила и пораждат правни последици
между страните по делото, тъй като невлезлите в сила решения подлежат на инстанционен
контрол, в рамките на който съдът следи служебно за валидността на целия акт (не само на
обжалваната част), а и всяка страна може да релевира доводите си в тази насока и да
ангажира и съответните доказателства за установяването им. Останалите две категории –
определения и разпореждания са извън приложното поле на разпоредбата – на първо място
законодателят изрично е посочил само съдебните решения като предмет на този иск, от
друга страна - в гражданското процесуално право разширителното тълкуване е недопустимо,
а приложението по аналогия е допустимо само в изрично посочени случаи, каквото в случая
1
няма.
По отношение на определенията и разпорежданията, постановени от съда, страната
има интерес да ги обжалва само в рамките на процеса по реда и при условията, предвидени в
чл. 274-279 ГПК.
Водим от горното, на осн. чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10573/2021г. на Районен съд – Варна, на
осн. чл. 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Окръжен съд
– Варна от връчването на препис от акта на ищеца, чрез синдика И.К..
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2