Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Плевен, 09.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на четвърти
април през две хиляди и деветнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: МИЛЕНА ТОМОВА
При
секретаря : С.Ц.
като разгледа
докладваното от съдия Томова гражданско дело № 51 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по обективно и субективно съединени искове
с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, във вр. с
чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от *** срещу Л.Д. М.
с ЕГН **********, в която се твърди, че страните се намирали в облигационни правоотношения, регулирани от Общи условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на ***, които са общоизвестни и са публикувани
в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98 от ЗЕ обвързват всички абонати
на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
потребителите. Съгласно тях, ищцовото дружество изпълнило задължението си за
доставка на електрическа енергия за периода от 14.03.2018г. до 11.07.2018г. до
електроснабден имот на ответницата, находящ се на адрес ***, за което били
дължими суми в общ размер на 306,25лв. Ответницата обаче не изпълнила
задължението си за плащане стойността на услугата на определените дати на падеж
на отделните помесечни задължения, поради което дължала и обезщетение за забава
в общ размер на 7,98лв. Излага се, че ищцовото дружество претендирало
тези вземания по реда на чл.410 от ГПК и в производството по образуваното
ч.гр.д. №7189/2018г. по описа на *** била издадена заповед за изпълнение. При
наличие на основанията по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК обаче били дадени указания
на кредитора за предявяване на иск за установяване съществуването на вземанията
си.
Ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът констатира, че на ответницата Л.Д.
М. с ЕГН **********,
са редовно връчени преписи от исковата молба и доказателствата, но не е
постъпил в срок писмен отговор на исковата молба. Ответницата не се явява и не
се представлява от упълномощен
процесуален представител в о.с.з., за което е редовно призована. Не е
направила и искане делото да се разглежда в нейно отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът
констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание, както и че предявените
искове, предмет на делото са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства. Поради
това, съдът намира, че са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
Предвид
горното следва да бъде постановено
неприсъствено решение, с което се уважат исковите претенции.
По въпроса за разноските. С
оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответницата дължи изцяло
направените от ищеца разноски, които са в размер на 83лв. за заповедното
производство (25лв. за държавна такса и 58лв. за адвокатско възнаграждение) и 112лв.
за исковото производство (25лв.
за държавна такса и 87лв.
за адвокатско
възнаграждение).
Воден от горното и на основание
чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,
на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че Л.Д. М.
с ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ
на ***,
със седалище и адрес на управление ***, ***, следните суми: сумата от 306,25лв.,
представляваща стойност на
консумирана и неплатена ел. енергия за периода от 14.03.2018г. до 11.07.2018г.
и сумата от 7,98лв., представляваща мораторна лихва за периода от
18.05.2018г. до 27.09.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 05.10.2018г. до окончателното
изплащане на вземането, за които е издадена Заповед №4459 за изпълнение на
парично задължение от 08.10.2018г. по ч.гр.д.№7189/2018г. по описа на ***.
ОСЪЖДА, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, Л.Д.
М. с ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на ***,
със седалище и адрес на управление ***, ***,следните суми: сумата от 83лв.,
представляваща деловодни разноски в заповедното производство и сумата от 112лв.,
представляваща разноски в исковото производство.
Решението
се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението не подлежи на
обжалване.
Да се връчи
неприсъственото решение на страната, срещу която е постановено, като й се укаже
наличието на възможност за отмяна на постановения съдебен акт по чл. 240 от ГПК.
районен
съдия: