Определение по дело №184/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 891
Дата: 12 юли 2019 г.
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20192100900184
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 април 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер 891                                12.07.2019 година                           Град Бургас

 

 

Бургаският    окръжен съд,                                                   граждански състав

на      дванадесети юли                      две  хиляди  и  деветнадесета година

в закрито заседание    в    следния    състав:

 

Председател: Янко Новаков

       Членове:          -

Секретар: -

Прокурор: -

 

изслуша докладваното от съдия Новаков

търговско дело           номер   184            по описа за   2019    година

 

Производството е по чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс.

Ищецът „Юробанк България” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес ***, със съдебен адрес ***, офис № 9 – адв. Делян Манчев,  е предявил иск за установяване на вземанията му против ответника „Съни Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Равда 8238, община Несебър, ул. „Бриз“ № 4, със съдебен адрес *** – адв. Б.Т. по Заповед № 513 от 05.11.2018 г. по ч. гр. дело № 970/2018 г. на Несебърския районен съд за заплащане на следните суми, дължими по Договор за банков кредит № 036-2007 от 30.10.2007, изменен с Анекс № 1 от 31.03.2009 г., Анекс № 2 от 08.07.2009 г., Анекс № 3 от 24.07.2009 г., Анекс № 4 от 17.09.2009 г., Анекс № 5 от 07.10.2009 г., Анекс № 6 от 28.05.2010 г., Анекс № 7 от. 10.12.2010 г., Анекс № 8 от 10.08.2011 г., Анекс № 9 от 28.02.2012 г., Анекс № 10 от 24.04.2012 г., Анекс № 11 от 10.07.2012 г., Анекс № 12 от 20.03.2012 г., Анекс № 13 от 21.08.2013 г., Анекс № 14 от 27.11.2013 г., Анекс № 15 от 12.06.2014 г., Анекс № 16 от 17.12.2014 г., Допълнително споразумение № 1 от 21.04.2015 г., Допълнително споразумение № 2 от 21.03.2016 г., Допълнително споразумение № 3 от 17.11.2016 г., Допълнително споразумение № 4 от 18.05.2017 г. и Допълнително споразумение № 5 от 13.03.2018 г., по който кредитополучател  е „Да Турс“ ООД с ЕИК *********, а ответникът е солидарен длъжник:

- сумата от 992357,54 евро, представляваща неиздължена главница, ведно със законната лихва, считано от 01.10.2018 (датата на сезирането на заповедния съд) до окончателно изплащане;

- сумата от 66100,89 евро, представляваща договорна лихва за периода от 22.10.2017 г. до 27.09.2018 г. включително;

- сумата от 90577,87 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 22.10.2017 г. до 27.09.2018 г. включително;

- сумата от 1005,36 евро, представляваща банкови такси за периода от 29.06.2016 г. до 27.09.2018 г. включително;

- сумата от 3120 лева, представляваща разноски по договора за периода от 16.12.2015 г. до 27.09.2018 г. включително.

Ищецът претендира и направените разноски по заповедното и по исковото производство.

Частно гражданско дело № 970/2018 г. на РС - Несебър, по което е била издадена цитираната по-горе заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, е приложено. От него е видно, че ответникът „Съни Транс“ ЕООД е предявил възражение по реда на чл. 414 от ГПК на 14.01.2019 г. - в законния двуседмичен срок по чл. 414 от ГПК от връчването на заповедта, извършено чрез съдебен изпълнител на 31.12.2018 г.

Исковата молба е подадена по пощата на 04.04.2019 г. Указания за предявяването на иска са били дадени с разпореждане на НРС от 01.02.2019 г., връчено на 05.03.2018 г. Спазен е едномесечният срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

В обстоятелствената част на молбата са описани условията, при които по силата на договор от 30.10.2007 г. банката - ищец предоставила на „Да Турс“ ООД кредит в размер на 1500000 евро за финансиране на  строителни работи. Ответникът „Съни Транс“ ЕООД подписал договора в качеството на солидарен длъжник.  С описаните по-горе анекси и допълнителни споразумения страните признавали дължимите до момента задължения и променяли договорните условия. Съгласно проследното изменение неиздължената главница от 992357,54 евро следвало да бъде върната до 21.10.2017 г., ведно с начислените договорни и наказателни лихви.

Ищецът е представил доказателства по опис.

Съдът намира, че писмените доказателства следва да бъдат допуснати, а делото – насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Ищецът следва да изложи фактически твърдения относно формирането на възнаградителната и мораторната лихва от сключването на Допълнително споразумение № 2 от 21.03.2016 г. нататък, както и да ангажира доказателства какви са стойностите за периода 21.03.2016 г. – 01.10.2018 г. на „Корпоративния Бенчмарк лихвен процент“ (CBBR), към който споразумението прапраща.

По необходимостта от допускане на съдебносчетоводна експертиза съдът ще се произнесе след изслушването на ответника по повод изисканото от ищеца уточнение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 374 от ГПК Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

 

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.

ДОПУСКА представените писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца „Юробанк България” АД в едноседмичен срок от съобщението да изложи фактически твърдения относно формирането на възнаградителната и мораторната лихва от сключването на Допълнително споразумение № 2 от 21.03.2016 г. нататък, както и да ангажира доказателства какви са стойностите за периода 21.03.2016 г. – 01.10.2018 г. на „Корпоративния Бенчмарк лихвен процент“ (CBBR).

Указанията да се изпълнят с писмена молба с препис за ответната страна.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.09.2019 г. от 13.30 часа. Да се призоват страните.

Препис от отговора на допълнителната искова молба да се връчи на ищеца.

Преписи от определението да се връчат на страните.

 

 

СЪДИЯ: