№ 43653
гр. С**, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110141448 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл.
от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Т** С**“ ЕАД, ЕИК 83160**, твърди, че ответникът е клиент на топлинна
енергия за топлоснабден имот – апартамент с адрес гр. С**, общ. Люлин, ж.к. „Люлин“ бл.
627, вх. Г, ап. 110, с абонатен № 152736. Ответникът е използвал доставяна от ищеца
топлинна енергия като не е погасил задължението си в срок. Моли съда да осъди ответника
му заплати следните суми: сума в размер на 151,59 лв. - главница, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.07.2022г. до м.04.2024г., сума в
размер на 25,05 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2023 г. до 08.07.2025 г., сума в размер на 41,81 лв., представляваща цена за извършено
дялово разпределение за периода от м.12.2022 г. до м.04.2024 г., както и сума в размер на
9,80 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.02.2023 г. до 08.07.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
24.07.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът „Т** С**” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че съгласно общите условия (влезли в сила 10.07.2016г.) купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество.
Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т**“ ООД съобразно сключения
между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за
процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Претендира, че ответникът му дължи заявените суми.
Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Представя писмени доказателства. Моли на негова страна, като трето лице-помагач, да бъде
1
конституирано дружеството за дялово разпределение „Т**“ ООД. Претендира разноски.
Ответникът Б. Славчов Ц., в срока за отговор по чл. 131 ГПК е депозирал молба, с която е
заявил плащане на процесните задължения, за което представя доказателства.
С молба с вх. №338701/17.10.2025 г. ищецът е депозирал становище, съгласно което след
завеждане на делото ответникът е погасил изцяло задължението си, ведно със съдебните
разноски. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: наличието на
облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните през
исковия период за процесния имот, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и нейната стойност, изпадането на ответника в забава
и размера на обезщетението за забава, както и че ответникът е погасил претендираните
вземания.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба
на топлинна енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството
на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност.
2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докажат
погасяване на дълга.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Страните са представили писмени доказателства, които са от значение за правилното
решаване на правния спор, предмет на делото, поради което следва да бъдат приети.
Направените докзателствения искания с исковата молба следва да бъдат оставени без
уважение, доколкото всички факти и обстоятелства са безспорни по делото.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като трето
лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „Т**“ ООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т**“ ООД като трето лице – помагач на
страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание 10.11.2025 г., 14:45 часа, за когато да се призоват
страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или
посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до
момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не
2
направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК-ако твърдят
нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора, като в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината
внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на адрес гр. С**, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@***.*******.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3