№ 983
гр. Пазарджик, 01.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20205220103630 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „Теленор България“ ЕАД, редовно призован не изпраща
процесуален представител.
Ответника Н. А. К. не се явява, редовно призован чрез назначения му от
съда особен представител адв. З., която се явява в съдебната зала.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва постъпилата молба-становище от ищцовото
дружество, чрез адв. Ш., с вх. № 16474/13.09.2021 г., с която е изложено
становище по отношение на представените по делото доказателства. Счита се,
че исковата претенция е доказана по основание, размер и изискуемост. Моли
се съдът, основание чл. 142 от ГПК, да даде ход на делото, като разгледа
същото в отсъствието на ищеца. Поддържа се изцяло предявения срещу Н. А.
К. установителен иск, както и всички представени към исковата молба
1
писмени доказателства. Счита иска за законосъобразен и основателен. Моли
се съдът да постанови решение, като установи със сила на пресъдено нещо
претендираните срещу Н. А. К. парични вземания и я осъдите да заплати на
„Теленор България“ ЕАД извършените разноски, както по ч.гр.д. №
1181/2020г., така и по настоящето производство, според приложения списък
на разноските, съгласно чл. 80 от ГПК. Към становището са приложени
Списък на разноските по чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и
съдействие.
АДВ. З.: Запозната съм със становището на ищцовото дружество.
Поддържам подадения писмен отговор.
Спогодба не може да бъде постигната в настоящия случай, поради което
на основание чл. 146 от ГПК съдът пристъпва към докладване на делото:
Подаден е положително установителен иск с правно основание чл.422
от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Твърди се в исковата молба, че на 26.03.2018г. между Н. А. К. и
„Теленор България“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359****** за срок от 12 месеца по абонаментен план
„Тотал 24,99 с неограничени национални минути и роуминг в зоната на ЕС" и
стандартен месечен абонамент в размер на 24,99лв. К. не изпълнява
задълженията си по договора в общ размер на 114,25 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период
05.07.2018г. - 04.09.2018г. Вследствие на неизпълнението и съгласно чл.11 от
договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 62,46 лв.,
чийто размер не надвишава три стандартни месечни абонаментни такси и е
начислена във фактура № **********/05.11.2018 г. Сочи се, че посочените
задължения са индивидуализирани в следните фактури: фактура №
**********/05.08.2018г. за отчетен период 05.07,2018г, - 04,08.2018г„ срок за
плащане - 20.08.2018г„ издадена за сумата от 26.40 лв.. представляваща
неплатени абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+359******; Фактурата претендираме в размер на 18,00 лв., поради
извършено плащане в размер на 8,40 лв., което частично погасява
задължението за абонаментна такса и използвани услуги; фактура №
**********/05.09.2018г. за отчетен период 05.08.2018г. - 04.09.2018г„ срок за
2
плащане – 20.09.2018г., издадена за сумата от 96,25 лв.. представляваща
неплатени абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+359******; фактура №**********/05.11.2018г. за отчетен период
05.10.2018г. - 04.11.2018г., срок за плащане - 20.11.2018г„ издадена за сумата
от 62,46 лв., представляваща неплатена неустойка, за предпочетен номер
+359******.
Сочи се, че на 01.06.2020г. „Теленор България“ ЕАД подава Заявление
за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр.
Пазарджик срещу Н. А. К., в което се претендират: главница в размер на
176,71 лв. (сто седемдесет и шест лева и седемдесет и една стотинки) и
законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането.
Образувано е ч.гр.д. № 1181/2020г. по описа на Районен съд - гр. Пазарджик.
Издадена е заповед за изпълнение, връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.
5 от ГПК. Предвид гореизложеното, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за
„Теленор България“ ЕАД възниква правен интерес от завеждането на
установителен иск за вземанията на дружеството срещу него.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********
има следните вземания срещу Н. А. К., а именно: сумата в общ размер на
176,71 лв. (сто седемдесет и шест лева и седемдесет и една стотинки), от
които: 114,25 лв. - абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период
05.07.2018г. - 04.09.2018г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359******; сумата от 62,46 лв. - неустойка по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359******, ведно със законната лихва, от
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на
вземането;.
Претендират се сторените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д.
№1181/2020г. и по настоящото производство.
Посочена е банкова сметка, в случай, че съдът присъди горепосочените
суми в полза на ищеца.
Сочат се доказателства. Направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
3
назначения особен представител на ответника, с който е изразено становище
по предявените искове. Не сочи доказателства.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
В конкретния случай ищцовата страна следва да докаже, че е
предоставила на ответника съответните мобилни услуги както и размера на
претенциите си.
АДВ. З.: Не възразявам по доклада и правната квалификация. Нямам
нови доказателствени искания.
С Определение № 1405/28.07.2021 г. съдът е приел представените от
ищеца писмени доказателства, както и материалите по ч.гр.д №1181/2020г.
по описа на РС - Пазарджик.
АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита, че следва да изплати дължимото възнаграждение на адв.
Т.Г. З. от ПзАК, вписана под № 1201 в Националния регистър за правна
помощ, за извършеното от нея процесуално представителство на ответника Н.
А. К., в качеството й на особен представител на същия.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Т.Г. З. възнаграждение в размер на 200 лв. от
внесения от ищцовата страна депозит.
С оглед липсата на други доказателствени искания, с оглед
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа страна и
невъзможността да бъде сключена спогодба, съдът следва да даде ход на
устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
4
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. З.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок,
не по-късно от 01.11.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5