Мотиви към присъда по НЧХД № 135/2020г.по
описа на Р.С.Тетевен
Делото е образувано въз основа на
тъжба на М.И.Б. *** против В.С.Б. *** за извършено престъпление от частен характер
по чл.130, ал.1 от НК, с тъжбата е предявен
и граждански иск за причинени неимуществени вреди в размер които са обособени поотделно за всяко едно
получено нараняване от деянието ,а именно 3000лв. за причиненото изгаряне и
1000 лв. от раната на главата .
В съдебно заседание частния тъжител, чрез своя повереник адв. С.С.
от ЛАК поддържа така повдигнатото обвинение, като пледира за
постановяване на справедлива присъда .Подробно анализира събраните доказателства и достига до извода,
че , че в хода на съдебното следствие категорично и безспорно се е установи, че
действително подсъдимата е извършил
деянието, за което е образувано настоящето дело, като при анализа на
доказателствения материал пледира , че за случилото се в хода на Гр. дело 870/2019 г. по описа на РС-Тетевен има
издадено решение за защита от домашно насилие и заповед за защита с мерки за
защита от домашно насилие. Подробно
анализира свидетелските показания и СМЕ . Моли съдът да признае подсъдимата за виновна по
повдигнато обвинение и на основание чл. 130, ал.1 от НК, във вр с чл.78а от НК
да й наложите наказание „глоба” в размер на 2000 лева, да уважите предявените
граждански искове в пълен размер, както и да се присъдят направените по делото разноски.
Защитникът на подсъдимата адв. Т.Ц.
в
пледоарията си счита ,че подсъдимата следва да бъде призната за
невиновна и да я оправдае за повдигнато и обвинение и отхвърли гражданската претенция , като
прави подробен анализ на доказателственият материал.
Подсъдимата В.С.Б. в обясненията си твърди ,че от 2019година са
разделени, разведени, тъжителя поискал развод, а тя работи по чужбина, в Гърция 15 години. Ответника
получил развода и не можел да се примири с тази работа, че са разведени и
живеят в една къща. Тя живее на втория етаж, а мъжа и живее на първия етаж, като не са си разделили имуществото.На втория етаж нямало санитарен
възел. Санитарен възел бил само на първия етаж. И тъжителя искал тя да не живее в къщата, да изчезвала, да се
маха, да излиза от къщата, твърди ,че я обиждал ,че била мърша, чума, курва,такава-такава, Живеели две
семейства в този двор. Имали трима студента и двама ученика. Които трябва да
учат.Тъжителя като се почерпел идвал и отваря прозорци , врати и пускал музика до
дупка, просто не можело да се живее вътре.Нито на двора.Децата учели , внуците и
също не могат да търпят. Първия път му отрязала кабела, казала ако не спре да
вдига толкова шум, пак ще го отреже.И му казала, ако иска да слуша музика, и му
е приятно, че ще му купи слушалки, да ги сложи на ушите и ако иска да не ги
сваля денем нощем. Това минало ,заминало.В деня на 20.10. неделя имало пазарен
ден, и сватба на центъра ,на пазара ходила на
сватбата не била ходила ,а в 12.30-13.00 часа на процесната дата -тъжителя
стоял в едно заведение -Шератона се
казвало и си пиел с компания, не била
седяла там, заминала си. Към 6- 6
и нещо вечерта, тъй като познавала хората от компанията имала и видео , което не била правила тя ,
качено от компания от друга маса , като на масата на тъжителя , С.Д.от заведението
управителката, и един негов приятел, а на другата маса нейни познати, снимали –датата ,часа и годината даже, как
седят, как си пият, от съседната маса ги снимали. Как седят, как си пият, и как
играят, другите –тъжителя не играел. Тъжителя
се прибирал с лека кола ли е, джип ли е, а тя си турила на тераса , едно такова си имала газово ,да си
топли водата, да се подмивала в
едно чайниче, защото нямала санитарен
възел. И идвайки тъжителя на портата и взел една талпа – дълга 2м
-2,20-2,30метра и дебела.Хванал я в ръце , поизгледа я и стиска ръцете си, и ги
клати както е хванал талпата. Обаче тя не му обърнала внимание влязла си вътре. Тъжителя влязъл на първия етаж, разтворил всички прозорци и
врати , и тя излиза навън да си вземе
чайника, но като тъжителя разтворил прозорци и вратата, и като пуснал с все сила музика
, твърди ,че бил употребил бил алкохол . Неделя било , децата на другия ден
били на училище.Синовете и ги нямало и бившия и съпруг правел каквото си искал.Подсъдимата
излязла , тогава не била отрязала кабела ,а само го отвила . Първия път като
откачила кабела тъжителя си легнал и
заспал.Обаче, когато бил пиян, като
заспи , събуждане нема, те цяла нощ
трябвало да слушат музиката.Подсъдимата се приготвила да си легне и отишла
да си вземе чайника, който е килограм и половина, с голям отвор
отгоре-тя трябвало да го донесе , но терасата
била на буквата Г , и завива на буквата на
терасата, и чула, псуване „майка й курва, ще я очиста, ще я махна“. И тъжителя
вдигнал талпата.Обърнала се тя на терасата имала саксии със цветя, и саксиите са отвън на
тераса, и окачени с железни телове, от външната стена, поставки телени за
саксии, и тъжителя обръщал саксиите с
дървото това дето го взел като кол, една по друга ги мятал и те падали върху него
долу.В момента тя като с чайника , върви, и го питала какво прави , защото тя ги купила тези саксии, и тъжителят и казал
„ чакай да еба твойта майка с курво, да се махаш от светъ“. Както си държа
чайника тя в ръка , той замахнал да
я изкорми, и тя се завъртяла , и той
ударил чайника.При удара на чайника той се обърнал .Тя не го била заляла, нито го докосвала , нито
една саксия не е хвърлила по него.И след
това той се обадил на 112.Момчетата и синовете им били в чужбина.Работели и двамата, международни шофьори били , а със снахите живеели в единия двор и същите били
на терасата но като видели тъжителя ,че
се прибира избягали и не искали да вземат отношение за нищо вече, защото то
станало срамно.Когато тъжителят пребил подсъдимата преди развода, подала жалба в прокуратурата , но не го съдили
и той и го върнал . В допълнителните си обяснения твърди ,че през 2017г
тъжителя я пребил имала медицинско свидетелство
имало заведено дело за побой и дело за убийство, но тогава прокурорът и казал ,че не били за
него тези травми от тогава има главоболие и сега имала мозъчен инсулт с тъмно
на мозъка с размери 8/9 см. В последната
си дума счита ,че не е виновна , не признава вината си и моли да бъде оправдана
.
Съдът, след като взе предвид и обсъди
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа страна следното:
Образувано
било ДП 25/2020гна РУП Тетевен , като в
хода му се установило ,че нанесените телесни увреждания на тъжителя били леки с разстройство на здравето по
чл.130 ал.1 от НК, поради което тъжителят М.И.Б. бил уведомен по реда на чл.50
от НПК ,че в шестмесечен срок от
съобщението трябва да предяви тъжба в съда против лицето което му причинило
телесните увреждания/л.8/, като ДП е спряно видно от постановление на РП-Тетевен 19.03.2020г.
/л.33-37/.
Тъжителя и подсъдимата са бивше
съпрузи и живеят в с. Г. , улххххх, след развода тъжителят обитава първият етаж
от къщата ,а подсъдимата , която работи в чужбина , когато се прибира в
България вторият етаж от къщата .Двамата
съпрузи са във влошени отношение което е и видно от ДП № 250/2017г. , което е
прекратено с постановление от 28.12.2017г. на РП-Тетевен , същото е било
образувано по тъжба на подсъдимата до прокуратурата .
На дата 20.10.2019г. привечер около 18,00 ч. тъжителят
Б. се прибрал в жилището си на първия етаж от къщата , в която живее, като по
същото време в къщата на втория етаж била и подсъдимата. След като се прибрал
тъжителят решил да погледа телевизия и задрямал ,като се събудил след около
половин час установил ,че телевизорът нямал сигнал.Излязъл навън и видял ,че
кабелът на телевизията е разделен , тъй като кабелът бил нависоко то трябвало
да се качи на стълба за да стигне до мястото ,а кабела минавал близо до входа
на втория етаж. Тъй като бившата му съпруга и друг път била срязвала кабела
тъжителят се усъмнил ,че това е дело на подсъдимата В..Тъжителят взел един стол
и се качил да поправя кабела за кабелната си телевизия и започнал да завива
кабела.В един момент , както свързвал кабела на телевизията усетил върху себе
си вряла вода , която го заляла по главата шията , рамото гърба , не успял да
слезе веднага от стола , след като свършила с водата подсъдимата започнала да
хвърля по тъжителя саксии , които ударили тъжителя по главата и по рамото. М.Б.
успял да се прибере в дома си и се обадил на тел.112 в 18,47ч., като сигналът
бил предаден на ОДЧ ОДМВР Ловеч в 18,52
,59ч мин видно от справка на МВР дирекция „Национална система 112”/л.46/ . Дошла полиция като на сигнала пристигнали
служителите на РУ Тетевен Х.И.Х. и Т.Р.К. , които били получили сигнала за
семейния скандал.Свидетелите провели беседа с тъжителя и подсъдимата , разбрали
,че същите имат конфликт от няколко години . Настоящият конфликт бил за един
кабел , като мъжът твърдял ,че кабелът е отрязан , а жената ,че тъжителят се
бил прибрал в нетрезво състояние, пускал музика и затова му е отрязала
кабела и тъжителя бил залят с вряла
вода, поради което и на двамата съставили протокол за предупреждение/л.61/.
Когато полицаите посетили случая тъжителят бил мокър и имал зачервявания по
кожата и имало саксии по двора /л.61/, като свидетеля Х. забелязал ,че тъжителя
лъхал на алкохол, а св. К. заявява ,че тъжителя им заявил ,че бил се прибрал от
сватба /л.61/, легнал си и видял ,че телевизорът нямал сигнал излязъл на двора
и видял ,че кабелът бил прекъснат.След като се срещнал с полицаите тъжителят бил транспортиран в Тетевенската
болница от св.С.С. , тъй като тъжителя от болки не можел да кара , в бърза
помощ бил превързан и му казали на другия ден да иде пак. Свидетелят твърди ,че
тъжителят не пиел.
По делото е назначена съдебно-медицинска експертиза
от заключението на която се установяват следните телесни увреждания нанесени на
тъжителя: причинени изгаряния от 2Б степен
в дясната половина на гърба и врата с р-ри 40/10 см, няколко малки
изгаряния на дясната ръка и в областта
на челото и окосмената част на главата , разкъсно контузна рана с дължина 2-3
см в теменно тилната област на главата ,охлузна рана на гърба и дясната длан и
охлузни рани на дясното рамо и мишницата . Като вещото лице в експертизата си
заявява ,че описаните увреждания може да
са причинени по начин по който съобщава тъжителя ,а именно заливане с гореща
вода , удари с твърд предмет пластмасови саксии.Потвърждава ,че се касае за
лека телесна повреда и същите
наранявания са довели до временно разстройство на здравето неопасно за
живота изразяващи се в болки и страдания
за срок от 20-30 дни. От СМЕ се установява лека хиперпигментация в дясната
половина на гърба и белег с дължина 2 см. в тилнотеменната област на главата.
По случая е било образувано и гражданско дело № 870/2019г на Т.Р.С. по
което е издадена заповед за защита от домашно насилие от 10.01.2020г., с която В.Б. е задължена да
се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на М.Б. , отстранена
е от жилището в с. Г. ,ххххза срок от 3м считано от датата на издаване на
заповедта , забранено е на подсъдимата по настоящото дело да се приближава на
разстояние по-малко от 50м местоработата
,местата за социални контакти и отдих на пострадалия М.Б. за срок от 3месеца
считано от датата на издаване на заповедта, като решението по делото е влязло в
законна сила 20.02.2020г.
Приетата за установена от съда фактическа
обстановка се подкрепя от събраните по
делото писмени и гласни доказателства. Показанията на свидетелите Х. , К. и С.
са последователни, непротиворечиви, препокриващи се и сочат на реализиране на
едни и същи факти, приети от съда за безспорно установени.Показанията на свидетелите
се потвърждават и от заключението на изготвена по делото съдебно-медицинска експертиза,
която съдът кредитира , справката от тел.112 В разпита вещото лице подробно
излага вида на уврежданията и начина на тяхното получаван.В обясненията си подсъдимата
потвърждава ,че отвила кабела на телевизора на тъжителя .
По отношение на показанията на св.Л.М.Б.–първи
братовчед на подсъдимата , че видял от
около 15 м. тъжителя да бута с прът саксии и да псува , като предполага ,че
псувните са за подсъдимата тъй като
други нямало и това било около пет и
половина часа когато си тръгнал от казиното, съдът не ги кредитира , този
свидетел е близък роднина на подсъдимата , а случая явно е станал доста
по-късно с около час тъй като тъжителя се е обадил на тел.112
в 18,47ч.
Съдът не кредитира обясненията на подсъдимата ,че тъжителя обръщал саксиите с
дървото това дето го взел като кол, една по друга ги мятал и те падали върху
него долу, както и че както си държа
чайника в ръка , той замахнал да я
изкорми, и тя се завъртяла , и
той ударил чайника и при удара на
чайника той се обърнал , защото тъжителят видно от медицинската експертиза има изгаряния от
2Б степен в дясната половина на гърба и врата с р-ри
40/10 см, няколко малки изгаряния на дясната ръка и в областта на челото и окосмената част на
главата , разкъсно контузна рана с дължина 2-3 см в теменно тилната област на
главата ,охлузна рана на гърба и дясната длан и охлузни рани на дясното рамо и
мишницата , тоест ако тъжителя по една
случайност е обърнал чайника , който държи подсъдимата то няма как да се полее
с вряза вода по главата и врата , а що се отнася до саксиите същия няма как да
ги удря с кол при условие ,че ще свързва кабел.По отношение на представеното в
с.з. 09.09.2020г. писмо от тъжителя до подсъдимата , същото доказва единствено много влошените
отношения между двамата бивши съпрузи .
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимата е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК.
От фактическа страна безспорно по делото се установи,
че на 20.10.2019г. около 18,30 ч. в имот с административен адрес с. Г.
,обл. Ловеч , улхххххподс. В.С.Б. е причинила на тъжителя М.И.Б. , като леки телесни увреждания изгаряне на
кожата на гърба ,челото и тилната част на шията , чрез заливане с вряла вода
както и рана на главата ,чрез удар със саксия
като на потърпевшия било причинено временно неопасно разстройство на
здравето без загуба на съзнанието
представляващи лека телесна повреда с
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и 129 от НК , престъпление по
чл.130 ал.1 от НК По своята същност телесната повреда представл.а противоправно и виновно
увреждане на здравето на друг човек чрез нарушаване анатомичната цялост или
физиологичните функции на тъканите, органите или системите на човешкия
организъм или причиняване на болка или страдание. Съгласно т. 15 от
Постановление № 3 от 27.IX.1979 г., Пленум на ВС в чл. 130, ал. 1 НК законът
има предвид всички увреждания на организма, които са довели до болестно
състояние, без то да е продължително, постоянно, трайно или временно опасно за
живота. Касае се за кратковременно разстройство на здравето, изразяващо се в
леко увреждане на анатомическата цялост на организма или тъканите, както и
по-леки изменения във физиологическите функции извън болката и страданието. За
леки телесни повреди с разстройство на здравето се приемат случаите на
наранявания на кожата, насиняване на части на тялото, счупване на носни
костици, изгаряния от по-лека степен, леки навяхвания на крайниците, мозъчно
сътресение без загуба на съзнанието, контузни рани и много други. При
определяне на телесната повреда от значение са медицинските констатации за
здравословното състояние на пострадалия. От представеното заключение по
съдебномедицинската експертиза се доказва ,че се касае за лека телесна повреда Ето
защо съдът прие, че в конкретния случай на тъжителя е било причинено
разстройство на здравето по смисъла на чл. 130, ал. 1 НК.
От субективна страна подсъдимата е действала с пряк умисъл, като е съзнавала обществената
опасност на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал
тяхното настъпване, като е заляла с вряла вода тъжителя и ударила със саксия , подсъдимата
ясно е съзнавала и е имала реална представа, че ударът със саксия и заливането
с вряла вода на тъжителя нараняване, в резултат на което да настъпи
разстройство на здравето му. По изложените
съображения съдът призна подсъдимата за
виновен в извършване на престъпление по чл.130, ал.1от НК.
По вида и размера на наказанието:
При определяне на наказанието
съдът взе предвид, че за извършеното престъпление по чл.130, ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване
от свобода“ до две години или „пробация“. Както се установи по–горе в
изложението към дата на деянието подсъдимата
не е била осъждана, поради което е приложима
разпоредбата на чл. 78а НК .При индивидуализиране на
наказанието съдът отчете, характера и степента на обществено опасните последици
на деянието на подсъдимата, а така също
и обществена опасност на дееца. Видно е, че Бондежева не е била осъждана, то член 78а НК е приложим и
когато съдът установи в съдебно заседание, че са налице основания за прилагането
му и се произнася с присъда за
престъплението, за освобождаването от наказателна отговорност и налагането на
административно наказание. а за престъпление по чл.130 ал.1 от НК, което е
умишлено и за което законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години
или пробация. Поради , което съдът счита ,че на подсъдимия на основание чл.78а
от НК следва да бъде осъден на административно наказание глоба към минимума, а
именно глоба в размер на 1000лв в полза на държавата.
По отношение на
гражданския иск – престъплението извършено от подсъдимата представлява и граждански деликт по
смисъла на чл.45 ЗЗД и следва да се носи и гражданска отговорност. Деянието на
подсъдимия е пряка и непосредствена последица с настъпилата за гражданския ищец
неимуществена вреда свързана с настъпилите изменения в здравословното му
състояние. Безспорно пострадалия е претърпял болки, страдания, психически
неудобства. Това посегателство срещу телесната
неприкосновеност на пострадалия , факта ,че подсъдимата и тъжителя са бивши
съпрузи и са във влошени отношения
поради което се е стигнало до инцидента .Гласните доказателства се подкрепят и
от заключението на вещото лице по съдебно
медицинската експертиза. Съдът имайки предвид вида и характера на
уврежданията, по справедливост присъди обезщетение от 2000лв за претърпените
неимуществени вреди от изгарянията , чрез заливане с вряла вода в едно със
законната лихва от датата на деянието 20.10.2019г , като до пълния претендиран
размер от 3000лв , а именно за 1000лв отхвърля , както и 500 лв. неимуществени
вреди за причинената рана на главата в
едно със законната лихва от датата на деянието 20.10.2019г., като до пълния
претендиран размер от 1000лв ,а именно за 500лв отхвърля . Тоест общата сума
която се дължи от подсъдимата за причинените
неимуществените вреди на тъжителя е общо 2500лв в едно със законната
лихва от датата на деянието 20.10.2019г. Съдът при определяне размера на
неимуществените вреди взема предвид факта ,че вещото лице е заявило ,че временно разстройство на здравето на
тъжителя е неопасно за живота изразяващи се в болки и страдания за срок от
20-30 дни. Подсъдимата следва да заплати и направените от тъжителя
разноски 440лв за адвокатско възнаграждение , 12лв ДТ за тъжба и 220лв депозит
за вещо лице и свидетели , както и по с-ка на Р.С.Тетевен сумата от 100лв ДТ
върху уважените искове и 5 лв. ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист.
Причините за извършване на
престъплението се коренят в, незачитане от подсъдимата на основните правни норми, гарантиращи
телесната неприкосновеност на останалите граждани и желанието за демонстриране
безнаказаност.
С оглед изложените съображения,
съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: