Присъда по дело №12/2023 на Районен съд - Златоград

М О Т И В И

по ПРИСЪДА № 1/13.02.2023 г. по
НОХД № 12 по описа за 2023 г. на РС - З.

Подсъдимият В. И. К., ЕГН **********, живущ в гр. З., обл. С. е
предаден на съд по обвинение в извършване на престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК.
В съдебно заседание, прокурорът поддържа обвинението и предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
една година , чието изтърпяване, на осн. чл. 66, ал.1 НК бъде отложено за
срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в
размер на 400 лева.
На основание чл. 343г НК, предлага подсъдимият да бъде „лишен от
право да управлява МПС“ за срок от една година и шест месеца, считано от
отнемане на СУМПС със ЗПАМ.
Подсъдимият се признава за виновен, изразява съжаление за
случилото. Относно наказанията, заявява, че е съгласен е с предложението на
прокурора.
Като взе предвид изложеното в обвинителния акт, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното:
На 21.01.2023 г. за времето от 15,00 часа до 19,00 часа, св. Е. Ч. - ПИ
при РУ - З. съвместно с колегата си - св. И. Т. - полицай в Охранителна
полиция при РУ - З. били назначени в наряд по OOP и Пътен контрол на
територията обслужвана от РУ - З. Малко преди края на работната им смяна,
св. И. Т. получил информация, че водач на лек автомобил марка „Т.“, с peг. №
*** е употребил алкохол и възнамерява да управлява автомобила си. Двамата
полицейски служители предприели действия по установяване на водача на
посочения автомобил.
На 21.01.2023 г., около 21,20 часа, докато обхождали гр. З. и се
движили по ул. „Г.“ до №* дежурните полицаи забелязали, че посоченият по-
горе лек автомобил се движи срещу тях. Валял дъжд.
Свидетелят Т., през прозореца на патрулния автомобил, подал знак със
стоп палка на водача на автомобила, като му указал да отбие вдясно на
платното за движение, а св.Ч. подал светлинен сигнал от патрулния
автомобил. Водачът отбил вдясно и спрял.
След като полицейските служители се представили на водача на лек
автомобил марка „Т.“, с peг. № ***, извършили проверка на документите на
водача усетили мирис на алкохол.
От представените документи двамата полицейски служители
1

установили, че водач и собственик на автомобила е подсъдимия В. И. К..
При извършване на проверката, полицейските служители установили,
че подсъдимият К. лъха на алкохол. В тази връзка, а поради получения
сигнал, св.Ч. поканил подсъдимия К. да бъде тестван с техническо средство
за наличие на алкохол в издишания от него въздух. Подсъдимият бил силно
учуден, че бил спрян за проверка, но след като бил поканен за тестване, сам
признал пред полицейските служители, че е употребил алкохол.
Свидетелят Ч. тествал подсъдимия К. за наличие на алкохол в
издишания от него въздух с техническо средство „Алкотест – Дрегер 7510“ с
фабричен N ***, тариран до месец февруари 2023 г. Тестът бил положителен.
Техническото средство отчело 2,03 промила на хиляда в издишвания от
подсъдимия К. въздух. Показанията на техническото средство били показани
на подсъдимия К., който не възразил.
За извършената проверка и констатираното нарушение на правилата
по ЗДвП от страна на подсъдимия К., полицейските служители докладвали
на ОДЧ при РУ-З.
За констатираното нарушение св. Ч. издал на подсъдимия К. Талон за
медицинско изследване с №*** от 21.01.2023 г., като му разяснил, че ако не е
съгласен с показанията на техническото средство би могъл да даде кръвна
проба за изследване. Подсъдимият К. признал показанията на техническото
средство, за което подписал декларация.
За установеното нарушение по ЗДвП, св.Ч. съставил на подсъдимия К.
АУАН, серия GA, №***/21.01.2023 г., като отразил в акта, че той управлявал
МПС след употреба на алкохол над 0,5 на хиляда.
След това на подсъдимия била издадена Заповед за задържане на лице
с рег.№**** от 21.01.2023г. и бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР в
поделение на МВР- РУ-З.
Установено е от направена справка от АИС - АНД на МВР, че
подсъдимият К. е правоспособен водач на МПС и притежава СУМПС №****,
категории „В“, „М“ и „АМ“, ведно с Контролен талон №**** с 39 контролни
точки. Бил санкциониран 5 пъти за допуснати от него нарушение на
правилата по ЗДвП, за което му били съставени 5 акта и 1 фиш. Били му
издадени 4 наказателни постановления.
Със Заповед за ПАМ с №**** от 23.01.2023 г. по чл.171, т.1, б. „б“ от
ЗДвП, временно са отнети СУМПС №*** и КТ №*** на подсъдимия К.,
считано от 21,25 часа на 21.01.2023 г.
Със Заповед за ППАМ с №**** от 23.01.2023 г., са отнети СРМПС
№*** и двете регистрационни табели с №***.
От приложената в бързото производство декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние е видно, че подсъдимият К. не
притежава недвижими имоти, собственик е на МПС, марка „Т.“, с peг. №
****и получава месечно 2160 лева.
От приложената по делото Справка-характеристика се установява, че
2

подсъдимият е с криминалистическа регистрация от 2010 г. по чл. 343, ал.1
НК за управление на МПС с алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда. На
01.01.1989 г. е наказан за извършено деяние по чл. 143 НК – принуда и по чл.
149 и 150 НК – блудство. На 27.12.1995 г. е осъден по чл.308-319 НК – за
документно престъпление. На 31.12.2010 г. е осъден за деяние по чл. 343б, ал.
1 НК – управление на МПС след употреба на алкохол с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 промила на хиляда. Посочено е, че не е конфликтен
и няма изразени конфликти със съседи или други лица. Ползва се с добро име
в квартала, в който живее. Има добро семейство. Няма нарушения на
обществения ред в община З. Няма данни да му са налагани мерки по Закона
за защита от домашно насилие.
От справката съдимост на подсъдимия В. И. К. се установява, че той е
осъждан за четири отделни престъпления (в периода от 1977 г. до 2010 г.).
Последното му деяние е извършено през 2010 г. за престъпление по чл. 343б,
ал.1 НК. В периода от 2010 г. до 2013 г. не е извършвал престъпления и е
реабилитиран.
Със Заповед за задържане на лице с рег.№***от 21.01.2023 г.,
подсъдимият В. И. К. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР в поделение
на МВР- РУ-З.
Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на
подсъдимия и от показанията на свидетелите Е. Ч. и И.Т. , както и от
приложените писмени доказателства.
Съдът дава вяра на самопризнанията на подсъдимия, а също и на
свидетелските показания, тъй като те, помежду си не влизат в противоречие и
описват фактическа обстановка, която кореспондира с обвинението.
Като взе предвид установеното съдът направи следните правни
изводи:
По безсъмнен и категоричен начин се установява от всички събрани по
делото доказателства, че с деянието си на 21.01.2023 г., подсъдимият В. К. е
осъществил състава на престъплението, за което е предаден на съд – чл.343б,
ал.1 НК.
Концентрацията на алкохол в кръвта се установява чрез техническо
средство „Алкотест – Дрегер“ 7510 с фабричен N ***, тариран до месец
февруари 2023 г. След като подсъдимият не се е подложил на тестване с
доказателствен анализатор и медицинско изследване, то резултатът от
тестването с техническото средство, следва да се приеме за концентрация на
алкохол в кръвта му.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено - при пряк умисъл,
тъй като същият е съзнавал забраната да се управлява автомобил след
употреба на алкохол, въпреки това съвсем съзнателно е седнал и управлявал
лек автомобил. Доказателство за умисъла може да е и самото признание на
вина от страна на подсъдимия, което той прави в съдебно заседание, а освен
това вече е наказван за такова деяние през 2010 г.
При определяне на наказателната отговорност на подсъдимия К., съдът
3

намира, че като смекчаващи обстоятелства следва да се отчетат чистото му
съдебно минало, признаването на вината, изразеното съжаление и добрите му
характеристичните данни. Като отегчаващи обстоятелства следва да се отчете
изключително завишената обществена опасност и голям брой на този вид
престъпление в региона и най- вече в страната.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че е налице баланс между
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства и на подсъдимия К.
следва да се определи наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година, чието изтърпяване на осн. чл. 66 НК отложи за срок от три години.
Съдът намира, че ще следва да се наложи на подсъдимия наред с
наказанието „Лишаване от свобода“ и наказание „Глоба“ в размер на 400
лева, с оглед концентрацията на алкохол и с оглед имотното му състояние.
Чл.66 НК в случая е приложим с оглед обстоятелството, че
подсъдимият е осъзнал допуснатата грешка и се признава за виновен и
изразява съжаление. При това положение неговата склонност към поправяне
следва да се провери чрез определяне на един три годишен изпитателен срок
за това.
На основание чл. 343г НК във вр. с чл. 343б, ал.1 НК, на подсъдимия
К., съдът следва да наложи и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от една година и шест месеца, считано от датата на отнемане на
свидетелството за управление на МПС, а именно - 21.01.2023 г. Този размер
на наказанието съответства на концентрацията на алкохол на подсъдимия и
неговото процесуално поведение.
При престъпленията по чл.343б НК най-добър възпитателен и
поправителен ефект изиграва наказанието „лишаване от право да се
управлява МПС“.
С горепосочените наказания, съдът намира, че ще бъдат постигнати
целите на наказанието - ще се поправи и превъзпита подсъдимия и ще се
подейства възпитателно върху останалите.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

Съдия при Районен съд - Златоград:______Д.Х._____
4

Номер на акта:	1
Дата:	13 февруари 2023 г. (в сила от 13 февруари 2023 г.)
Съдия:	Динко Карамфилов Хаджиев

Дело:	20235420200012
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 февруари 2023 г.

Присъда по дело №12/2023 на Районен съд - Златоград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите