№ 622
гр. Варна, 09.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20233100900747 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на И. Д. Б. от гр. Варна,
чрез процесуален представител, с която са предявени претенции против
застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите" – ЗД „БУЛ ИНС“ АД за сумата от 86 851,98 лева, от които
80 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца
следствие на ПТП, настъпило на 17.07.2023 година по вина на П. В. М., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 07.08.2023г. до
окончателното й изплащане, както и за сумата от 6 851,98 лева обезщетение
за претърпени имуществени вреди, в резултат на същото деяние, ведно със
законна лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на задълЖ.ето, при твърдения за валидно
застрахователно правоотношение към процесния момент по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена за
МПС, марка „Опел", модел „Астра", с рег. № ******, с ответното дружество
по спора.
Исковата молба е редовна. При избраната подсъдност по
местонастъпване на застрахователното събитие, ОС Варна е местно
компетентен да разгледа иска.
В отговора на исковата молба се отправя изявление за спиране на
производството по делото, на основание чл. 229, ал.1, т.5 ГПК, до
приключване на наказателното производство срещу делинквента за деянието,
от което ищецът претендира обезвреда, тъй като се счита, че изходът на
гражданския спор е обусловен от установяването на престъпните
обстоятелства.
За преценка наличието на основания за спиране на производството в
посочената по-горе хипотеза, съдът е изискал двукратно служебна справка за
предмета на образуваното ДП и неговия етап.
Видно от последно получения отговор вх. № 11330/02.05.2024 г.,
производството по ДП № 280/2023 г. по описа на СПП - Варна, пр.пр. №
9685/2023 г. по описа на РП Варна, се води срещу П. В. М. за престъпление по
чл. 343 ал.1 б. Б, пр. 2, вр. чл. 342 ал.1 от НК.
1
Съпоставката на горепосочената информация с данните по делото,
показва пълен идентитет между дееца и деянието, за което е образувано
наказателно производство и по което П. М. е привлечен като обвиняем и
делинквента, деянието и противоправността му по въведените твърдения в
исковото производство.
Доколкото не е налице хипотеза, при която престъпното обстоятелство
следва да бъде установено самостоятелно от гражданския съд /чл. 124 ал.5 от
ГПК/, то е налице основание за спиране на производството на основание
цитираната по-горе разпоредба на ГПК.
Изясняването на авторството и вината от наказателния съд е с
обвързващо за гражданския съд значение, последица от която е и
ангажирането на функционално обусловената отговорност на застрахователя
по заявената претенция.
Водим от горното, съдът на осн. чл. 229 ал.1 т.5 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 20233100900747 по описа на ОС
Варна, до приключване на производството по ДП № 280/2023 г. по описа на
СПП - Варна, по което в качеството на обвиняем е привлечен П. В. М. за
престъпление по чл. 343 ал.1 б. Б, пр. 2, вр. чл. 342 ал.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд Варна, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ИЗВЪРШВАТ ежемесечни справки за етапа на производството
по горепосоченото ДП.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2