ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град София, 22.03.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение-брачни състави, II-ри въззивен брачен състав,
в закрито заседание на двадесет и втори март
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА въззивно
гр. дело № 2472 по описа за 2021 г., и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба – (на
която не е установена датата), подадена от ответницата
М.Д.М. (въззивница в настоящото производство), чрез пълномощника й адвокат Л.К., срещу Решение № 135460
от 29.06.2020 г. постановено по гр. дело № 68725 по описа за 2018 г. на СРС, 86-ти
състав, в частта, с която е отхвърлен иска, с правно основание чл. 59, ал. 9 СК, предявен от М.Д.М. срещу А.Д.М..
Същата страна е подала и частна жалба срещу
Определение № 188226 от 31.08.2020 г. – (на което също не е установена датата),
постановено
по гр. дело № 68725 по описа за 2018 г. на СРС, 86-ти състав, по
реда на чл. 248 ГПК.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по
делото, прие следното:
Първоинстанционният
съд не е проверил срочността на така подадената въззивна жалба и
частна жалба. Администриращият жалбите Софийски районен съд следва да даде
указания на въззивницата
М.Д.М. да представи доказателства за датата, на която е подала въззивната жалба
и частната жалба, чрез куриер (Еконт). В тази връзка следва да се има предвид,
че въззивната жалба е постъпила в СРС на 21.07.2020 г. (срокът за обжалване е
изтекъл на 20.07.2020 г. – понеделник, присъствен ден през 2020 г.), а частната
жалба е постъпила в СРС на 30.09.2020 г. (срокът за обжалване е изтекъл на
29.09.2020 г. – вторник, присъствен ден през 2020 г.).
След извършване
на горната проверка първоинстанционният съд следва да приложи и последиците от евентуално просрочие на
съответната жалба – връщането й.
Отделно от това, първоинстанционният съд
не е извършил и връчване на препис от
частната жалба на другата страна, което следва да бъде осъществено чрез
адвокат В.В., която е пълномощник на А.Д.М. до приключване на делото във всички
инстанции (пълномощно на л. 18 от първоинстанционното дело) и няма данни по
делото да са оттеглени пълномощията й.
С оглед на изложеното въззивният съд
намира, че настоящото въззивно производство
следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на Софийския районен
съд за изпълнение на посочените по - горе указания.
Така мотивиран,
въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по въззивно гражданско дело № 2472 по описа за 2021 г. на Софийски
градски съд, Гражданско отделение - брачни състави, ІI-ри въззивен
брачен състав.
ВРЪЩА делото на
Софийския районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 86-ти състав, за
изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото Определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.