Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Пазарджик,
07.11.2018г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№3846 по описа на съда
за 2018г.и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.312 от ГПК във вр.с чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по иск, предявен от
Х.С.К. с ЕГН ********** *** в качеството на майка и законен представител на
малолетната Моника Георгиева Пенкова с ЕГН ********** срещу Г.А.П. с ЕГН **********
***.
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетната Моника
Георгиева Пенкова. Твърди се, че по силата на съдебна спогодба по гр.д.№3615/2013г
по описа на ПРС ответникът се е съгласил да заплаща на малолетното си дете
ежемесечна издръжка в размер на 100 лв. Твърди се, че от 2013г , когато е
постигнато споразумението за издръжката
, до настоящия момент са се променили
социално-икономическите условия в страната. Значително са нараснали разходите,
свързани с детето. Твърди се, че към момента детето е ученичка в първи клас и
само за заплащане на учебни помагала майката е заплатила 60 лв. Твърди се, че
цялостната подготовка за старта на учебната година е струвала малко над 550 лв.
Твърди се, че предстоят допълнителни текущи разходи за детето около 60
лева месечно само за поемане на разходите му в училище. Твърди се, че детето от
няколко години е с доказана алергия и това заболяване изисква постоянен прием
на медикаменти и чести консултации със
специалисти педиатри и алерголози. След всяко посещение при специалист на
детето изписват лекарства / капки и сиропи/, които са на стойност минимум 50
лв. Лечението се прилага по схема, която обикновено представлява 20- дневен
прием на лекарства, след което 10 дни почивка и отново 20 дни прием на
лекарства.Ако не приема лекарства детето не се чувства здравословно добре,
защото дишането му е затруднено от постоянна хрема и дразнеща кашлица. Твърди
се, че цялостната издръжка за отглеждане на детето се е увеличила многократно в
сравнение с 2013г. Твърди се, че ответникът по никакъв начин не се грижи за
детето и не участва в отглеждането и възпитанието му. Плаща единствено месечна
издръжка от 100 лв. Поддържа се, че майката изпитва сериозни финансови
затруднения по отглеждане на детето. Майката работи като технически организатор
в куриерска фирма и с наличните и трудови доходи следва да подсигури цялостната
издръжка на семейството, включваща заплащане на ежемесечните консумативни
разходи за ток, вода , телефон,
интернет, телевизия , храна, лекарства и др. Твърди се, че ответникът работи
като международен шофьор в „Тойота Тексим“ЕООД-гр.Пазарджик и реализира трудови
доходи достатъчни , за да се обезпечи издръжката на малолетното му дете Моника,
независимо от факта, че е има друго дете. Моли се съда да постанови решение, с
което да се измени размера на определената със съдебната спогодба по гр.д.№3615/2013г
по описа на ПРС издръжка като се увеличи същия от 100 на 200 лв. и се осъди
ответника да заплаща на малолетното си дете Моника Георгиева Пенкова, чрез
нейната майка и законен представител Х.С.К. ежемесечна издръжка в размер на 200
лв., считано от датата на подаване на исковата молба . В подкрепа на
твърденията си ищцовата страна ангажира доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника, чрез пълномощника
му, е подаден писмен отговор, с който
оспорва иска по основание и размер. Твърди се, че ответникът има валидно
сключени два броя договори за целеви потребителски кредит като месечните
погасителни вноски са съответно по 101.51 лв. по единия договор и 93.60 лв. по
другия договор. Твърди, че реализира месечно трудово възнаграждение малко над
минималната работна заплата, установена за страната. Твърди, че извън даваните
средства за издръжката е купувал дрехи и други вещи за детето си Моника.
Съгласен е да плаща месечна издръжка в размер на 130 лв. , който размер е
адекватен от една страна с потребностите
на детето и от друга е съобразен и с финансовите му възможности. Ангажира
доказателства.
Изложените от ищцовата страна а фактически обстоятелства,
от които произтича претендираното право и формулирания петитум сочат на предявен
иск с правно основание чл.150, във вр.чл.143
във вр.с чл.142 и чл.139 от СК-за изменение на присъдена издръжка на непълнолетно
дете.
Доказателствените искания на страните относими към
предмета на делото и следва да бъдат уважени, с изключение на искането на
ответника за допускане на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели, тъй като сочените
обстоятелства, които иска да бъдат установени, са неотносими към предмета на
настоящото дело.
Съдът следва да укаже, че в доказателствена тежест на ищцовата
страна е да установи при условията на
пълно и главно доказване твърдените факти, на които основава претенцията си, а
именно – следва да докаже нуждата от
издръжка в претендирания размер. Ищцовата страна следва да докаже и възможността
на ответника да заплаща издръжка в този размер.
Воден от горното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ :
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на гласни доказателствени средства чрез
разпит на двама свидетели.
Съдът УКАЗВА, че в доказателствена тежест на ищцовата
страна е да установи при условията на
пълно и главно доказване твърдените факти, на които основава претенцията си, а
именно – следва да докаже нуждата от издръжка в претендирания размер. Ищцовата
страна следва да докаже и възможността на ответника да заплаща издръжка в този
размер.
УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по дадените
указания и настоящия доклад в
едноседмичен срок от съобщението както и че в този срок следва да предприемат
съответните процесуални действия. Указва, че ако не сторят това в посочения
едноседмичен срок губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особено непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на страните, че могат да уредят правния спор
доброволно чрез сключване на спогодба.
Внася делото за
разглеждане в открито съдебно заседание и го насрочва за 28.11.2018г. от 14:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Препис от писмения отговор
и приложенията към него да се връчат на ищцата.
Препис от исковата молба и приложенията да се връчат на
Д”СП”-Пазарджик , която следва да изготви социален доклад.
На страните да се връчи
препис от настоящото определение за становище по доклада, по дадените от съда
указания и за релевиране на доказателствени искания.
Определението е по движението на делото и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: