Присъда по дело №208/2023 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 22
Дата: 7 ноември 2023 г. (в сила от 23 ноември 2023 г.)
Съдия: Петко Петров Монев
Дело: 20233320200208
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. Кубрат, 07.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петко П. Монев
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
и прокурора П. Г. П.
като разгледа докладваното от Петко П. Монев Наказателно дело от общ
характер № 20233320200208 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Р. И. – роден на ***, с постоянен адрес в
***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование,
ученик в ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2023 г. в с.
Савин, обл. Разград, е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка
„KYMCO“ с номер на рама LC2062001D2800287, без регистрационна табела,
което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от
ЗДвП и Наредба № I-45/2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с
което от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл.
301, ал. 1, т. 4 от НПК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК му налага
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.

1
Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 22/07.11.2023 ГОД. ПО НОХД № 208/2023 ГОД. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Наказателното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура – Разград, ТО-Кубрат обвинителен акт срещу подсъдимия В. Р.
И. от село Савин, общ. Кубрат, обл. Разград, за това, че на 22.10.2023 г. в с.
Савин, обл. Разград, е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка
„KYMCO“ с номер на рама LC2062001D2800287, без регистрационна табела,
което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от
ЗДвП и Наредба № I-45/2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с
което от обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на районната прокуратура поддържа
обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт. Заявява, че
събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие
доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимия в
извършване на инкриминираното деяние. Пледира на подсъдимия да бъде
наложено наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства - глоба в
размер на 500,00 лв. /петстотин лева/.
Подсъдимият В. Р. И., както на досъдебното производство, така и в съдебно
заседание, отказва да използва услугите на адвокат и да му бъде назначен
служебен защитник, признава се за виновен и изразява съжаление за
стореното. В съдебно заседание дава обяснение, които са в унисон с
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.

Съдът, след преценка на основание чл.14 от НПК на събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият В. Р. И. е 18-годишен, с постоянен адрес в ***, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование, ***.
Подсъдимият В. Р. И. не е полагал изпит и не е придобивал
правоспособност за управление на МПС.
За времето от 20:30 часа на 21.10.2023 г. до 08:30 часа на 22.10.2023 г. св.
А. А. и П. П. – и двамата служители при РУ – Кубрат, били назначени в наряд
на територията на РУ Кубрат.
Около 00:30 часа на 22.10.2023 г. служители на РУ-Кубрат се намирали в
***, когато забелязали по пътното платно срещу тях да се движи мотопед,
черен на цвят управляван от подсъдимия И.. Виждайки ги подсъдимият
1
скочил от мотопеда в движение и сам преустановил движението си.
Свидетелите А. и П. отишли до водача на мотопеда и му се представили по
надлежния ред. Поискали от водача да представи за проверка документите на
мотопеда и СУМПС. При проверката била установена самоличността на
водача, а именно В. Р. И. от село Савин, общ. Кубрат, обл. Разград. При
извършената проверка полицейските служители установили, че
управляваният от подсъдимия И. мотопед марка „KYMCO" с номер на рама
LC2062001B2800287, без регистрационна табела, не е регистриран по реда на
Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства. При проверката се установило, че подсъдимият И. не е
правоспособен водач на МПС. И. обяснил, че управляваният от него мотопед
бил закупен преди около две години, но не го е регистрирал тъй като не
разполагал с документи за същия. При проверката св.А. изпробвал
подсъдимия И. за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510", с фабр. № ARNJ 0017, цифровата индикация на който отчела
1,16 на хиляда концентрация на алкохол в издишания въздух. За
констатираните административни нарушения св.А. в присъствието на св.П.
съставил на подсъдимия И. АУАН серия GA № 1098401/22.10.2023 г. и АУАН
серия GA № 929600/22.10.2023 г. Екземпляри от актовете били връчени на
подсъдимия, който ги подписал без възражения. Св.А. издал на подсъдимия
талон за изпращане на медицинско изследване № 084172/22.10.2023 г., като
той отказал да даде кръв за изследване. Полицейските служители попитали
подсъдимия И. дали знае, че не следва да управлява нерегистрирано МПС,
при което И. заявил, че знае.

По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив
начин от събраните по делото и преценени по реда на чл.14 от НПК, писмени
и гласни доказателства: обясненията на подсъдимия И. на БП и в съдебно
заседание, показания на свидетелите А. А. и П. П., извършения протокол за
оглед на местопроизшествие, приложения към него фотоалбум, справка за
съдимост, справка за нарушител, справка за регистрация на МПС. Тези
доказателства са събрани по реда предвиден в НПК, поради което
представляват годни доказателства, установяващи по несъмнен начин
извършването на инкриминираното деяние от подсъдимия.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитания свидетел. Същите са
логични и непротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна:
2
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
подсъдимият В. Р. И. с действията си е осъществил състава на престъпление
по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна И. привел в движение и управлявал МПС – мотопед
марка „KYMCO" с номер на рама LC2062001B2800287, без регистрационна
табела, което не е регистрирано по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл –
подсъдимият И. е съзнавал обективните елементи от състава на
престъплението, като е съзнавал и общественоопасния характер на деянието -
знаел е, че след не следва да се управлява МПС, което не е регистрирано за
движение по пътищата по нагледния ред, но въпреки това привел в движение
мотопеда.

По наказанието:
С оглед на изложеното, съдът установи, че в случая е налице хипотезата на
чл.78а от НК, а именно: подсъдимият е пълнолетно лице, за това
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до три години, В.
Р. И. не е осъждан и не е освобождаван до момента от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. От деянието няма причинени
имуществени вреди или тежка телесна повреда. Обстоятелството, че деянието
е извършено от обвиняемия в пияно състояние не е пречка за приложението
на чл.78а от НК, тъй като пияното състояние не е елемент от фактическия
състав на престъплението по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. Съдът счита, че
целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по
чл.78а от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК,
след като са налице всички кумулативни предпоставки за това.
Предвид горното съдът постанови присъда, с която призна подсъдимия В.
Р. И. за виновен в извършване на престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от
НК, като на осн. чл.301, ал.1, т.4 от НПК, вр. с. чл.78а, ал.1 от НК го освободи
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба“
в размер на 1000,00 лв. /хиляда лева/.
При определяне размера на административното наказание съдът съобрази
степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на
обвиняемия и неговото семейно и имотно състояние. Счита, че са налице
предимно смекчаващи отговорността обстоятелства. Подсъдимият И. е
съдействал на съда и органите на досъдебното производство за установяване
на обективната истина по делото. Същият е млад човек и не работи, защото
все още посещава училище. И. изразява критично отношение към своето
3
поведение. Съдът счита, че с това административно наказание биха се
постигнали целите на наказанието.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни